第二，既然現代詩是以時間為基礎的，那麽它的存在就是必然的。近體詩是必然的，古體詩叫古體詩。古詩詞叫古詩詞，遠古詩詞叫遠古詩詞。所以，現代詩是必然的。需要強調的是，韓寒並沒有完全理解現代詩的概念；
第三，既然韓寒對現代詩的理解本質上是白話詩，是壹個分支的白話詩，是壹個分支的幾句輕松的白話詩，那麽我們就來討論壹下為什麽分支的幾句輕松的詩和詩人還存在。經常看到壹些大學裏的教授分析這樣的詩詞，頭頭是道。我只想說，詩歌沒什麽好分析的。如果詩人寫的詩都被妳分析透徹，那麽詩歌和其他文學體裁沒什麽區別。我們在中學的時候，不是經常說壹些詩詞鑒賞的話，給讀者留下想象的空間嗎？詩歌的價值就在於此，用有限的文字表達無盡的意義；可能是因為現代漢語的詞匯意義太明顯了，所以用有限的詞匯表達無窮的意義有點困難。
第四，其實現代詩不存在，自然也就沒有現代詩人。沒有現代詩，就沒有詩歌這種體裁。妳不能要求我們拿起漢魏的唐宋古詩詞繼續寫下去。我們又不能和古人比。每個時代都有每個時代的文學，詩歌在近代已經衰落。妳不能要求它完全消失吧？小說不是從《山海經》發展起來的，到明清才成氣候？詩歌沒有摧毀小說的九大家族，小說改變了詩歌的生命。怎麽能忍呢？
第五，詩歌在當代的蕭條確實需要我們思考。我覺得文學體裁的興衰和文學本身關系不大，和社會風氣有很大關系。如果沒有上升趨勢，怎麽可能有效？中國本來就是壹個創造力不足的國家。妳必須在我指定的範圍內畫個圈，不然我就不認妳了，嘿嘿~
所以現代詩歌和詩人都是時代的犧牲品。也許有壹天我們的考試制度會是“詩歌其他文學體裁除外”。妳覺得現代詩火嗎？我說會很牛逼，妳信嗎？
第六，韓寒認為現代詩歌和詩人不應該存在，只是說要低調，不要再來和雜誌報紙書籍搶市場了，因為妳搶不到，因為沒有人會願意花幾十塊錢買妳的書，大多是空白的，號稱印刷精美壹點。