壹個
原宇欣1文章比較老，比較成熟，淩雲劍筆有兩層意思。今人對傅的流傳嗤之以鼻，卻沒有意識到前賢怕後人。
註1余(y化身)辛:南北朝時期著名詩人。2淩雲劍筆:高超渾厚的筆力。3嗤之以鼻:冷笑和責備。4錢顯:指庾信。來生:指“嘲笑”於欣文章的人。怕來世:即孔子說“來世可畏”，此處諷刺。
庾信晚年的文章更成熟。高超蒼勁的筆法讓人驚艷，表情更是讓人舒服。今天的人對於欣的文章指指點點，談笑風生，足以說明他們的無知。如果庾信還活著，恐怕他真的會覺得“生不如死”。
《劇六首》賞析《劇六首》是杜甫創作的壹組文學批評詩，六首寫於商元二年(761)。前三首詩評論詩人，後三首揭示詩的目的，與過去密不可分。在這組詩中，杜甫用簡潔的語言評價了前代詩人，批評了當時“士相輕”的不良風氣，並談到了自己豐富的詩歌創作經驗。他的觀點新穎獨到，深刻精煉，為後人所推崇。杜甫用絕句作詩，在中國文學史上尚屬首次。從杜甫開始，後世很多學者開始以詩的形式來評價詩歌。這是系列詩的第壹首，是南北朝著名詩人庾信。《庾信》是六朝文學的傑作。他的詩歌句式工整，聲韻和諧，抒情散文優美，感情豐富，對唐代律詩、樂府歌、駢文產生了重要影響。在唐人心中，庾信是近代最具代表性的作家，人們對他的褒貶不壹。杜甫有力地回應了當時文壇上壹些輕佻文人的狂妄行為，對庾信“冷嘲熱諷”，諷刺他們學識淺薄，“來世可怕”。同時，杜甫以“老程庚”、“淩文筆縱橫”等詞高度評價了庾信在文學史上的傑出貢獻。杜甫壹直很尊重庾信。他曾說“清新於開復”(《春憶李白》)，“余壹生最悲，暮年詩攪河山關”(《詠碑》)。這種評價超越了時代的局限，具有很強的前瞻性，從中也可以看出杜甫評人評詩的非凡眼光。
其次，
原王羅當時是1，輕薄如2。二曹身名俱滅，不廢河山。
註1王羅:指、楊炯、陸、四位初唐傑出詩人。當代風格:指四大傑出詩人的題材和風格。2輕浮:輕浮淺薄的人。e:嘲諷。“輕佻”句:指壹些淺薄的文人不斷嘲諷四大家的詩。二草:妳們這些人。在這裏表示蔑視，就像說“妳”壹樣。4不浪費:不會影響。這句話的意思是，像四大宗師這樣的傑出詩人的作品，將會像長江、黃河壹樣流芳百世。
初唐四傑的詩歌，無論是題材還是風格，都各有特色，但常被壹些淺薄的人嘲諷。妳們終有壹天都會死去，但像四大宗師這樣的詩人，他們的名字和作品會像長江和黃河壹樣永遠流傳於世。
此詩為“壹劇六首”之二，品評初唐四傑、楊炯、陸、羅。《舊唐書·楊炯傳》記載:“楊炯與、陸、齊名，並稱為海中王羅，亦稱四傑。王波的詩清新明朗，突破了初唐文壇盛行的宮體詩的束縛；楊炯的詩氣勢磅礴，風格剛健；魯擅七言歌，其詩華美清麗，以韻取勝；羅賓國王也因他的七言律詩而聞名，他寫了許多悲憤的作品。這四位詩人在初唐詩壇上起著重要的作用。他們繼承了梁晨又啟發了沈嵩(初唐詩人，沈全啟、宋)。他們是敢於改革齊梁詩風的先行者，後人所說的格律兼備的唐詩初具規模。雖然他們的詩歌未能擺脫南朝的華美風格，但其詩風的變化和題材的拓展都預示著唐詩未來的發展方向。因此，杜甫認為，王、楊、陸、羅的詩歌無論題材還是風格，在初唐文壇都是獨樹壹幟的，是值得肯定和欽佩的，切不可任意批判。當時，如何評價“四傑”是詩壇爭論的焦點之壹。杜甫抓住了這個重點，用積極的方式表達了自己的觀點。即使在今天，他的觀點無疑是準確而有力的。這首詩的第三句和第四句“二曹身名毀，江河不廢千古”，比喻恰到好處，氣勢磅礴，是代代相傳的名句。