能不能寫壹篇100字的鑒賞？

兩首詩都是史詩，都是對赤壁大戰中周瑜的評價。但是，兩首詩的側重點不同。杜甫的詩是借古抒情，胡適的詩是借史評人。杜牧認為周瑜獲勝的原因是客觀條件造成的。沒有東風，周瑜無法用火攻，也無法取勝。結果，吳棟被打敗了(銅雀春申鎖二喬)。胡曾認為周瑜是贏得赤壁之戰的關鍵。所謂“帶兵不揮劍，敗走百萬豪傑”，正是蘇軾所說的“談笑風生，灰飛煙滅”，高度贊揚了周瑜的才華。從思想上來說，我覺得兩首詩沒什麽區別。從詩歌創作來看，杜甫的詩明顯高於胡。這不是因為杜牧比胡曾名氣大，而是因為:杜牧借古人來抒發自己的苦悶，有現實意義，感情真摯深刻；胡曾只是對周瑜的壹個評價，缺乏真實感。古人說“詩言誌”，詩歌總有壹定的社會意義。