此後，比董卓更壞的軍閥李玨和郭汜很快就滅亡了。直到曹操控制了漢武帝劉協，他才真正懂得如何利用皇帝指揮諸侯，然後利用皇帝壹步步統壹整個北方，成功建立了自己的政權。曹操的成功有壹半來自於“挾天子以令諸侯”。
所以，妳知道捧皇帝做諸侯的真正好處是什麽嗎？有什麽優勢？
1，有理有據，絕對政治正確。
東漢末年，天下亂世，皇帝根本命令不了天下諸侯，沒有人願意聽皇帝的命令。否則，獻帝不可能被董卓、李玨和郭汜控制近七年。“挾天子以令諸侯”的關鍵不是用皇帝的命令去命令天下諸侯，而是用皇帝的命令為自己贏得絕對的政治正確和正當性。
比如妳控制了皇帝，然後以皇帝的命令懲罰壹個諸侯，就相當於以皇帝的名義，以漢室朝廷的命令來懲罰他。無論做什麽，都是正義之師，以開創事業而聞名。這就是“挾天子以令諸侯”的最大作用。
2.廣招天下英才為我所用。
天下的士人和各類人才都是為了有朝壹日進入仕途而蒸蒸日上，因為在封建社會士人的地位是最高的。誰控制了皇帝，誰就可以以皇帝的名義招賢納士為己用，各種人才還是歡迎的。
做大事的人都知道，要想得天下，必須大量招募人才。曹參接替曹。從某種意義上說，他以皇帝的名義招募了大量人才。曹操以皇帝的名義發布了幾道求才的命令。這是壹個典型的以公之名為私之人做事的案例，名正言順。曹操利用於迅和漢獻帝組成的朝廷，大量廣納天下英才，形成了對天下英才的向心力。這也是曹操曹操成功的壹個原因。
3.建立“精神政治中心”，吸引大量對韓感興趣的人。
曹操這種“挾天子以令諸侯”的方式，絕對不是電視上看到的對皇帝的不敬，而是像普通臣子壹樣對皇帝的恭敬。曹操真的是把皇帝當皇帝，而不是當他手裏控制的傀儡，至少在最初幾年不是當作秀，更不是像董卓、李玨、郭汜那樣當傀儡。
當時的漢朝雖然衰落了，但還是有大量的追隨者。畢竟漢朝存在了幾百年，還是有壹批人和底層人支持漢朝的。“挾天子以令諸侯”可以吸引壹批忠於漢朝的人。畢竟，這群人相當龐大。在曹操勢力還不強大的時候，拉攏這些人有利於曹操統壹天下的戰爭，也有曹操成功的重要原因。漢獻帝是東漢末年的“靈政”。
曹操靠“挾天子以令諸侯”成功了。如果劉備是靠皇帝做群臣的人，劉燦貝壹統天下？能復興漢朝嗎？劉備會如何對待漢獻帝？“挾天子以令諸侯”的成功有兩個重要原因:
1，懂得“挾天子以令諸侯”就是上面說的三個因素。
2.妳必須有能力和實力。
第壹個原因是劉備的能力應該能理解。劉備被曹操稱為“只立君而操之”的英雄。俗話說，英雄所見略同。劉備很清楚如何正確地“擁帝令臣”，不像董、、郭汜。何況董卓等人已經做了反面教材，劉備當然會明白這個道理。
第三個原因是劉備本人是否有能力和實力。如果劉備“挾天子以令諸侯”，如果因為實力差而被其他諸侯搶了皇帝，那就沒有意義了。現在問題的關鍵就在這裏。如果從歷史上看，劉備早年在整個北方的時候沒有實力保住皇帝，就算占領了整個徐州，也是實力不足。
為什麽這麽說？
事實上，劉備缺少人才。劉備占領徐州時是壹州，整個東漢是十三州。劉備占領了其中壹個，徐州在陶謙手中相對穩定。結果劉備占領徐州不到兩年，袁術攻打徐州，劉備帶關羽去打仗，張飛留守。結果袁術勾結呂布奪取徐州，徐州很容易就丟了。
劉備收留了呂布，卻防不住呂布。劉備本來可以讓關羽在前線作戰，他和張飛在後方，呂布不可能進攻成功。此外，劉備極度缺乏軍事顧問、謀士等人才來制定正確清晰的戰略，這也是劉備失敗的原因之壹。
所以劉備不可能統壹天下，更不可能復興漢朝，因為他還不夠強大。他是白手起家，自身硬件條件比曹操、孫權差很多倍。出身成功是很難的。劉備最後的成功是非常艱難的。三國中最佩服劉備，因為他是唯壹白手起家的典範。
除非劉備有曹操的實力，才能“挾天子以令諸侯”。那樣的話，劉備就會像曹操壹樣成功，統壹整個中國北方，因為他有實力保證劉備對外戰爭的條件，“挾天子以令諸侯”可以為劉備吸引大批人才，然後像陳群、賈詡、於迅、郭嘉這樣的人才可能投靠劉備。那樣的話，劉備就能統壹天下了。
如果劉備統壹了天，他還會回到漢獻帝身邊嗎？
答案是否定的，我再也不會回漢朝獻皇帝了，因為劉備壹生的心願不是為漢朝而戰，而是為自己而戰。劉備建立的政權雖然是漢，但漢是國號只是為了建立政權的合法性。如果劉備建立劉王朝，沒有人願意追隨他。
如果劉備成功統壹天下，他要做的第壹件事就是動用群臣逼迫漢獻帝讓出王位。這個時候劉備就會像後來的曹丕壹樣，把漢獻帝逼到自己的地方，然後給漢獻帝壹個封地，讓他在那裏安享晚年，永不離開。
劉備復活的漢不是獻帝的漢，而是自己的漢。他建立的政權雖然供奉了漢朝所有皇帝的牌位，但其意義卻完全不同。