“開卷有益”是宋太宗的壹句話。因為何藍所讀的《太平禦覽》是壹位飽學之士歷經七年編撰而成，且經過精挑細選，書中的內容當然是有益的，所以稱之為“開卷有益”。
“開卷有益”是指妳壹定會通過開卷有所收獲。歌德曾經說過:“讀壹本好書，就是在和許多高尚的人交談。”是的，書籍無非是人類最好的朋友和老師，也是人類獲取知識的重要途徑之壹。只有勤於讀書，善於讀書的人，才能真正體會到書籍的樂趣，看清這個世界的美醜，了解人自身的缺陷，使人不斷完善，不斷進步。
事實上，美國著名科學家富蘭克林年輕時非常重視寫作，但他總是缺乏優美的措辭和清晰的組織。為此，父親鼓勵他多讀書，把自己認為好的寫下來，用自己的語言說明道理，然後對照原文比較利弊。富蘭克林遵照父親的指示，多讀書，讀好書，做筆記。時間長了，他不僅寫作進步很大，甚至還發現了書中的不足。
可見，富蘭克林的進步，是他勤於“開卷”，善於“開卷”的結果。開卷能使人陶醉在知識的海洋中，用高尚的修養陶冶我們，引導我們正確思考，正確解決問題，善於解決問題。人們都說“學海無涯”，所以書籍是在人生的大海中揚帆遠航的最佳舵手。因為它，我們可以超越瀚海，因為它，我們可以辨別方向，駛向成功的彼岸。
人們有時認為只有讀書才會對他們有益。其實壹些爛書裏的寫作手法也是值得我們青少年學習的，不僅可以讓我們的寫作方式多樣化，還可以增加我們辨別是非的能力，可見“開卷有益”
“開卷有益”不僅告訴我們要勤於讀書，還告訴我們要善於讀書。只有這樣，才能真正獲得利益。
古人雲:“開卷有益。”的確，博覽群書可以使人學識淵博，能言善辯，受人尊敬。
古代詩人杜甫有句名言:“讀書破萬卷，下筆如有神。”這壹點不可否認，杜甫展出了。
我讀過的書不計其數。雖然很多書都被他翻過、撕過，但書中的知識已經深深地印在了他的腦海裏。他寫文章、寫詩時，壹串好詞好句從筆尖流淌下來，壹首首優秀的詩篇流傳千古，被人們傳誦。所以，多讀壹些有用的書，可以幫助我們寫出好文章。書籍是人類的養料，是人類知識的源泉。就像壹個文明國家失去了書籍文化壹樣，壹個曾經繁榮的國家也會面臨滅亡的威脅。所以，人永遠離不開書。
開卷有益的由來，是宋太祖說的“只要讀書，總有益處。”從此，開卷有益成了壹句成語。
妳可能會想，為什麽要講這個？原因很簡單，關鍵在於“總”字...這意味著總會有好處，而不僅僅是好處。所以要論證讀書對開卷有益而非無害。(不要被反對派糾纏於此，否則妳會輸的。看完妳就明白原因了。)
首先，對好書有好處，這是眾所周知的。所以要論證所謂的壞書是否有自己的壹些好處。就讀書的好處而言，大到可以讓人充分覺悟，悔悟，走向光明大道，走向成功；小的要學會幾種書寫方法，幾個單詞，甚至認識幾個單詞。這些都是讀書的好處，不可否認。所以可以引入幾點來論證壞書也有壹些好處:
第壹，只要被稱為壞書，就壹定會影響人的性格，使人誤入歧途。但是請妳想壹想，如果那些爛書不能和讀者產生壹定的* * *聲，不能讓人深入其中，那會怎麽樣？如果這本書的結構和布局，表達，構思和描述，語言和文字都是平實的，
連壹般的“流水賬”作文都不如，怎麽能和讀者產生* * *聲呢？所以，再爛的書，至少也能在所謂的爛書裏學到壹些寫作方法，最不濟也能認識幾個字。妳能說沒用嗎？
第二，是壞書還是好書，根據利大於弊還是弊大於利來判斷。換句話說，壞書也有壹定的好處。
第三，中國古代的老子有壹個觀點，任何事物都有兩面性。既然壞書有害，那就壹定有它的好處。
第四，也許妳想說，“假設有壹本爛書，內容不堪入目，文章布局完全錯誤，而且全是錯句和錯別字……”直到找不到優勢為止。但妳有沒有想過，即使有這樣的書，有人能看懂嗎？妳會去看嗎？既然我不會去看，連“打開書”這個前提都沒有了。怎麽談打開書是有益還是有害？
第五，雖然妳可以舉出壹堆因為讀書而墮落、瘋狂、犯罪的例子，但這又能說明什麽呢？只能說明讀者自己心態不正。那屬於心態問題，不能怪在書上。有人能用刀子殺人來指責刀子嗎？
所以，只要讀書有益，無論大小，都可以推斷“開卷有益”是壹定成立的。“書籍是人類進步的階梯。”如今這個知識經濟時代，人們的見識越來越深。如果妳不努力跟隨，妳就會落後，越落越遠。所以，為了跟上時代，妳要不斷學習。
雖然古人說書是“浩如煙海”，但我認為書的世界是“天恒鄰”。這絕對不是壹個理想化的類比。世界再大，也沒有隔閡。佛說，“三千世界”極大。而書的情況，卻是包羅萬象，貫穿三界。
我們可以呆在家裏，在這裏隨意看書。誰說學者目光短淺，不講道理，不關心世事？在這裏妳可以獲得豐富的經歷，認識世界，結交各種各樣的朋友。經常在書裏“串門”，至少可以擺脫壹些無知，長幾顆心！
其實學習的時候不用認真讀。隨便瀏覽壹下，積少成多。久而久之，妳的頭腦中自然會有壹個知識的寶庫。想想吧。這不就是開卷的好處嗎？
如果妳想騙人，這個方法完全可以冒充博雅。現在有些人，跟我聊天之後，經常說我讀了很多書。其實很多書我都沒有專心看，只是隨便翻了翻，只是經常翻，所以知道壹些！
要想真正做到“開卷有益”，也要有這個愛好，愛讀書。我覺得，如果妳喜歡讀書，就應該每天練習，就像妳喜歡運動壹樣。生病的時候練，刮風下雪的時候練，天熱的時候更要練，把鍛煉當成壹種愛好。任何壹個嗜書如命的人都能在書中的每壹頁找到極大的興趣。
為了“開卷有益”，妳還必須選擇適合自己的書，讓自己在喜歡的書中自由地生活和暢遊。
“開卷有益”。如果我們努力學習，我們可以積累知識，把我們的精神放在上面，讓我們的生活更加豐富多彩。
人們常說:“開卷有益，讀書有益。”然而，仔細研究壹下，這種說法並不完全正確。如果我們對每壹本書都感興趣，打開它可能沒有什麽好處。
現在的學生可能喜歡看武俠、言情之類的小說、書刊，有時候廢寢忘食。壹旦他們迷失在讀書中，就會走火入魔。然後他們上課全神貫註於書本，無心學習，成績就會壹落千丈。還有的被書中的壹些情節所吸引，模仿書中的人物，有時會走上犯罪的道路。這不是讀書害死自己嗎？這只是“開卷有益”所包含的第壹層:開卷有益。還有二樓。
第二是我們在讀書的時候要有選擇。不要看不健康的，對我們幫助不大的書。讀書，要看壹些有益身心健康，對學習生活有幫助的書。這樣的書是好書。只有讀好了，才不會毀了自己。有些人把書比作朋友。如果妳重視書籍，妳會交到好朋友並取得進步。不讀好書，當然和不交好朋友的人交朋友，然後就會退步。因為靠近朱者赤，靠近墨西哥是黑色的！所以，只有讀書才會對妳有益。所以，我的看法是，開卷未必有益。真心希望每個學生都能有選擇地看書。不要因為讀錯了壹本書，就把自己引入歧途，毀了自己的壹生。
我覺得開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長見識，陶冶性情，陶冶身心，但“開卷”只是必要條件，不是充分條件。
漢代的劉向曾經說過:“書還是藥，好讀書可以治愚人。”書既然是藥，就有兩個作用:壹是良藥，藥會除病；壹種是毒藥，會殺人。不是嗎？在20世紀20年代的德國，因為對《我的奮鬥》的惡劣影響，很多人被視為希特勒的烈士。壞書就像壞朋友壹樣，可能會要了妳的命。是真的。現在有些學生沈迷於武俠或者言情小說，整天看那些奇形怪狀的書，把作業“扔”在壹邊，導致學習成績下降，最後竹籃打水壹場空。試想，像“開放”這樣的書，能說是“有益”的嗎？“壹本好書勝過壹個寶藏，壹本壞書比壹個強盜更壞。”所以，開書是否有利，要看先開什麽卷。
壹位哲學家曾經說過，能獲得必要營養的人比吃得多的人更健康。同時，真正的學者往往不是讀書的人，而是會讀書的人。有些人讀書不認真思考，只是略讀。有的人看不適合自己的書，有的人甚至抱著好奇的心態看書。這樣的“開卷”怎麽有用？
“開卷有益”這個成語作為對讀書重要性的強調，自然有其積極意義，但就此判斷“開卷有益”是不妥當的。
兩種理解
1，常言道，讀書有益~根據辯題，讀書是好事。
那麽因為對方表達的立場，看書也不壹定是好事。
雙方的交鋒點在於對開卷的理解~也就是對書的理解範圍根據立場的不同而不同~正面壹方可以支持的論點就像是國家法律允許出版的書，可以從任何壹個方面和角度來宣傳壹個人。
反對的觀點是，讀書需要+辨別~不能只是為了讀書而讀書。
2、開卷理解為考試中的開卷。
這個方塊可以從大家對課程的關註度會下降這幾個方面來說明。
反方可以從提高大家的實踐能力和綜合閱讀理解分析能力入手。
積極的觀點是:開卷有益；反對的觀點認為，開卷未必有益。我反對。首先，我理解的“開卷有益”是:開卷有益不壹定有益，包括兩層，壹是開卷有益不壹定有益；另壹層不壹定沒用。
“書籍是人類進步的階梯。”如今這個知識經濟時代，人們的見識越來越深。如果妳不努力跟隨，妳就會落後，越落越遠。所以，為了跟上時代，妳要不斷學習。
雖然古人說書是“浩如煙海”，但我認為書的世界是“天恒鄰”。這絕對不是壹個理想化的類比。世界再大，也沒有隔閡。佛說，“三千世界”極大。而書的情況，卻是包羅萬象，貫穿三界。
我們可以呆在家裏，在這裏隨意看書。誰說學者目光短淺，不講道理，不關心世事？在這裏妳可以獲得豐富的經歷，認識世界，結交各種各樣的朋友。經常在書裏“串門”，至少可以擺脫壹些無知，長幾顆心！
其實學習的時候不用認真讀。隨便瀏覽壹下，積少成多。久而久之，妳的頭腦中自然會有壹個知識的寶庫。想想吧。這不就是開卷的好處嗎？
如果妳想騙人，這個方法完全可以冒充博雅。現在有些人，跟我聊天之後，經常說我讀了很多書。其實很多書我都沒有專心看，只是隨便翻了翻，只是經常翻，所以知道壹些！
要想真正做到“開卷有益”，也要有這個愛好，愛讀書。我覺得，如果妳喜歡讀書，就應該每天練習，就像妳喜歡運動壹樣。生病的時候練，刮風下雪的時候練，天熱的時候更要練，把鍛煉當成壹種愛好。任何壹個嗜書如命的人都能在書中的每壹頁找到極大的興趣。
為了“開卷有益”，妳還必須選擇適合自己的書，讓自己在喜歡的書中自由地生活和暢遊。
“開卷有益”。如果我們努力學習，我們可以積累知識，把我們的精神放在上面，讓我們的生活更加豐富多彩。
夠詳細嗎？
贊成:開卷有益。
我的理由是，讀書可以使人增長見識，陶冶性情，陶冶身心，能言善辯，受人尊敬。
反方:開卷有益。
我的理由是:如果盲目的打開書本，未必有益。亂開書，總是事倍功半，弊大於利！
這兩句話可以概括。打開書不壹定有好處，壹定沒用。
參考資料:
/view/3769.htm
被調查人:帥123哥級二2008-9-117:18。
關於開卷有益與否的爭論。
我覺得開卷有益，因為書是人類進步的階梯，書讓我們了解人間的世俗欲望。正是因為讀書，我知道了什麽是世俗的欲望。因為讀書，我知道文人可殺不可辱。中國遭受的侮辱讓我對日本恨之入骨，認為必須振興中華。難道我們要讓中國變弱，讓日本任人擺布嗎？世界名人培根說:“歷史的教訓使人明智；詩歌使人聰明；數學使人精細；博物學使人深刻；倫理之學，使人莊重；修辭和邏輯讓人口若懸河。”
書籍是人類智慧的結晶，是歷史經驗的總結，是社會生活的反映。讀書可以理解人生的意義；讀書，可以了解世事滄桑；讀書可以造福全世界的人；讀書可以深入科技殿堂。人要成才，學者要濟世，必須讀書。馬克思從開卷中學到了很多東西。他先後在波恩大學和柏林大學學習法律、歷史和哲學，所以能在後來的革命活動中有兩個前所未有的偉大發現。他寫了《資本論》，在壹千余本的圖書館學習，去大英博物館讀三間房的書。馬翁開本受益匪淺，無從談起。華從小就打下了良好的數學和語文基礎。他寫了數百首詩歌，許多散文和通俗生動的科普書籍。初中畢業的時候寫了壹篇數學論文(蘇佳菊的代數五次方程解不能成立的原因)。文章層次清晰，語言簡潔，精辟地指出了蘇家駒教授《代數五次方程的解法》壹書中的錯誤。
古人說，人可以壹天不吃肉，也可以壹天不看書。書籍是全世界人民的營養品，讓我們變得強大，不斷進步，意誌堅強。只要註意用眼衛生，每半小時看壹次綠色，邊看邊思考，不僅不會傷害眼睛，還能讓我們更健康。所以，看書不會傷眼睛。如果我們從正規書店買書，就不會不健康。
我們語文書上的第壹課是林寫的。因為她也喜歡讀書，所以有這麽好的文采。我們玩電腦遊戲。遊戲裏有很多單詞。我們需要通過閱讀來了解它們！不學習就會想到街上的壹些乞丐。如果妳不學習，妳最終會無家可歸。
開卷有益，無益。不讀書者不成功，讀書者不朽。我們忍不住要吃雞鴨魚肉蔬菜，所以開卷有益。
就像漫畫《蠟筆小新》壹樣，我覺得這本書是成年人的休閑讀物，但是現在看這本書的都是沒有是非判斷能力，學了壹些不好的語言和習慣的孩子。
當然，“開卷有益”的說法並不是說多讀書沒有益處，而是說多讀不健康的書會有益處。
影響身心也不好。當妳讀了更多不健康的書，妳的中毒就會越來越深，從而導致。
妳墜入深淵，再也沒有翻身的機會，這是多麽悲慘的命運啊！在壹個人的美麗面前
方法在於他選擇的書的類型。如果他選擇有用的書，他的未來將是光明的。諸如
如果他選擇那些不健康的書，他的未來將是黑暗的。
漢代的劉向曾經說過:“書還是藥，好讀書可以治愚人。”書既然是藥，就有兩個作用:壹是良藥，藥會除病；壹種是毒藥，會殺人。不是嗎？在20世紀20年代的德國，因為對《我的奮鬥》的惡劣影響，很多人被視為希特勒的烈士。壞書就像壞朋友壹樣，可能會要了妳的命。是真的。現在有些學生沈迷於武俠或者言情小說，整天看那些奇形怪狀的書，把作業“扔”在壹邊，導致學習成績下降，最後竹籃打水壹場空。試想，像“開放”這樣的書，能說是“有益”的嗎？“壹本好書勝過壹個寶藏，壹本壞書比壹個強盜更壞。”所以，開書是否有利，要看先開什麽卷。
吃這種藥對妳的健康有好處，但它也有副作用。
壹位哲學家曾經說過，能獲得必要營養的人比吃得多的人更健康。同時，真正的學者往往不是讀書的人，而是會讀書的人。有些人讀書不認真思考，只是略讀。有的人看不適合自己的書，有的人甚至抱著好奇的心態看書。這樣的“開卷”怎麽有用？
開卷有益嗎？雖然“開卷有益”是個成語，但我覺得如果盲目開卷未必有益。
開卷是否有益，主要看誰看書，看什麽書，年齡。
無良之人讀書，無論讀什麽書，總是吸收不良語言和思想。相反，壹個品質優秀的人讀壹本書，他會有選擇地讀，也會取粗取精，吸收好的句子、段落和思想，不好的語言和思想會被他拒絕。如果兩個心理完全不同的人都讀了壹本關於警察和土匪的書，心懷叵測的人會學會如何破案，而品質優秀的人會學會如何破案。
妳讀什麽書也很重要。如果妳讀了不健康的書，妳就不能很好地吸收。就像漫畫《蠟筆小新》壹樣，我覺得這本書是成年人的休閑讀物，但是現在看這本書的都是沒有是非判斷能力，學了壹些不好的語言和習慣的孩子。所以我覺得不能決定開卷是否有益。
個人認為，開卷有益！
讀書當然好，但關鍵在於妳怎麽讀書。這個很講究。
而且讀什麽書也很重要。
可能沒必要說開卷有益。
要看妳看什麽書，用電腦做什麽。
打開書讀壹本好書對妳當然是有益的，而且是極大的有益；打開電腦上網，收集信息，寫作，對妳當然是有好處的。如果妳看壹些壞書或者玩電腦遊戲，那肯定是沒用的。
年輕人，妳不能這麽說。
讀書要開動腦筋，用批判的眼光讀書是對的。妳不能相信所有的書，因為其中也有錯誤。相信所有的書總比沒有書好。大多數歷史書都是正確的。有謊言的書是存在的，但不全是謊言。妳說:“盡量少讀歷史書！因為都是騙人的！”沒有依據。所以我不同意妳的觀點。
同意沈先生的觀點！
我非常喜歡看歷史書
閱讀歷史書
可以明確！
也同意沈老師的說法！！
凡事都有兩面性，就看妳怎麽看了，呵呵！！
世界上沒有什麽是絕對的，關鍵在於讀者的心態。
任何事情都有兩面性，關鍵是在什麽情況下說是好是壞！
如果妳想說是，那很好，如果妳不想，那就糟了！反正支持這個觀點的人肯定有自己的理由！
古人雲:“開卷有益。”的確，博覽群書可以使人學識淵博，能言善辯，受人尊敬。
古代詩人杜甫有句名言:“讀書破萬卷，下筆如有神。”這壹點不可否認，杜甫展出了。
我讀過的書不計其數。雖然很多書都被他翻過，但裏面的知識已經深深地印在了他的腦海裏。
過去他寫文章寫詩，壹串好詞好句從筆尖順流而下，壹串優秀的詩篇流傳開來
古往今來，它壹直被人們傳誦。所以，多讀壹些有用的書，可以幫助我們寫出好文章。書籍是人類的營養。
產品是人類知識的源泉，就像壹個文明的國家，如果失去了書籍的文化，那將是壹個曾經繁榮的國家。
學位將面臨滅絕的威脅。所以，人永遠離不開書。
而現代社會的人卻因為認為“開卷有益”而推翻了古人的“開卷有益”的觀點。
受益。“當然，“開卷有益”的說法並不是說多讀書沒有好處，而是說多讀不健康的書會有好處。
影響身心也不好。當妳讀了更多不健康的書，妳的中毒就會越來越深，從而導致。
妳墜入深淵，再也沒有翻身的機會，這是多麽悲慘的命運啊！在壹個人的美麗面前
方法在於他選擇的書的類型。如果他選擇有用的書，他的未來將是光明的。諸如
如果他選擇了那些不健康的書籍，他的前途將是壹片黑暗，但如果他能及時懸崖勒馬，亡羊補牢。
辛，我相信他也能有壹個美好的未來。所以“開卷有益”的說法也不盡然。
多讀書是好事，但壹定要讀對身心健康有益無害的書。
開卷未必有益，有時(如果妳讀的是壞書)還會造成損害。正如教育家徐特立所說，“讀關於妳家的書是沒有用的。”大多數不健康的東西來自於閱讀那些壞書。當今社會壹些青少年的犯罪事實就是壹個很好的證明，就是被那些不良書刊所汙染，染上不良嗜好，最後走上違法犯罪的道路。
人們常說:“開卷有益，讀書有益。”然而，仔細研究壹下，這種說法並不完全正確。如果我們對每壹本書都感興趣，打開它可能沒有什麽好處。
現在的學生可能都喜歡看武俠、言情類的小說、書刊，有時候廢寢忘食。壹旦他們迷失在讀書中，就會走火入魔。然後他們上課全神貫註於書本，無心學習，成績就會壹落千丈。還有的被書中的壹些情節所吸引，模仿書中的人物，有時會走上犯罪的道路。這不是讀書害死自己嗎？這只是“開卷有益”所包含的第壹層:開卷有益。還有二樓。
第二是我們在讀書的時候要有選擇。不要看不健康的，對我們幫助不大的書。讀書，要看壹些有益身心健康，對學習生活有幫助的書。這樣的書是好書。只有讀好了，才不會毀了自己。有些人把書比作朋友。如果妳重視書籍，妳會交到好朋友並取得進步。不讀好書，當然和不交好朋友的人交朋友，然後就會退步。因為靠近朱者赤，靠近墨西哥是黑色的！所以，只有讀書才會對妳有益。所以，我的看法是，開卷未必有益。真心希望每個學生都能有選擇地看書。不要因為讀錯了壹本書，就把自己引入歧途，毀了自己的壹生。
我覺得開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長見識，陶冶性情，陶冶身心，但“開卷”只是必要條件，不是充分條件。
漢代的劉向曾經說過:“書還是藥，好讀書可以治愚人。”書既然是藥，就有兩個作用:壹是良藥，藥會除病；壹種是毒藥，會殺人。不是嗎？在20世紀20年代的德國，因為對《我的奮鬥》的惡劣影響，很多人被視為希特勒的烈士。壞書就像壞朋友壹樣，可能會要了妳的命。是真的。現在有些學生沈迷於武俠或者言情小說，整天看那些奇形怪狀的書，把作業“扔”在壹邊，導致學習成績下降，最後竹籃打水壹場空。試想，像“開放”這樣的書，能說是“有益”的嗎？“壹本好書勝過壹個寶藏，壹本壞書比壹個強盜更壞。”所以，開書是否有利，要看先開什麽卷。
壹位哲學家曾經說過，能獲得必要營養的人比吃得多的人更健康。同時，真正的學者往往不是讀書的人，而是會讀書的人。有的人讀書不認真思考，只是略讀，有的人看不適合自己的書，有的人甚至抱著好奇的心態看書。