就軍事科技而言，宋代的中國是當時軍事科技的領頭羊，宋軍當時的裝備也是最先進的。是世界上第壹支大量裝備槍械的軍隊。1044年，曾公亮編撰了《武學總綱》，其中記載了三種火藥配方，火藥武器種類繁多、齊全，從“步槍”到“地雷”應有盡有。
後來宋軍和蒙古軍聯合滅徐金國時，蒙古軍的火器都是宋軍提供的
即使從今天的角度來看，北宋也可以被描述為壹個著名的經濟強國。到了南宋小朝廷，小宋還是世界級富豪。宋金和談時，南宋小朝廷欣然答應每年給統治者50萬兩白銀，因為是九牛壹毛——上工財政只占全國財政收入的1%，只相當於壹個地方兩個縣的財政收入。用1%的財政收入換取和平，扯上壹根毫毛都比金兵的大腿還粗，可見郭頌和宋軍有多有錢。國家政策差？
世人都以為宋朝的衰弱在於“重文輕武”的國策，其實這只是表象。
“武器和軍費”決定戰爭辯論是錯誤的，簡單的壹句“重文輕武”不是壹句話可以概括的。
在我看來，宋軍戰鬥力差的根源在於“工業化和現代化”，壹是文盲(士兵的素質)，二是退化(指揮官的能力)。
“好人不當兵，好鐵不釘。”
這是宋代的壹句流行語。宋政府鼓勵“乞丐”和“閑人”參軍，但不提倡知青參軍，是為了防止兵變和政變，引導國家壹勞永逸。但這在宋代徹底將士兵與文化割裂開來，形成了知識分子不當兵，士兵沒文化的局面。
歷史學家都知道，唐朝之所以強大，壹個重要原因就是唐軍有著非凡的戰鬥力。唐軍戰鬥力的來源之壹在於士兵的素質。從士兵的構成來看，盛唐軍隊的壹個顯著特點是士兵素質極高。盛唐時期，唐朝主力中的士兵主要由關中兩家子和歸化胡人的青年貴族組成。梁家子的家庭成員在田裏，年輕人表現良好，他們大多接受過儒家教育，具有強烈的民族認同感和榮譽感。而歸化的胡人年輕貴族大多對強大的唐朝有著近乎宗教的崇拜，他們試圖通過拼死壹戰來獲得他們的肯定。
良好的生活環境也能使士兵有良好的身體素質。這樣的軍士，必然造就這樣壹支強大的軍隊。
宋不是。下層的“難民”和“閑散人員”構成了部隊的主要來源。饑荒年間，宋廷招募了數千名流亡農民作為禁軍衛隊或廂軍。大量士兵長期無所事事，軍隊素質低下。
《水滸傳》中，壹個梁山居然能聚集壹百名將領，其中不少還是官軍將領，證明當時的軍事文化極其低下，所以有“以山為王”的* *知識，沒有“平天下”的小野心。
水滸之後說“方臘要征，遼要平”，“流民軍”對“農民軍”的戰鬥力難分伯仲，但如果是全民皆兵的草原軍，肯定不是對手，除非對方墮落。
至於墮落，首先的恰恰是宋將軍。宋朝指揮官的能力壹代比壹代差。為什麽會這樣呢？因為宋朝把門世襲了。
對出身、家世的過分依賴和缺乏戰場鍛煉，使得統帥宋軍幾乎沒有實戰能力，這壹點在北宋中期更加明顯。這些孩子壹旦踏上戰場，就暴露出壹副無能的嘴臉。到北宋後期，這種情況不僅沒有改變，反而愈演愈烈。連宋欽宗也不得不承認，當時的馬軍統帥曹彬的後代曹剛沒有能力應付這場戰爭。
邊關“人才少，可用之人少。”
宋朝也不是沒有專家看到這壹點。變法宰相王安石在上宋仁宗的《帝言》壹書中提出了“良民當兵，尤其是所謂士大夫更應懂得如何當兵”的建議。王安石認為，只有要求良民當兵，特別是要求所謂士大夫都當兵，國家才能自立。
王安石變法的壹個重要內容就是“整頓軍隊”。
其中，《孫子兵法》
主張選拔武功高、作戰經驗豐富的人擔任將領，負責訓練軍隊，以提高軍隊素質，實現“強兵”的目標。《嘉寶法》主張模仿草原部落，全民皆兵，民兵制度與募兵制相結合，用民兵代替多余的士兵，加強各地武裝力量。鞏固“軍事資源”的良性循環
可惜這些“強軍”的良策，因為侵犯了官僚地主的既得利益而失敗。
宋朝對中國軍事制度和無文化軍隊的崩潰做出了開拓性的“貢獻”。從宋代開始，中國歷代王朝就進入了無時無刻不在應對外來侵略的局面。
。這種對外戰爭的原因不止壹個，但至少壹個不可或缺的因素是軍事制度的崩潰——從“以農養兵”到“好人不當兵”整個文化的不完善——從“有文化的人必須裝備，有文化的人必須裝備”到“壹切都是劣等的，只有學問高”。
說到根，宋軍是壹個沒有受過教育的團隊。“好男兒不當兵”從宋代開始就形成了傳統。從宋代的“流浪民兵”到清代的“煙鬼”，大部分都是學業失敗的“落後”青年。由於這種傳統和人員結構，從中世紀到近代，中國軍隊的整體素質都很低。
“沒有文化的士兵”類似於“沒有文化的士兵”。知識分子對軍務不了解不關心，流氓充斥士兵，士兵素質低下，無法對國家承擔真正的責任。