煮豆子和燒豆子，豆子在鍋裏哭，
我們本是同根生，何必互相炒。
但是看看人教版的最新教材。六年級以下，是
煮過的豆子被當作湯，發酵成汁。
蜂蜜在壺下燃燒，豆子在壺中哭泣。
本是同根生，何必急著互炒。
為什麽會出現這兩個版本？
這些話的意思很簡單。邊肖不再累贅，拿著，意思是用(lê sh ū)，意思是過濾，意思是豆子。比喻骨肉兄弟曹丕殺死弟弟，對曹丕強烈不滿。
“七步詩”的流傳原本有兩個版本。後來經學者校勘，認為四句本漏了兩句，應以六句為可信，故六句本新編入教材。
七步詩最早出現在《世說新語》中，原本是六句，後來到了《三國演義》，改成了四句，也是大多數人熟悉的版本。
現在我又改回了原來的版本。邊肖不敢多說，但歷史是在發展的，很多錯誤被誤傳了幾千年。都可以變回來嗎？例如:
“忘八尾”的本義，後來被稱為“混蛋”。
“不忍心穿鞋罩狼”的原意，據說是“不忍心穿小孩罩狼”
“不到烏江不死”的原意能否改成“不到黃河不死”等等？
七步詩真的是曹植的嗎？
七步詩創作背景:曹丕登基後，曹植因死不去探望曹操而被帶進宮廷。他本來是要殺他的，他媽媽就懇求他，給他壹個機會，讓他在七步之內寫壹首詩。如果他能成功，他就不會死。
這個故事很耳熟。很多電視劇都是這樣拍的。壞人顯然可以被擊斃。這時，他不開槍。他必須說最後壹段。妳知道的太多了，不然他就是罵他。為什麽不呢？然後他等著有人來救他，主角安然無恙。轉念壹想，如果曹丕想殺曹植，有很多辦法可以做到神不知鬼不覺，何必呢？有點奇怪。
而且曹丕的武功是首屈壹指的，不比曹植差。為什麽要殺他？
讓我們來看看這首詩，它最早出現在南朝劉義慶的《世說新語》中。已經200年了。200年來從未有人提及這首詩，但200年後突然出現。是不是有點不合理？就像是乾隆皇帝到現在都沒說過的壹句話。現在我在編，說是乾隆皇帝說的。那麽再過幾百年，大家會覺得是乾隆皇帝說的嗎？而且這本書對曹石父子有很多貶義，真的很難做到公平。
七步詩是不是曹植寫的，自古以來就有爭議，壹直沒有定論。邊肖甚至更不確定。我只能說我自己的看法，應該不是曹植寫的。
曹沖的形象是真的嗎？
且不說運石是真是假，只看曹操關於如何稱重的問題。周圍的人回答說，要建壹個大秤，砍壹棵大樹做秤。有壹個辦法，就是把大象殺了，切成塊再稱重。曹操身邊的人都這麽弱智嗎？沒有邊肖聰明？
邊肖補充這壹點，壹是因為他們是兄弟，二是這樣的故事可以在教科書上看到。為什麽四首家喻戶曉的詩都要改？邊肖讀了很多遍，但從未背誦過。
反七步詩
有意思的是，七步詩和反七步詩都有，而且不止壹種。著名的魯迅先生和郭沫若先生都寫過。相信有更多的文人學者寫出了更多的反七步詩，可惜默默無聞，默默無聞。我不知道朋友們，誰能寫幾個字，邊肖絕對會給妳好評。
魯迅的七步詩
煮豆燒豆，豆在釜下泣。
我跟妳熟，正好教！
先生為什麽要寫這樣壹首反七步詩？1925年，北京女子師範大學校長與段政府壹起迫害學生，、許廣平帶頭組織街頭抗議。最後，段政府帶了警察鎮壓，帶領學生不畏強權進行鬥爭。最後，她在這場反抗運動中不幸身亡。
結果校長和學生發生了對抗，而且越演越烈。當時哲學教育處代理處長在報紙上發表了壹篇攻擊學生的文章，稱之為“今日反楊者，相得益彰。”魯迅表明了要幫助學生抗爭的決心，於是寫了這首《反七步詩》，以響應學校“急須取長補短”的說法。
郭沫若的反七步詩
煮豆子，燒豆子，豆子煮熟了會變成灰。
成熟的在餐桌上是珍貴的，灰燼在田間是肥沃的。
不為同壹個根而活，又何必自暴自棄呢？
郭沫若先生的反七步詩有點莫名其妙。他問曹植為什麽把豆腐扔掉，兩人是同根生。為什麽豆子被表揚了，豆腐卻甘願自毀？
魯迅先生的七步詩，人們紛紛叫好，而郭沫若先生的反七步詩，則備受爭議。
結束
轉念壹想，曹植真的虧了嗎？曹丕真的陰險毒辣嗎？歷史永遠是後人寫的，不可能研究幾千年，就當飯後聊天。