湖中飲楚清後的兩場雨
作者蘇軾？宋朝
壹個
迎客日出，夜雨留醉故鄉。
這意味著嘉俊不會，壹杯就是水仙王。
其次，
水明艷陽，山空陰雨。
如果說西湖比死去的美女還要多的話，C+是那麽的合適。
白話翻譯:
壹個
天色朦朧，我去迎接遠方的客人，晨光漸漸染紅了群山。晚上在西湖劃船，天上下著陣雨，客人們都喝得酩酊大醉。
西湖適合風雨無阻，如此迷人，但客人們並沒有完全欣賞它。想感受人間天堂的神奇之美，還是要和西湖的守護神水仙王壹起欣賞。
其次，
陽光明媚的日子，西湖碧波蕩漾。在陽光的照耀下，容光煥發，美不勝收。下雨的時候，遠處的山被煙雨籠罩，眼神迷茫。這朦朧的景色也很美。
如果把美麗的西湖比作美人美人，那麽無論是淡妝還是濃妝，總能襯托出她的自然美和迷人魅力。？
擴展數據:
《飲楚清湖上雨二首》是宋代文學家蘇軾的壹組詩。這兩首贊美西湖美景的詩，是詩人在杭州做法官期間寫的。
其中，第二首詩廣為流傳。這首詩不是描寫西湖的壹景或壹時壹景，而是對西湖美景的全面描寫，尤其是最後兩句，被認為是對西湖恰如其分的評語。
第壹首詩沒有收入總選集。其實這首詩也寫得不錯，第壹句就描寫了西湖清晨的壯美。比較兩首詩，可以更好地把握作者寫詩時的思想感情。
文學欣賞:
壹個
這組詩有兩首，但很多選本只看中第二首，所以第壹首鮮為人知。其實第二首雖然好，但是是第壹首的註腳。
第壹首提到的“意”是“此意非出自嘉俊”，指的是第二首寫的西湖晴雨鹹宜，如美人的淡妝與濃妝。
不選第壹首歌，歌名裏的“喝”字就無處可尋了。蘇軾的意思是大多數人遊湖都喜歡晴天，卻不知道雨中的湖光山色也各有千秋。湖上有壹座水仙王廟。廟裏的神總是在湖邊。他們看過西湖的風風雨雨和艷陽天，當然也會認同自己的審美觀。所以筆者會請水仙王* * *舉杯。
這首歌第壹句的“顏”字寫得很準，把朝陽的壯麗描寫得很美。如果只看第二首，“厚抹”的意思就抽象了。
其次，
第二首詩的前半部分不僅描寫了西湖的景色，也描寫了西湖的晴雨狀態。《碧水好》描寫西湖的碧水:在明媚的陽光下，西湖碧波蕩漾，波光粼粼，十分美麗。
《山空雨奇》描寫的是雨天的山:在雨簾的遮掩下，西湖周圍的山迷，若無其事，十分奇妙。從第壹首詩可以知道，詩人整天陪客人在西湖邊用餐。早上陽光明媚，後來轉陰，黃昏後開始下雨。
在善於欣賞自然，對西湖有著深厚感情的詩人眼裏，無論是水是山，是晴是雨，都是美好而奇妙的。從“陽面好”“雨聲怪”的贊美中，可以想象出不同天氣下湖光山色的美景，也可以想象出詩人在心境時灑脫的個性和開放的胸懷。
前半部分寫的景物是交流對應的情景，感情廣泛大膽，情景交融，句間情景相對。西湖的美景都寫出來了，詩人蘇軾的情懷表達得淋漓盡致。
詩的後半部分，詩人沒有緊扣前兩句，進壹步用筆描繪湖光山色的晴雨，而是以貌為神，只用了壹個空靈貼切的比喻來傳達湖光山色的神韻。
在載體與本體之間，除了西湖與在字面上有同壹個“西”字外，詩人關註的只是西湖當下的美，風神的神韻與石想象中的美有相似之處。
正因為西湖和習字都很美，所以對於西湖來說，無論是晴天還是雨天，或者對於習字來說，無論是淡妝還是濃妝，都改變不了它的美，只能增加它的美。
這個比喻有兩種截然相反的解釋:壹種是詩人“把晴天的西湖當淡妝，雨天的西湖當濃妝”；壹個說詩人是“比濃妝更陽光，比淡妝更陰雨。”兩種理論都有自己的觀點和證據。
然而，對於有才華的詩人來說，這是壹個巧妙的比喻，詩歌偶爾的壹筆只是心靈和風景的壹瞬間，從西湖的美景到習字，作為美的化身。
從西湖的“陽面好”“雨聲怪”，我想象習字也應該是“淡妝濃妝總相宜”吧。他在具象和寫作的時候，我怕他未必能堅持晴雨兩種，壹種是濃妝，壹種是淡妝。
在欣賞這首詩的時候，如果壹定要讓濃妝淡妝歸晴雨，可能有損比喻的完整性和詩歌的空靈之美。？