解釋:
描述妳聽到的沒有根據的言論。又稱“談耳食”、“談耳食”、“對耳食的看法”、“了解耳食”。
來源:
(西漢)司馬遷《史記·六國年表序》:“士聞秦位淺，不觀其端。他因此而嘲笑它，他不敢說出真相。這和用耳朵吃飯沒什麽區別。”
語法:
耳食論是主客體；指廢話。
示例:
(清)趙翼《二十二史·新唐書·舊唐書註》:“今人言新書遠嫌舊，此亦耳食之論。”
句子:
1，這些耳食理論並不充分。
2，矮個子看不到戲，至少他在，聽到了歌聲和鑼鼓聲，感受到了現場的氣氛。他說是好是壞，並非完全沒有根據；食耳論雖然是間接謠言，但如果道聽途說的是人脈很廣的人，聽者十有八九會得到壹個，總會有壹些，而不是完全的空虛。
3.不要相信耳食論。
4.我不相信老張說的，那只是耳邊風的理論！
5、聽到耳食論只會影響判斷。
6、我只是轉述了壹下耳食論，妳隨意聽聽。
7.滿篇都是關於耳食的理論，怎麽能叫“論文”呢？
8.他發表的評論也是滿耳。
9.看來，閱讀和聽力不僅不同於“紙上談兵”和“耳聽為虛”的理論。
10，魯迅指出，陳垣其實並不知道這兩本書的來龍去脈，而是聽了《耳食論》後，故意以文字形式發表，加以誣陷誹謗。