再從醫療水平來看：上個世紀50年代前，中國人的平均壽命是35歲。平均壽命低的原因是，壹個是食物缺乏，另壹個就是醫藥水平低。不說別人，就拿皇家來說。清朝的康乾盛世時，倆個皇帝都生下了二十多個孩子，但是活下來的是壹半，大部分在幼年時患天花去世，普通老百姓更不在話下。中國當時除了中藥沒有其他抗生素，普通老百姓生病還不懂是怎麽壹回事，到處去求神拜佛，到廟裏弄點香灰來治病。
在民國建立前，中國有百分之九十八的人是文盲，幾乎都不識字。盡管中國在西漢時有《九章算術》，主要講平面幾何圖形、包括長方形、等腰三角形、直角梯形、等腰梯形、圓形、弓形、四則運算、分子分母最大公約數，等等。但是，這些都是我們現在小學高年級和初中低年級的水平，壹般現代讀過書的人都不屑壹顧。
不管在當代的經濟、文化、科學、醫療、金融、住宅、食物，等等。古代與現代相差是如此的遙遠，根本不能用古人與現代人相比較。只有是農村裏出來沒有文化的人，或者是哪些想復古的儒家崇拜者，會說出古人比現代人聰明！
這個問題其實有點意思。要是較點真兒來討論的話，我想先得弄清兩個概念。
第壹個概念是，什麽叫聰明？
我特意查了壹下，聰明，《現代漢語詞典》上是這麽說的：智力發達，理解和記憶能力強。
這裏又涉及到另壹個概念，那就是智力，那麽智力又是什麽呢？
智力，《現代漢語詞典》上是這麽說的：指人認識、理解客觀事物並運用知識、經驗等解決問題的能力，包括記憶、觀察、想象、思考、判斷等。
這裏面涉及到運用知識、經驗。如果從知識、經驗的角度看，那麽不用比，古人輸定了！因為現在是知識爆炸、知識海洋的年代，現代人掌握的知識不知比古人多多少。就是從經驗來看，現代人活動的範圍，接觸的事物，也是古人遠遠比不了的。
但是這裏要註意，這裏說的是 運用 知識、經驗，也就是說，知識、經驗是不包括在智力範圍內的。其實，這裏的智力更接近於純粹大腦生物質的東西。
古人和現代人生活在不同的時空世界裏，沒有辦法放在壹起比較智力。從進化的觀點看，壹代又壹代的人，大腦智力是進步的而不是退化的，似乎更合理壹些。
但問題是，這種大腦生物質上的進化，到底有多快，有多明顯？
這就要來討論壹下第二個概念了。
第二個概念，古人，有多古？
古人的範圍太廣了。幾十萬年前的北京猿人算不算古人？
按著現在主流的“夏娃理論”，現存的所有現代人類，都是從十幾萬前非洲的同壹個祖先那裏繁衍下來的。這個族群不斷繁衍壯大，逐漸擴散到全球，並完全取代了此前的其他人類。而此前的其他人類之所以滅絕，主要是因為在智力上和現代人類有著不小的差距。
據專家們考古分析，幾萬年前的現代人類，也就是所謂古人吧，在腦容量上和我們現在的人沒有多少明顯差別。
我們也許可以推測，自從十幾萬年前的“夏娃”，在生物進化上完成了向現代人類的驚人壹躍以後，此後現代人類生物質上智力的進化並不是特別明顯的。
更早的人類無從推測了。但是從有文獻記載以來的 歷史 來看，我常常驚佩於古人的聰明、才智，我覺得他們在智力上和我們現在的人是沒有什麽差別的，只不過是我們現在的知識積累要比他們多得多罷了。
比如，兩千多年前的孔子，他那些鞭辟入裏的名言，不是壹直給來到世界的人們醍醐灌頂般的提示？我們又何曾超越？
再如，壹千多年前的李白、杜甫，他們那膾炙人口的詩句，我們現在的人又誰能寫出？
再如，幾百年前的牛頓，他那些天才的思想，現在的人有多少能望其項背？
當然，我們今天很多傑出人物做的事情也是古人們做不來的。我更相信，這主要是由環境和知識背景決定的。單純從聰明、智力的角度看，古人，或者至少說，二三千年來的古人，和我們現在的人差別是不大的。
這很可能是因為，僅僅是生物意義上的大腦智力的進化，是壹個非常非常緩慢的過程，可能要放在幾萬、幾十萬、幾百萬年的尺度上去看。面對幾千年來的古人，我們在這方面沒有多少自大的資本。
從生物進化的角度上來說，現代人肯定比古人聰明。但是聰明不代表有智慧。
現實生活中，我們常常遇到壹些人，他們學什麽東西都能比壹般人快許多。由於超強的學習能力，往往是出盡了風頭，處處顯露出高人壹等的優越感。然而，他們在事業上並不成功，時時受人排擠。他們會抱怨別人嫉賢妒能。
妳是能，但不賢。子曰：“訥於言，敏於行，祿在其中“。二千五百年前的孔子教導他的弟子，少說話，多做事，福祿自然就有。遠古的人，知識不如現代的的多，書也沒有今天的豐富。比知識，壹個小學生的知識量都比遠古時期的飽學之士多。論智慧，壹本《易經》，秒殺現代的所有在人。沒有任何人能通解。壹本《道德經》，連正確的斷句都成問題，詞意是什麽也不知道，更不用說理解。壹部《孫子兵法》，成為世界各國軍事專家的研究對家。孔子的仁愛，千百年來，成為了人們的立身之本。
現代人的知識，幫助我們從衣食住行，各個方面都比古代人優越。現代化的交通工具，替代了牲畜，機械化的生產工具，使勞動效率大幅提高。只存在古代神話中的飛天，如今飛機、火箭已經得以實現。壹部手機，可以聯系到妳所有的聯系人。
知識可以改善我們的生活，可以提高勞動力。卻不能改善我們處世為人。古人具有的智慧，我們現代人不如他們。我們的聰明，古人也不能夠相比。
這可以說是壹個爭議不休的問題，因為沒法界定和定義。比如說能夠舉壹反三、隨機應變之人？是否可以說對工具的運用和改進、將該領域的理論運用於其他領域等等，這種人為聰明人，與固執相對立。
當然這只能是比較而言，如果，聰明與智慧相比顯然智慧上壹個當次，智慧仿佛是形而上，能創造發明、理論有前瞻性。
從生存環境和 歷史 知識沈澱來說，今人有較多的參照以效仿，古人無論是生產工具、人文景觀還是知識體系遠不如現在龐大和細劃深入。
對於繼承傳統文化的人總體來說或許認為古人聰明，比如：醫學、思想、 社會 倫理以及食物學等等都倡導傳承。而思想開放圖改進革新的人大概會認為今勝於古。
就我個人認為從單個人沒有什麽差別，也就是說不可比，古代有許多傑出的人物，也有我們為之敬仰之著作，但是從整體而言今人較古人聰明。
這個問題錢文忠老師有過講解，您說的聰明應該從兩個方面理解吧：知識、智慧。
古人掌握的科學知識可能還不如今天的壹個中學生，但古人的智慧絕不比今天的任何人差，甚至更多的是高於現代人的。
怎麽說呢？科學與唯心？永遠對立！比方說中醫，經脈怎樣運行，至今科學無法證明？(神通就別說了)。現在科枝能上天！是實打實的！大家說誰更聰明？祝大家