前面還有壹些惡作劇，不要較真。畢竟這是壹個被亂講的故事。不惡搞誰來做？下面引出我的問題:
“婁煩”到底是什麽？
說到這裏，肯定有人會不屑地說:呸，我連名字都不知道。平時比較喜歡看書，會說；婁煩是民族，不是名字！當時劉邦的軍隊裏有很多這個種族的雇傭兵，這個“婁煩”就是其中之壹。
雖然把後壹種說法帶入原句“壹個好騎手和射手都是無聊的”是不合理的，但我也懶得去想，就同意了後壹種說法。但是，昨天看《史記》的時候，我有不同的看法。婁煩最早生活在山西西北部(漢代並州仍有婁煩之名，雁門縣其實是婁煩的故鄉)，這是晉國的壹個邊界問題；後延至西河、河南壹代，趙武靈王從其部招兵(“趙固都督胡，引其兵。”“惠文王第二年，父親去了壹個新的地方，出了代。西遇王於西河，遣其兵。”);戰國末期，為趙所滅；秦末，其故鄉被匈奴征服(於是匈奴有了“婁煩王”)。總之，其部落離山西較近，但離關中較遠，與秦聯系不多(秦本紀無“婁煩”二字)。眾所周知，劉邦以關中為根據地，軍隊主要來自統壹前秦國勢力範圍內的各族。戰國末期，以為李牧被滅，家鄉被匈奴吞並，兵從何而來？在《史記》和《漢書》中，秦末的婁煩大多作為地名出現，不再是姓氏。班固祖上在婁煩避禍，這裏的婁煩顯然是地名，不是姓。要知道，劉邦屢次擊敗項羽，逃入關外，根本不可能從黃河以北補充兵力(他從河北得到的唯壹壹個就是奪取韓信的兵權，他的部主要是關中兵。從此以後，只有他支援別人，他再也沒有從別人那裏獲得過軍隊)，只有壹次又壹次地從關中獲得。
聯想到漢代的“嶽騎營”，不知這“婁煩”是否只是某種名稱？也就是說，這裏的“婁煩”應該是壹個優秀騎手和弓箭手的名字，與蒙古人稱之為弓箭手的哲別相同。
把這種想法帶入《史記》原版(《騎射好手婁煩》)，發現比認為這裏的“婁煩”是指“婁煩人”要合理得多(妳可以自己試試)。當然，這個證據並不是很有說服力，所以再仔細查壹下史料記載。我發現壹句話“地板很討厭”，挺能說明問題的。
《範灌夫傳三十五》:(關英)擊閬中騎兵，騎於滎陽以東，大破之。接到信不要打楚軍，千萬不要出錢。…………………………………………………......會有五個人會無聊，連尹也是壹個。”。在這裏把“婁煩將軍”解釋為婁煩將軍是非常不合理的:既然婁煩將軍單獨說，為什麽哪裏都沒有提到婁煩士兵？這裏的“婁煩將軍”與其他官職並列，與其說是“婁煩將軍”，不如說更像壹個職位。
《高祖英烈年表:第六輯》:其中尊侯定府:“以趙為始亂終霸將軍”。至此，所謂“婁煩江”的真相大白:原來只是壹份工作。由於趙和婁煩的歷史淵源，婁煩被認為是壹個優秀的騎手和射手。所以在騎兵將領中，有壹個“婁煩將軍”，相當於漢朝所謂的“虎本郎”。《好騎手與射手》中的“婁煩”也可以認定為好騎手與射手的壹種，否則，這句話就完全說不通了。