非難可能性是說非難的壹種標準，意識是該行為是不是應該非難。近代刑法，為防止司法的恣意，切實地保障人權，提出了責任主義的原則，即“無責任無刑罰”。
責任主義下的責任，指的是主觀責任與個人責任。主觀責任是指僅在行為人具有責任能力與故意、過失時才能予以非難；個人責任，則是指只有對於行為人的個人行為才能予以非難。
擴展資料：
非難可能性有兩個基本條件：
符合刑法規範的意思決定可能性與符合刑法規範的行為可能性。
其壹，行為人有可能作出符合刑法規範的意思決定，卻沒有作出這種決定。至於行為人有無可能作出這種意思決定，則取決於行為人是否達到責任年齡，是否具有責任能力，以及是否具有違法性認識的可能性。
這是因為，如果沒有達到責任年齡、沒有責任能力，就不可能知道行為合法與否，因而不能作出正確決定；即使達到了責任年齡、具有責任能力，但如果不可避免地誤以為自己的行為合法時，也不能要求行為人作出符合刑法規範的意思決定。
其二，在行為當時的具體情形下，能夠期待行為人實施符合刑法規範的行為，但行為人卻沒有實施符合刑法規範的行為。至於能否期待行為人實施符合刑法規範的行為，則取決於行為人有無故意、過失以及是否具有期待可能性。
這是因為，如果行為人沒有故意與過失，不可能預見到行為的不法後果，或者合理地以為自己的行為會造成合法結果，就不可能期待行為人放棄這種行為。另壹方面，即使行為人預見到或者明知自己的行為會產生不法後果，但如果在行為的當時，行為人別無選擇，只能實施這種不法行為，法律也不能期待行為人實施符合刑法規範的行為。所以，責任要素除了包括責任年齡、責任能力以及故意、過失以外，還包括違法性認識的可能性與期待可能性。
參考資料：