作格不是造格或工具格。
我不太清楚case的定義，但直覺上理解。
我認為作格是動作的鼻祖，即具有[+施事]的作用
對比絕對格(我未經授權翻譯了絕對中文名)
絕對格充當及物動詞的賓語，有些及物動詞的主位角色是[+主位]或[+受事]。
印歐語系的典型格分布是主格-賓格對立。
及物動詞和不及物動詞的主語都被指定主格，及物動詞的賓語被指定賓格。
實際上，有壹個問題是“主體”和“客體”的定義似乎是循環的。
其他語言，如巴斯克語和澳大利亞土著語，是作格-主格/賓格/準確。
動作的發送方被分配壹個大小寫，接收方被分配壹個絕對大小寫。