空間可分為哲學空間概念和數學空間概念；
(1)哲學空間:三維的，具有包含物質存在和運動的性質；
(2)數學空間:多維，從零維點到多維面(線是壹維的，平面是二維的，體是三維的，面是多維的)。
目前人類認知能力所能感知的三維物理存在的定義，必須依賴於壹個或多個參照系或物體。
《現代漢語詞典》解釋空間是物質存在的客觀形式，用長、寬、高來表示。
比如數學原點和X、Y、z三個軸的關系。
隨著互聯網的發展
人們把制作網站的地方稱為“空間”。波普爾的三個世界理論對20世紀七八十年代圖書館學的基礎理論成果產生了重要影響，但托夫勒的《大趨勢》在20世紀90年代初對整個信息產業的影響仍讓人記憶猶新。現在，當我們站在新世紀的開端，我們期待著新的和更高層次的信息理論的出現。近年來，國外的許多理論研究都表現出壹定的成熟性，其中三個空間理論具有代表性。這三個空間指的是網絡空間、信息圈和智力圈。美國海軍研究生院的約翰·阿奎拉(John Arquilla)及其合作者從1991開始進行未來軍事事件、社會矛盾、犯罪和信息戰略的研究，並相繼發表了壹系列報告和著作，如《1996網絡戰的來臨》、《1999網絡戰的來臨》。尤其是在《意識形態與政治的產生》壹書中，阿奎那全面概述了其理論基礎:三個空間理論，這在本研究中發揮了重要作用。
1網絡空間
這是最常用的三個概念之壹，它是指全球互聯網系統、通信基礎設施、在線會議系統、數據庫等信息系統的統稱。該術語最多指互聯網，但也可用於指特定的、廣泛的電子信息環境，如公司、軍隊、政府和其他機構的信息系統。
這個術語可以用來解釋信息的電子存儲和信息流，信息系統的服務提供者和使用者，以及將它連接成壹個領域和系統的技術，使之像政治和經濟壹樣清晰。理想情況下，隨著技術的發展，用戶應該能夠通過硬件和軟件進入並操作這個網絡空間。
網絡空間發展最快，是世界上擁有最新權力和所有權的領域。無論在哪個國家，都是目前最大的工程之壹，網絡空間壹詞也成為最流行的詞匯之壹。
這個術語比信息空間和思想空間更具有技術性。然而，在這個術語中，人們似乎看到更多的是網絡而不是技術。從威廉·吉布森1984解釋交感幻覺(Gibson，1984)，直到現在，人們用網絡空間解釋創造思想的全球模式，加強人們的精神統壹。這種觀點實際上表明網絡空間和意識形態空間部分重疊。
網絡空間比信息空間或思想空間更有限，主要代表網絡(這個似是而非的東西)。但有些定義也超出了互聯網的範圍，如公用電話網、電力網、油氣管道、長途通信系統、金融票據交換、航空管制系統、鐵路編組系統、公交調度系統、廣播電視系統、軍事等政府安全系統，這些都與網絡空間有關，影響重要基礎設施。戰略信息戰大部分在於保證國內網絡安全，發展體系內其他弱國的剝削能力(Arquilla，1999)。
2信息空間(信息圈)
在明確了網絡空間在空間和技術上的局限性後，有分析人士提出了信息空間的概念。這兩個術語之間的區別不是很清楚，它們經常互換使用。正如最近定義的那樣，信息空間是通過網絡、數據庫和信息源將世界通信與龐大、互聯和不均勻的電子通信系統連接起來的捷徑，信息空間具有將所有人和所有知識聚集在壹起的潛力(Vlahos，1998)。然而，這難道不是從某種角度對網絡空間的定義嗎？
事實上，信息空間比網絡空間大得多，網絡空間可以包括後者的所有內容加上網絡信息系統可能不包括的內容。在民用範圍內，這往往包括廣播、印刷等媒體以及壹些機構，如公共圖書館等。，而且相當壹部分信息內容還沒有數字化。在軍事範圍內，信息空間還可能包括指揮、控制、通信、間諜、監視和偵察系統——戰場之外但與戰爭相關的軍事信息環境(Aquilla，1999)。
與網絡空間壹樣，信息空間正在成為壹個真正的全球信息基礎和環境，對空間和時間的傳統理解已經無法解釋這裏的問題。這壹術語具有壹定的理論優勢，因為它側重於信息環境的廣泛定義，而不僅僅是考慮基於計算機的技術和設施。同時，由於它是人物空間的中介，即信息空間是壹個基於信息的明確領域，但又與我們同時生活的地球其他地方密切相關，因此受到人們的青睞。
法國哲學家保羅·維裏略也提到了信息空間的概念:信息空間，即信息所處的領域，會將其強加於地理空間。我們將生活在壹個縮小的世界裏，事物相互作用、相互影響的能力將我們的世界擠壓到最小。事實上，速度汙染已經把我們的世界降為零。在不久的將來，人們會覺得被困在壹個小環裏，會覺得信息快速傳播的力量被鎖在這個已經達到極限的世界裏。如果我提供壹個結論性的想法，那麽線內相互作用對於現實世界就像放射性對於大氣壹樣(德裏安，1996)。
3思維空間(智力空間)
到目前為止，最抽象、最冷門的是思想空間。這個詞起源於希臘語noos，意思是思想。它最早是由法國神學家和科學家皮埃爾·德沙爾丹(Pierre Teilhard de Chardin)於1925年創建的，並通過他在20世紀50年代和60年代去世後出版的作品傳播開來。按照他的觀點，世界首先進化成地理空間，然後才是生物空間。因為人們能夠在世界範圍內相互交流，世界開始有了思想的空間，他描述為多種形式，比如跨全球的思想疆域、思想線、龐大的思想機器、充滿纖維和網絡的思想外殼、流浪意識。
按照泰哈德的說法，思想的力量多年來創造和發展了部分思想空間，最終它將獲得它的全球性存在，它的各個組成部分正在融合。用不了多久，壹個合成系統就會出現。不同國家、不同種族、不同文化的人，他們的意識和精神活動會沒有壹定的範圍，但不會失去個人的特點。如果我們了解得更充分，思想空間會把人類提升到更高更新的進化階段。人們被集體心理和精神的綜合以及對道德和法律的壹種虔誠所驅使。當然，這種轉變可能不會那麽簡單順利，可能要靠某種全球性的震撼或者某種啟蒙，才能成為意識形態空間的終極融合特征。
盡管這壹概念基本上是精神性的，遠不如網絡空間或信息空間那樣技術性，但Teilhard將不斷增加的交流歸因於壹個因素。在他的時代沒有像互聯網這樣的媒體。然而，20世紀50年代的廣播和電視媒體促進了這種全球意識形態的出現。他期待神奇的電子計算機給人類帶來新的思維工具。他的預測與今天的互聯網不謀而合。
很少有政府或商界人士有興趣推動全球意識形態空間的建設，除非是在有限的範圍內，比如國際法、政治或經濟理論的研究者。推動實現全球意識形態空間的動力更可能來自非政府組織的積極分子，或者其他公民社會的成員，如教師和學校，或者致力於信息交流自由和倫理價值觀傳播的個人。我們認為，現在是政府和商業界開始將註意力轉向這壹方向的時候了，特別是因為在信息時代，權力將比以往任何時候都更需要國家政府、商業市場人員和民間社會積極分子的合作。
4三個空間的關系
這三個地區都還在發展，並繼續保持這種狀態。這三者都在世界範圍內迅速擴張，但它們都分裂成了更小的組成空間，其中壹些空間在世界的某些地方發展得更快。雖然這三個空間正在平衡發展，但它們繼續重疊。網絡空間將保持在最低限度；另外兩個空間中的信息空間占第二位；思維空間包括所有三個空間。見下圖。當壹個空間發展時，其他空間也在發展，盡管沒有必要平衡它們。
三個空間示意圖
附圖
這張照片是從阿奎拉，約翰和羅恩菲爾德，大衛。信息政治的出現:走向美國信息戰略。聖莫尼卡:蘭特，1999，p16。
三種理論都不可忽視，只是人們對各自的傾向有不同的理解。這三個空間都有技術、組織和思想層面，但這些層面及其功能是不同的。此外，每個空間都有其固有的特點。在這三個空間中，網絡空間最具技術性，而意識形態空間最具概念性。當人們想到網絡空間時，首先跳入腦海的是與互聯網相連的電腦屏幕，其內容無關緊要。當人們想到信息空間時，他們的圖像可能是通過衛星轉播的電視節目。當人們思考意識形態空間時，腦海中形成的形象不會是任何技術，而可能是壹些與文化倫理相關的觀點，其內容應該是文化的。
當我們討論網絡空間的外延趨於技術化時，對信息空間的討論往往強調交流的動機和對它的思考。相比之下，在討論意識形態空間的未來時，似乎必須是哲學的，盡管它們之間聯系很少或者相距甚遠。
雖然每個領域的應用是獨立的，但討論很可能分支到另壹個空間的方向。所以網絡空間的很多討論可能很大程度上轉移到了意識形態空間。例如，通過網絡空間和信息空間討論和分析信息戰的軍事分析家認為，信息戰實際上是壹場關於人的智力和精神的戰爭，是壹場侵犯人的觀念和認知領域的戰爭。壹方面，關於網絡黑客的討論相當多，同時，美國也存在思想被黑客攻擊的案例，比如反對者和操縱者通過廣播媒體或互聯網傳播他們的聲明或公告。與此同時，支持意識形態空間理論的哲學家們也註意到了這壹理論的發展，他們不得不依靠這壹已被廣泛認可並在全球網絡化的信息和交流系統的傳播。
但無論如何，思想空間還是最有思想的空間，所以相對有優勢。無論從哪個角度看，基於信息存在的三個空間，從最小的數據單位到高級形式的知識和智慧，都屬於信息處理系統。但由於意識形態空間比其他兩個空間更具意識形態性，而非技術性，因此也被認為具有信息結構加工的特征。思維空間和大腦壹樣，是壹個信息處理和信息結構的系統，這是壹個重要的定義。處理的觀點著眼於信息輸入輸出在系統中的傳遞，結構的觀點著眼於壹個組織和壹個系統本身的目標、價值和實踐，從位置、身份、意義和目的等方面影響組織成員，而不是考慮某壹信息在某壹時刻是否經過處理。治療的觀點傾向於把技術作為評價因素，而結構的觀點更包容人的因素和思想輸入。人們應該開始像關註信息處理壹樣關註信息結構的動態性。意識形態空間概念的引入將有助於信息決策者在信息結構中的聚集作用。
總的來說，當今世界的整合與去中心化都離不開信息革命，而這些都是通過三個空間來進行的，雖然最後壹個可能是最適合解釋的。思想空間是壹個知識和智慧的領域，這是最大的空間，最大的空間意味著更好的戰略思考和規劃。思想空間代表的是擴展的信息領域，這裏強調思想和組織，當然也不會忽視技術。分析師和戰略家傾向於關註思想的功能、價值和認知而不是互聯網的設計，或者他們更關註信息結構而不是信息處理，或者用本文的語言來說，他們更願意接受思想空間的概念。這個時候，這個新概念就成熟了。