康熙十九年(1680)，清軍入川時，遇到了很大的糧食困難，但被很多人稱為“任軍”的葉璇卻頒布了壹道聖旨:“蜀道運糧為重，適合收復的城市和鄉村。”建議進入四川的清軍可以隨意掠奪財物，毒害百姓。——張死後34年
聖教入川故事中記載的四川平定時間是1681年。——張死後35年。
明代《張傳》的真偽
清朝在征服中國、統治中國的過程中，很早就明白了文化統治的重要性。為了防止順治十六年(1659)鄭成功、張煌言攻打南京的威脅再次發生，清朝制定了“移海”、“報”、“賣”三大政策，在政治上、經濟上迫害漢人。由於獎勵“告密者”，康熙二年(1663)莊廷毅犯下了壹起“明史”案，無辜多人被殺(壹連殺了70多人，被害人家的女人都被殺了)。這就產生了兩個影響:在漢族知識分子方面，他們覺得明朝的歷史已經成了禁忌的東西，不能公開寫，不能公開說；到了清代，人們開始意識到文化統治的需要，不得不“封明史”，尋找民間保存的明史資料。康熙十八年(1679)“明史館”開館，地方官員以編史為借口，向東南貴族家庭勒索明史資料。人們害怕災難，大量明史資料被遺忘或篡改。康熙五十年(1711)，戴名世南山集案發生。為了擁有《南山集》中的《南明史稿》，觸犯了“禁忌”，他人被殺，被放逐。清朝對“文字獄”的迫害還在繼續，到乾隆後期逐漸停止，持續了壹百年左右。據《明史》記載，張是“殺蜀”的“罪魁禍首”。因此，在“文字獄”的威脅下，清初很少有學者願意冒著生命危險，違反官方規定，如實記錄張的真實故事。
清朝的《明史》最初是以黃宗羲的《明史案稿》為藍本，黃渠的弟子萬斯同參與指導，編纂了500卷的《明史稿》。這部歷史手稿未能滿足清朝康熙帝的願望，下令漢官繼續改編。康熙五十三年(1714)，王的手稿第壹次被改編，相當滿意。他還命王協助改編年譜、記錄和表格。雍正元年(1723)，明史草案完全改編。然而，清朝的仍不滿意，任命張為大總統，對王的《明史稿》進行審訂，直到雍正末年才完成。清朝乾隆年間李鴻繼位後，開始刻本。到乾隆四年(1739)，五英殿版明史風靡天下。清代《秦史明》的編纂出版歷時61年。
《明張傳》是王《明史稿》的全本。這說明對張《屠書》的汙蔑是受清朝統治者的授意(王是徐幹學的壹方，參加過太子皇位之爭，做過的禦用特務，文學叢書第二輯有《王小錯》為證。王的“歷史草稿”與的“歷史草稿”毫無關系。可參考魏源《明史(壹、二)》第四卷《古湯唯外集》。明代張傳已由王定稿，其史料來源主要取自吳的《歲口集略》和毛啟齡的《後》。《明史·張傳》說:“獻忠孝，忽逢鳳坡上我軍兵，仲雅墜馬，蒲福受薪。於是我軍俘虜獻忠斬之。川中，忠義已亂，城中雜樹成牌坊。狗像野獸壹樣吃人肉，虎豹咬人，死了也要拋棄。百姓在山中逃難，草木吃久了，渾身都是毛。”這段話明明是摘自《隋口集略》，卻在時間上顛倒了。《緩寇紀略》卷十說:
“金鐘已入營，擅射，批示曰‘此忠也獻’。壹箭正中前額。驚呆了:‘果然。”是靠接近師訓得來的，不過是拖出來砍的。(這描述了張死後在四川打了十幾年的仗，後面還有下文)...蜀亂已久，城中樹木皆成牌坊。狗吃人肉，若見其牙為獸，必聚為壹寨，壹劍不能攻。老虎和豹子像壹個貪吃的人，穿過房子，越過屋頂，走下沈重的建築。如果他們搜尋他們的人民，他們將受重傷和被殺害，也就是說，他們將被遺棄，沒有食物。這座荒蕪的城市裏有數百名幸存者，每天都會遭到老虎的猛烈襲擊，某縣也有人幾十天後就吃光了。災難是這樣的。徐州人逃入深山，長期以動植物為食，如麋鹿。見忠臣以為忠義已歸，驚魂未定地走上山，飛也似飛，追者鞭長莫及，身上披著發雲。"
“要開明朝，就要在世界上找野史。若有目的，不談禁忌，去史館”(《曝書亭集·跋穗口略》卷四十四)。《隋口簡史》也被送到了明史博物館。《隋口集略》中關於張之死的記載是壹個謊言，但《明史》對其進行了抄錄。所謂“鐘雅落馬，蒲福領薪”絕非事實。王夫之《永歷記》卷十四:“忠兵崩而自盡。”《明史》卷七十七:“獻忠死於蜀。”這些早期的私人記錄與《隋口集略》不同。《明史列傳》中描述的四川殘破荒涼的壹段，也是《隋口集略》的節選，但卻是顛倒過來的，《隋口集略》中張十余年失敗後四川的殘破局面，是寫在張的記述中的。
《歲口紀略》的作者吳從未到過四川。這本書的資料是從哪裏來的？出自東南老人陸橋的故事。由於吳的嫡系(明代成都知府)向張投降，並因其罪被殺，吳在改編《隋口集略》時，對張的隨意詆毀是必然的。全《隋口傳》曰:“陳靈生曰:‘梅村《隋口傳》不似其集，疑非梅村所作’。.....且看林泰昌《Xi答給第壹公帖》，說這本書原名《陸橋野史》，是壹個老人寫的，又被梅村拿下，所以在世界上出版。然而，其中，鄒毅，壹個不值得的學生，篡改十五，所以沒有完整的副本。”(《亭子集》卷二十九)。《隋口概論》中的“明史館”壹書，應該算是鄒毅在“十五”期間篡改過的壹本書。《陸橋野史》立即受到陸橋文姬的歡迎，只剩下三卷。這本書不僅不完整，而且有被後人修改的痕跡(見畢元在《中國國光學會》壹書中的後記)。但張死在路橋的故事，是“賊裹錦褥，埋於幽處而逃”，而非“積薪之下而逃”，與《隋口集略》不同。
明代張傳記的另壹史料來源是毛啟齡的《後簡錄》。《張明·鐘弦傳》中說:
“獻忠黃面長身，虎下巴，人號(據，張謚號‘八王’，其實不是，黃瑚是另外壹個人。”《隋寇略》卷壹記載，崇禎三年，“賊向百邦府守備乞降。“《懷陵賊無時錄》卷三:“都督，都督，攻苗登霧，...招募了大盜、小紅狼、張、龍德水、掠地虎等。投降。" )。性狡猾，嗜殺，壹日不殺，不為不歡。.....坑了中原成都人，殺了98萬守衛。他還派了四個將軍去屠殺郡縣，取名‘草殺’。偽滿官員在會上跪拜，數十次召喚獒犬下殿，被獒犬嗅過的人被牽去斬首，當天稱為“天殺”。他還創造了剝皮法。那些在去除之前就把皮切掉的人會被處以死刑。殺了人會有多少成就，* * *殺了六千萬男女。”
這壹段顯然是從毛啟齡的《後陸緘》中剪下來的。《後建錄》原文:
“獻忠為黃而長虎下巴，人號為張獻忠。最好是自成壹派，狡猾壹點。性是殺人的，和自給自足相比，更不可預測。.....偽滿官員開會前跪拜，召獒數十班，被獒嗅者不忠，導致割心。.....先把俘虜的1500蒙古人殺到南門外，然後分兵，計劃殺光。凡壹兵殺百男，必授總數，女加倍，以兄弟姐妹為記。.....各路殺的會計，哨兵七十五萬余，士兵二十三萬余，不計家眷。.....然後挨家挨戶殺，取名‘草殺’。.....丙戌元日時，命四將分草殺之。5月，回成都工作。平東路壹帶，殺男五千九百八十八萬(平口誌無下“八”)，殺女九千五百萬(平口誌九即五)。壹路阜南，殺了9960多萬男人，8800萬女人。壹路走來，安西殺了9900多萬男人和8800萬女人。丁北路殺死了7600多萬男人和9400萬女人。.....剝皮法，從頂到*，刻壹縷裂紋，像鳥的翅膀壹樣在前面，在天之後。有被殺者，劊子手必死。”
“草殺”壹詞是毛奇齡獨創，清初其他記載中沒有，明史采用。《明史》中的“殺九八萬禁衛”，是把毛啟齡兩個人物加在壹起；“* * * *殺六千萬男女真厲害”，就是把毛啟齡四路殺的人數加起來。稍微有點歷史知識的人都會知道，明朝的時候，中國人口只有1000萬，但是張居然在四川殺了6000萬人。如此明目張膽的謊言有必要反駁嗎？毛啟齡年輕時，因抗清失敗而流亡(章太炎:《視察》卷八)，晚年卻成了壹個風流倜儻的文化流氓(參閱《蕭山毛評傳》卷十二《清館集外編》)。毛啟齡在明史博物館當了幾年編輯。《四庫全書提要》第五十四卷記載了《後建錄》七卷，曰:“皆錄明賊之事，蓋亦撰明史稿余。”毛啟齡曾編《明賊傳》，其《張傳》稿與《後建錄》所載《明賊傳》出版時王所編《後建錄》相同。
四路謀殺謬誤論的編造者是蘇峰，即趙濟世《寄園寄處》卷九所引《心得雜文》的作者。蘇峰在雲南做官。吳三桂與清朝決裂時，以17200元在吳三桂賣身為奴。後來，他逃了出來，上告廣東為清。詳見《吳謀反錄》和尤東《根奇累X》卷十壹《少司口馮公傳》。《四庫全書總目提要》(54卷)記載了兩卷《知識與經驗隨筆》，並說:“時機到了，我們開始寫《明史》，葉凡愛總裁帶著蘇九官到雲南打聽西南實情。因為我的記憶力，所以我寫這個目的是為了送去歷史博物館。毛啟齡編《流氓傳》，大致就是以此為依據的。”蘇峰被命令寫關於知識的論文，這是剽竊和偽造的混合體。南明史實多抄自劫灰原錄，偽造李自成、張二傳，居第壹。這個秘密是由清朝鹹豐年間不推崇李蓉的老學者葉揭露的。葉《吹綱錄》卷四《搶灰錄辨人劄記》說:
“觀本書《隨筆》，有壹大段與《劫灰錄》相似，但又加了張、李二、、李感德和皮雄。三大臣的事跡《劫灰錄》，已散見於大臣列傳。宋安()以《珠江舊史》(葉考證為方以智)為藍本，增刪成《隨筆·天下總裁》(據同治八年版)，頗有疑問。
這本書成了毛赤嶺誣蔑和栽贓張的資料依據。由此可見，對張《圖書》的誹謗實際上是基於清政府的意圖。蘇峰奉命寫“經驗隨筆”並“寄給歷史博物館”，於是他向編輯暗示了這壹意圖。毛啟齡也迎合著要征兵的意願。毛啟齡在當時的文壇上聲音空洞，為偽歷史的傳播提供了便利。直到他的弟子邵廷才，在孫可望、李定國等人的《西南年譜》中說:“預計殺男五千九百八十八萬，殺女九千五百萬，最有收獲。蜀中煙火千裏，城中無人住。”雲韻。既有清政府“文字獄”的血腥屠殺的威脅，又有清朝無恥文人所附的壹批捏造的假歷史的傳播，讓普通百姓廣泛受騙。有什麽奇怪的？
張在成都殺的都是地主、貴族、官僚。至於他“困成都士紳”，殺他們主要是因為各縣地主官吏武裝叛亂。張入城不久，各縣地主武裝奮起反抗。《明南略》卷十二曰:“各郡市，皆有謀反殺賊之兵。忠義是大屠殺(攻打殺地主武裝)。.....然而賊兵過去後，義兵也跟著來了。所有被挑選出來效忠的政府、州和縣官員都在抵達後的兩三天內被殺。甚至有壹個縣在三四月份就殺了十幾個官員。雖全副武裝，卻無法阻擋。”《蜀南序略》記載:“賊命凡瓦爾所居鄉鎮，皆順民，無所懼；家裏人第壹時間給大順錢，但是不死；山裏造反的，要消滅。人們害怕進山。但是搜官特別殘忍，按天數算。張殺死的是在各縣策劃暴動的地主和紳士。搜深山，壹個是殺“蜀宮宗室”(《荒書》)，壹個是掃清建寨、倚危抗命的武裝地主。”《雲南壹客物語》說:“獻忠義，到處派遣使節，往往出現在當地官兵和鄉紳面前。以民藏官者遲，不來見鄉紳者同。更急求朱姓。蜀國政府的分支大多在冠縣，於是不分宗族，派兵包圍，殺之。“關於四川地主、舉人、士子之類，組織武裝，據單義賢抗張的事跡，彭遵思的《書弼》已有不少記載，這裏就不抄了。
張對待願意前來“朝見”的明朝地方官紳，量力而行，封官不殺。對於被押解或逮捕的明朝官員和鄉紳，張耐心地勸說他們“投降”，為農民軍效力。直到他們頑固到底，永不回頭，這就是死刑。《書筆》卷二:宜賓申銀，“陜西李灌人，湖廣布政司，以其義文為榮，尤擅書法。避山亂，尋賊，咒賊。賊重名，欲使其活，故往井研。罵賊，有利。賊若不堪，殺之。”“南充武術家陳懷西，為官被賊所誘。淮西說:‘我寧願做明朝的武術家，但我不是老造反！’小偷割的。“張到底是不是這個頑固的反動分子殺的。張爭取李漢義的例子有力地證明了張並沒有亂殺鄉紳。
韓B是渠縣人，禮部博士，正在休假。“是時候獻逆還僭取成都了。系偽縣令楊以為，若以禮酬家(母李)，則以禮邀眾。不去公家，偷偷埋妳媽。事情完了，賊吳之茂、趙萬邦派了幾千人到縣城，卻聽不到消息，就到達索村去了。.....就是坐船到江幹，站起來做賊。大聲喊。於是他撲向逆流，盜賊們爭著搶船救他。決心死了，急得沒水沒浪。沖到淺灘，被小偷抓住了。約定男哥救第二個男的。驅車入城，欲以禮送忠義。在公共場合喝。賊怒，必磨利刃。楚乙的清廉耿直，讓他不忍，厲聲咒罵，他只是仰天大笑。.....賊知不能冤枉，卻在牢中，有兵丁看守。”(《明朝殉難的主客鞏俐不敢包括乙的事實》)。1945成都排版印刷《公四世劫灰集》(卷壹)張軍對李漢儀如此禮遇，耐心爭取，直到它“啪”的壹聲，不殺，等他慢慢清醒過來。張對明朝官員和鄉紳的政策和作風就是如此。誰知地主階級組織武裝，攻破渠縣，搶劫李漢儀。李漢義成了川東北暴動的主角。他和舉人曹思齊在霸州、達州、鄰水、渠縣、廣安等地與地主聯合，與農民軍作戰20余次。他們攻占了大竹、達州、東鄉、太平等城，俘殺了農民軍的縣令，“遊擊以下軍官千余人”(《公問拜鄉賢錄》)，載有“李忠烈公四世劫骨灰”但在大順二年(清順治二年)六月，張擊潰李漢儀的暴動武裝後，只殺了李氏壹家三十余人，沒有多殺，處罰很輕。李漢義* * *有十壹個兒子，他還剩三個。
查繼祚《張傳》中記載的張在四川殺人越貨的故事，就是這樣。沒有其他的敘述。雖然也說是張殺的人，但這不僅在數量上與說的相差甚遠，而且與所記載的也有根本的不同。正是這些事實被明史館的人員利用，加以放大渲染，把張死後清朝統治階級在四川犯下的血淋淋的罪行，加在張身上。壹方面是由於明史館內人員的階級本能，另壹方面也是為了滿足清統治者的願望，有意識地通過詆毀張來掩蓋清軍在四川的滔天罪行。查濟祚是明末壹位具有民族氣節的史學家。他參加過魯王朱彜海的反清鬥爭，失敗後隱居寫作，不忠於清朝。他被莊婷牽連進了明史監獄，被囚禁了200天(當時有人造謠說他要歸順清朝。但彭《祁鳴集》卷七《詩話》雲:“蔡邕徒然續漢，長江不新。”可以給謠言壹個回復)。關於他的事跡，王崇武有壹篇《查繼祚與景秀堂漁業》(歷史語言研究所文集第十版)。罪錄是查繼祚出獄後偷偷寫的《明史》(朱彜尊《露亭集》卷三十五《露亭錄序》)，意思是明史監開獄時，“下壹季所涉皆趕焚棄”。)他的手稿藏了近三百年，直到抗日戰爭前夕才被影印。這是逃過清政府破壞和地主文人篡改的原稿，所以對張的誹謗並不多。凡是為迎合清統治者的意願而對張進行誣蔑的記載，以及因害怕“虞雯監獄”而被篡改的著述，都可以根據《罪證錄》予以清理。
據查，清軍入川是在順治二年(1645年)(據《柯典書》、《黃淑儀酉年》、《蜀弼卷四李國盈篇》註)，後在川北保寧建立軍事據點。先後攻打四川的主要人物有豪格、、吳三桂、摩爾、李國漢、李、高。直到康熙十四年(l665年)“西山十三派”全部潰敗，清軍在四川的大規模軍事行動才基本停止。目前清軍在四川殺人的血腥記錄是這樣的:
順治三年(1646)，攻張:“分四師，破賊營壹百三十余處，斬首數萬人，奪馬騾壹萬二千二百余匹”(《王先謙:東華錄》)。
順治第三年進成都:“楊展退出成都後，趙隨隆安向投降。於是齊威王令太孤山追賊，趙入城。起初，小偷從月亮上逃跑了，但楊展和曹勛發現了它，並於9月進入成都。.....如果是這樣，那就不止幾年了。文見到展，成都難守，各引兵回。和容桂到成都，看到千裏無煙，沒有設施，但也龍安。”(《蜀南序錄》)
順治四年(1647)，成都撤退:“(楊)展派楊、李義進、、黃梅恢復成都。.....11月，然後經過成都。清朝時，梁奕迅驅趕數千殘疾人，北上綿州，殺害他們。成都人累死了。”(《客在雲南的故事》)
順治四年圍茂州:“清將軍趙圍朱化龍於茂州。龍堅持了三天(按，“日”應該是“月”)，它的食物吃完了，掉進了陷阱。容桂反叛清朝，隨華龍聯盟出走，留在隆安。方茂洲被圍的時候，男的肉七塊錢壹斤，女的肉八塊錢壹斤。埋葬時所有的屍骨都被挖出來作為食物。”(《客在雲南的故事》)
順治六年(1649)，攻中江、銅川、射洪:“起義軍前總指揮部王集成、林士泰等。，並在前來投降前殺死基城，...從而劃分中江和銅川。射洪等地。.....根據城市噪音叛亂。.....我派了我的副手曾春忠.....諸如此類，且分兵攻剿，所得未數”(《王先謙:東華錄》)。李原報:“當年陣殺叛軍無數，活捉叛軍五百余人，皆斬之。我有85匹馬和騾子，...55名婦女，都留在營地。”(《明清史料》，C部，第八版)
順治六年，攻臨水、大竹:“鎮大臣盧光祖領兵鎮壓。戰鬥了七天七夜，...兩逆已被推翻，余黨已除。鄰、大二郡皆在境內。”(王先謙:《東華錄》)
順治七年(1650)，攻大東山寨；“村裏被逆賊殺了100多人，跳巖被殺的不計其數。* * *男女四十壹人，黃水牛九頭，大豬二十頭。.....十壹毛市場曹傳。.....贏來的女人、男孩、牛和裝備，都有立功獎勵。”(《明清史料》卷壹，第六冊《李揭批》)
順治八年(1651)，吳三桂奉命入川:“吳三桂、平西王摩根、侍衛李國漢奉命領兵入川。”(王先謙:《東華錄》)
順治九年(1652)保寧保衛戰:“八月，(劉)文秀率眾從永寧至敘府，現任守備司令馬化寶壹到城下就想滅之。片刻之後，文秀手持所有進攻工具，登上城池，被殺的人堆積在城下，依然無法接受。大門被大象弄壞後，文秀進去了。.....是日，(白)選集亦取重慶。.....文秀率數萬人返回保寧...圍攻。我們的士兵在龍盤山腳下相遇。久而久之，文秀大敗，逃兵被河所阻，全軍覆沒。但文秀、張黑神等數百人，被浮象幸免。”(《蜀南序略》)“九月，文秀、張顯弼赴保寧。清兵打敗了它，殺了幾千人，活捉了幾千人，殺光了。文秀、光弼帶著幾千傷兵逃往貴州。”吳三桂和李國漢演的:巨人派傀儡安撫南王和傀儡將軍王，五萬大軍進軍安。巨人退師護寧，是決戰之計。.....眾賊大敗，擒之斬之(王第壹次斬！)還有200多名假將軍，4萬多名盜賊，假印、假象、假馬、假裝備還不算。”(王先謙:《東華錄》)
順治十四年(1657)攻史:“平西公吳三桂領兵破史之城，生擒偽總兵而成名，征服...四川三州十六縣。打敗南偽王的步兵，斬首偽將軍王(王第二次斬首！)，連長王誌軍等。，贏了好多金印和大象。”(王先謙:《東華錄》)
順治十五年(1658)攻開州:“吳三桂等人奏:我收復重慶時，齊步走。.....還有偽總兵梁潔瑩等。，以賊三千余，屯開州拒守。我們的士兵勇敢地戰鬥，小偷被打敗了。他們裁兵二千余，得其馬狀器械，故能開邦。”(王先謙:《東華錄》)
順治十六年(1659)守重慶，攻成都:“我們打十三派，...並試圖水陸進攻重慶十五天。.....同心協力保衛，殺惡墮河者，不計其數”(《明清史料》第十版，李·的論述)，“總督野心勃勃...進取在成都，...追新津河，殺了淹死的都不算。”(王先謙:《東華錄》)。李原奏，載《明清史料》丙部第十冊)