因為宋太祖本人就是壹個造反登基的武將，所以他告誡後人要提防武將。自宋代以來，文臣打壓武將，不斷更換武將，導致兵士無知。北宋為了防止自己的下屬奪權，很多官員都是分家的，很多官員往往都是在壹個位置上扶持。
北宋名將狄青，戰功卓著，卻被朝廷排擠。連歐陽修、文彥博等名人都被汙蔑，可見北宋對武將的防範之深。
第二，冗員冗員
與唐朝的情況相比，北宋的官員感慨地說“今天的土地並不比以前寬闊，但官僚機構卻比唐朝大了好幾倍”。軍隊也是如此，人數眾多，但招收難民和罪犯，戰鬥力低下。宋太宗時期，北宋登基的士兵約有1.4萬，但對外戰爭基本上是慘敗。
當我們到達宋徽宗時，宋朝名義上有數百萬軍隊，但吃空餉是非常普遍的。晉國滅遼時，北宋實際到達前線的軍隊只有1萬，其余都是虛的。
第三，把內虛擋在外面
宋朝在對外發展上壹直被稱為“軟骨頭”，主要是對外政策太軟弱。宋太宗在伐遼失敗後不久就去世了。遼聖宗帶兵四十萬南下，到達贛州。宋真宗嚇壞了，違心地進行了壹次個人探險。最後宋朝與遼國議和，在自身優勢下繳納年幣。
特別是自宋真宗以來，許多皇帝，如宋仁宗、英宗等。，主要是統治內政，從不對外擴張。仁宗時期相繼爆發的西夏、越南動亂，充分反映了宋外守內虛的局面。
四、喪失河套、長城防線
北宋在地理上失去了中原王朝的傳統養馬之地河套，缺乏強大的騎兵對抗西夏和遼國。南宋史家認為，河套失守是北宋在外地屢遭西夏、遼國欺淩的原因。宋軍雖然人數眾多，但騎兵有限，只能打潰退，不能打殲滅戰。
也就是說，宋軍遇到遊牧騎兵，贏了追不上，輸了跑不掉。宋太宗多次伐遼，動員數十萬人，都被遼軍引誘，分裂殲滅。在騎兵極度缺乏的情況下，無法像漢唐那樣用騎兵圍殲敵軍，只能用步兵堅守，擊潰敵軍。
擴展數據:
宋代的“弱勢”是由多種綜合因素形成的:
1.由於中唐以來兵制和選官制度的改革，兵役集團退出了歷史舞臺，以服兵役為榮的世風被科舉取而代之。所以宋朝難免缺少漢唐時期的開疆拓土精神。
2.自唐太宗以來，宋朝奉行崇武抑武的國策，並不意味著“重文輕武”。自仁宗以來，宋朝的國防支出占國家財政收入的78%，所以並沒有忽視武學。但“抑武”確實是宋朝的國策，抑制武將的專制權力，逐步實行文官和宦官的統軍。到了北宋末年，整個國家都無力抵抗侵略。
3.宋代實行募兵制。人們當兵主要是為了養家糊口，沒有爭取軍功的動力。
4.中唐以後，中原王朝失去了馴服軍馬的草原，難以組建騎兵部隊。
從國家財政和地方財政來看，宋仁宗時期形成的“財荒”壹直延續到南宋，地方財政長期處於入不敷出的困境。“金融荒”的理論是有根據的。
從“民窮”的角度來看，與魏晉隋唐時期相比，宋代社會底層民眾在法律地位、遷徙自由、生活手段等方面都有了很大的提高。此外，宋代的社會救濟制度不僅漢唐時期達不到，元明清時期也未被超越。宋代大中城市有大量五萬元的富戶，要辯證看待宋代的“積貧”。
百度百科-宋代
人民網-為什麽對宋史有各種解讀(史家的筆墨)