人們認為未來和未來的區別主要在於時間和距離的長短。比如常說的“去未來”，指的是比較遙遠的壹段時間，不能改成“去未來”。後壹種情況可以勉強寫，不倫不類。換句話說，“未來”似乎更貼近眼前的時間，“未來”的尺度更宏大，有點像公裏和大海的關系。感知錯誤源於聽天氣預報。播音員經常說，“在接下來的24小時裏……”
壹個晝夜並不遙遠，但這句話不能改成“未來24小時內”。似乎單從這壹刻開始的時間尺度，並不是這兩個詞的分水嶺。
在字典裏查壹下。
“未來”——“時間詞”。現在和以後。"
“未來”——“來了。指時間。”
這個解釋，半斤八兩，不了了之。抱怨寫字典的人敷衍，似乎不太方便。這兩個字就像通用電腦的內存條壹樣，在日常使用中很容易更換。比如“未來是屬於年輕人的”，可以整齊的翻譯成“未來是屬於年輕人的”，理解上沒有大的歧義。
那麽，智慧的祖先為什麽會得到如此精細的份額呢？
最近看了壹本學者的書，會有所啟發。文章稱，“味”字古義為“味”。“為”字和“目”字很像，比“目”字多壹個橫。這條橫線不是隨便加的，有深意。它代表葉子，意味著樹枝繁茂。華麗和品味有什麽關系？此時此刻，我們需要壹點藝術想象力——葉子多了，意味著樹長勢好，結果多，味道好...樹葉擋住了光線，樹木顯得朦朧而晦澀，表達了壹種不可知、不可預測的神秘。
哈！“不”的本義是“朦朧的果實”。
至於以後的“會”字，其實裏面隱藏著某種熾熱的血氣。意為“手持利劍殺人”，所以最初用於將軍、廚師，後來逐漸衍生出“掌握”、“選擇”等含義。
如果壹定要概括“江”的形象，我想把它描繪成壹件掩蓋某些利益的黑色鬥篷。
學者說“未來”指的是我們看不到的明天，“未來”指的是掌握在我們手中的明天。
它們都尖銳地指向明天。“未來”是壹個霧蒙蒙的核桃，“未來”是壹個隱藏的魔櫃。
壹個學生成績優秀。人家說這孩子將來能上重點中學，將來能上大學。在這裏，“未來”有壹種確定性和戰略寧靜。壹個人發了財，只要管理得當，不違法，他“將來”會成為富人。當然，意外總是在身邊。如果學生當場考試不及格，商人作弊犯罪，人們會說，妳看！他毀了自己的未來。雖然“未來”是可以預期的，但在這裏幾乎已經成為大家都可以把握的既定事實。
“未來”的明天，其實更多的是壹種慣性，建在地基上的兩層小樓，箭已離弦，從鐵弓飛向靶心。...