見義勇為首先要有“義”可見。那什麽是義呢？是為了應對危害社會和他人的違法行為和突發事件。通過見義勇為的條件，可以區分見義勇為與無因管理、正當防衛的部分。雖然民法上的無因管理也是壹種防止他人合法權利受到危害的行為，但大多數無因管理行為並不具有緊急性和危險性。所以，不緊急、不危險的無因管理，不是見義勇為行為。另外，需要指出的是，保護的對象是社會或他人的合法權利，而不是本人。這也是見義勇為和正當防衛保護自己權利的區別。
2000年5月25日，重慶市人大常委會通過了《重慶市鼓勵公民見義勇為條例》，但只是將見義勇為行為限定為與違法犯罪行為作鬥爭的行為。如果嚴格按照重慶市的規定來認定見義勇為行為，那麽見義勇為救落水兒童的行為就不屬於見義勇為行為。因此，我認為重慶市人大常委會規定的見義勇為行為概念外延過於狹窄，不利於全面鼓勵和褒揚社會和他人權利的行為。
勇敢的核心是“勇氣”。《論語·為政》:“不做自己認為對的事，就沒有勇氣。”勇氣，勇氣，勇氣，不，勇氣是對見義勇為崇高性的高度概括。那麽，什麽是勇敢的勇氣呢？見義勇為是指行為人有選擇作為或不作為的權利，並且選擇了對社會和他人具有威脅性的行為。這就是勇氣。
同時，還有壹種基於義務的見義勇為行為。眾所周知，為了維護社會穩定，應對自然災害等突發事件，國家需要設立壹定的專門機構來處理，比如公安局、消防局等。此外，為了維持正常的安全運營秩序，企業還會雇傭壹些工作人員，比如商場的保安、遊泳池的救生員等。根據國家法律或勞動合同的規定，他們有義務救助溺水突發事件中的違法行為人和遊客。他們所做的只是因為他們的職責和義務，他們不得不這樣做，這並不構成正義的事業。