明星需要承擔社會道德的模範義務嗎？

道德很難量化判斷。只要人們遵守道德規範，他們就可能成為道德楷模。那麽遵守道德和做道德模範有什麽區別呢？我們說道德模範是道德上學習和模仿的對象，也可以樹立榜樣。其次，娛樂明星作為公眾人物，社會影響力大，受到粉絲的追捧和模仿，這是不爭的事實。最後，根據《現代漢語詞典》的定義，義務是指法律上規定的或道德上應盡的責任。今天，“道德模範”屬於道德的範疇，我們更應該關註道德義務的討論。為了說明這個爭論，我想用燈塔來做壹個類比。燈塔的作用是什麽？它在岔路口指引正確的方向，在妳做出正確的選擇後充當標桿，告訴妳這條路是正確的，請堅定地走下去。我們說娛樂明星有義務做道德模範，也就是說娛樂明星作為公眾人物，有義務在道德上做出表率，成為為社會指明道德正確方向的標桿。下面，我們將從以下兩點來論述我們的觀點。壹、社會學的角色理論說，每個人都會承擔壹定的社會角色，社會對每個角色都有角色預期。為了更好地承擔角色，人們必須滿足這個角色的期望。作為壹個公眾人物，他的社會角色期望是服從公眾的利益，做出表率。社會需要道德模範，這是公眾的利益之壹。所以，娛樂明星需要承擔這種社會角色的期待，盡力履行成為道德模範的義務。第二，壹個娛樂明星的行為有放大效應，壹舉壹動都備受關註。他的形象不僅關系到個人，也影響到社會。現實中，很多娛樂明星的粉絲都是青少年，他們會模仿、學習娛樂明星的壹舉壹動。娛樂明星作為青少年社會化階段的關鍵人物，有義務以身作則，對青少年負責。最後，我想提醒另壹位辯手。第壹，道德無法量化。如果對方辯手認為道德模範超出了壹般的道德規範或者做出了成績，就要給出量化評價的標準。如果不能給出，請對方辯手不要給我們貼上“標準概括”的標簽。第二，娛樂明星是公眾人物，其影響力必然超越本職工作。所以反對的壹方不要以為娛樂明星只要做好自己的本職工作就可以了。第三，青少年的“偶像化”是客觀事實，加強對青少年教育的引導與明星有義務以身作則、承擔責任作為學習和模仿的對象並不矛盾，不能構成對立的觀點。以上三點提請對方辯手註意。謝謝妳。