然而，健康的原因還沒有得到充分和深入的了解。因為任何政治變革的最終原因，都應該是生產。
方式和交換方式的變化來尋找，因此，代議制的根本原因是資本。
社會主義商品經濟的產生和發展。但是，在特定的歷史發展過程中，資本主義商品經濟對代議制產生了負面影響。
程度的根本決定作用表現在很多因素上。具體來說，主要有以下四個方面:
第壹，民族國家的形成
歐洲封建社會，尤其是中世紀早期，被分割成許多小的公國和國家。國王在他自己的領土上
外面的權力很小，往往只是名義上的。封建領主在自己的領地上是完全的統治者。在封建制度下
社會末期，由於生產力的發展，工業進入了工場手工業時代，貨幣經濟和商品市場迅速發展。
迅速擴張，逐漸形成了全國性的市場。然而，在封建割據的狀態下，封建主任打算規定貨物進口稅和征收過境稅。
然而，稅收狀況對經濟發展造成了嚴重障礙。為了進壹步擴大國內市場和發展經濟，有必要解決這個問題。
捆綁割據國家，建立國家權力高度集中的統壹國家。由於新興城市資產階級的支持，歐洲被允許
壹個多封建割據的國家變成了壹個封建集權的國家，也就是統壹的民族國家。恩格斯指出:“日益明顯的是。
日益顯示出自覺建立民族國家的趨勢，是中世紀進步的最重要杠桿之壹。，①這種變化的大部分。
其中壹個深刻的影響就是民主政治的舞臺從壹個小的城邦變成了壹個大的現代民族國家。
當時“民主從壹個小的城邦變成了壹個大的甚至是巨大的民族國家。”
後果意義重大。”②具體地說，這壹變化的民主意義主要有三點；
第壹，形成新的代表制度。民族國家的基本特征是幅員遼闊，人口眾多。盡管這個特殊的
點是國家市場的形成和發展，它為資本主義商品的生產和交換提供了條件，但賦予了國家的公眾參與權。
政治生活設置了障礙。由於市民眾多，居住分散，不可能聚在壹起開會直接統壹。
治理。因此，他們必須通過民選代表行使最高權力。這樣，代議制作為壹種
適當的民主制度是不可避免的。正如潘恩指出的:“把代議制和民主制結合起來，我們就能獲得。”
壹個能夠容納和團結所有不同利益、不同領土面積和不同人口數量的政府體系。"⑧
①《馬克思恩格斯全集》，第21卷，第452頁。
②《布萊克威爾政治百科全書》，中國政法大學出版社，1992，第188頁。
③潘恩:《潘西選集》，商務印書館，1H82版，第246版。
25.第二，由於民族國家人口眾多，地域廣闊，公民極難形成基於城市、語言、種族、
歷史和其他相對同質的公民群體有著依附關系，相反，政治是由利益差異造成的。
管理矛盾和政治沖突已經成為政治生活中不可避免的壹個方面。而且政治理論和實踐也傾向於繼承。
在政治活動中，認識到沖突是壹種正式的、並不罕見的特征。利普塞特曾指出:“傳統社會的崩潰。
崩潰第壹次讓人們意識到社會和國家的區別。同時，這也提出了這樣壹個問題:如果社會成員
在群體之間不斷沖突的情況下，如何還能維護社會團結和國家權威的合法性？"①
因為代議制機關的代表來自不同的利益群體，所以以代議制機關為主體的代議制度是和諧的，和諧的。
解決民族國家各種政治矛盾和沖突的最佳途徑。
第三，在實現民族國家管理民主化的過程中，面臨的問題和情況遠比城邦復雜
雜，所以必然會形成由各種政治制度和政治實踐構成的新格局。但是要實現民主，要面對地面。
地域和人口限制的客觀現實決定了代議制是這種新格局中最基本的部分。
第二，資產階級革命的爆發
民族國家的形成雖然為資本主義商品經濟的發展提供了壹定的外部條件，但並不。
從根本上解決新的生產力和舊的生產關系之間的矛盾。隨著資本主義商品經濟的進壹步發展，
他們之間的矛盾必然會激化，最後只能通過資產階級革命來解決。和資產
階級革命從兩個方面促進了代議制的產生。
首先是政治和經濟的二元性，也稱政治國家和市民社會的二元性。②從人類社會的歷法來看
縱觀歷史演進，前資本主義社會的壹個重要特征就是政治與經濟的融合，尤其是在中世紀。
在構建社會的過程中，政治無處不滲透到經濟中，使得經濟始終處於萎縮狀態。封建人身依附關系
而超經濟強制使社會經濟只是政治的附庸，而無法脫離政治控制成為壹體。
壹個獨立的領域，並按照自己的規律發展；其結果是，不僅制約了經濟發展，也制約了政治。
的發展。所以，是資產階級實現了政治與經濟的分離，實現了政治國家與市民社會的二元狀態。
發展商品經濟和進行革命的首要目的。最後，資產階級“完成了從政治層面到社會層面的轉變。”
變化的過程，或者說，使市民社會的等級差別完全成為社會差別，即沒有政治意義的私人生活。
活區別，從而完成政治生活與市民社會的分離過程”。⑧
在政治經濟二元化過程中，社會完全把政治管理職能交給國家，國家交給社會。
經濟功能完全回歸社會。這在現實中的直接結果是:壹方面，它在中世紀廣泛存在。
戒備森嚴的莊園自然經濟迅速瓦解，資本主義自由經濟充分發展，社會處於經濟發展過程中。
在經濟領域，我們終於擺脫了封建政治的強制，甚至擺脫了國家控制，獲得了自主經營
權利；另壹方面，這種分離促使社會從等級制向代議制發展，從而使資產階級成為“政治國家”
不斷變得更加完整。在中世紀，公民社會的不平等就是政治國家的不平等，反之亦然。存在
在市民社會與政治國家分離的現實條件下，市民社會中的不平等伴隨著政治國家。
家庭形式上的平等。人們在現實經濟生活中的不平等在政治國家中可以是虛幻的。
為了平等。代議制是政治國家體現人民平等的唯壹方式。同時，在公民社會和政治中
①[美]利普塞特:《政治人》，商務印書館，1993，第9頁。
②參見榮劍等:《論民主》，上海人民出版社，1988，第79-86頁。
③《馬克思和格斯全集》，第1卷，第344頁。
壹、26在統治與國家分離的情況下，市民社會需要通過壹個中介來參與政治國家，這個中介就是立法。
因此，體現立法權的議會成為政治國家中公民社會的全權代表。正如馬克思指出的那樣，
“各級(議會——引註)都是國家民間社會的全權代表”。①
二是“王權、公民、諸侯”的三角平衡。(2)歐洲封建社會末期，“公民”代表新興資產。
階級，“諸侯”代表貴族封建割據勢力，“王權”代表統壹的封建政府。因為有三條不同的線索
各種勢力在利益上既有聯系又有對立，所以在鬥爭中往往形成結盟的格局:鏟除封建主義。
按照國家的說法，在促進國家市場形成和發展的過程中，資產階級支持加強王權，聯合起來反對貴族，但是
當資產階級勢力強大，威脅到王權的時候，國王就聯合貴族反對資產階級。當...的時候
當國王權力膨脹時，資產階級與貴族聯合起來限制國王。“因為兩兩結盟的可能性
現在雙方都無法以自己的單壹力量形成單獨執政的格局，只有壹個局才能與對方保持力量平衡。
面條。這個時候，歷史就需要出現壹個新的機構，壹個新的制度，能夠體現三種力量的平衡，並且成對實施。
聯盟的功能是牽制壹方。這種機構顯然是被創造出來的。這是君主制度。吞下資產層級
隨著政治經濟實力的日益增強，不僅諸侯力量太小，支撐不了三角均勢，而且王權也很快。
被資產階級革命推翻。這樣，議會作為壹個公民社會，對參與國家政治進而促進經濟發展具有重要意義。
地方，也牢牢地掌握在資產階級手中，並且隨著實踐經驗的不斷豐富而日益完善。它在這裏。
從某種意義上說，我們說資本主義議會制的出現在壹定程度上促進了資本主義生產力的發展。沒有
在英國日益資產階級化的議會上經過長期的政治鬥爭，還是法國、美國等國的資產階級革命取得了勝利。
重新建立議會後，所有代表資產階級利益的人都限制、剝奪和擺脫了王權。這使得原始的
向國王征稅的等級會議變成了制憲會議，建立了資產階級統治；最初是為封建統治階級服務的。
自願會議已經成為保護資產階級經濟和政治利益的特權機構；原本受國王控制的平民。
代表，成了封建貴族的政治掘墓人。
三、治理管理經驗的總結
治國就是管理國家。雖然任何階級壹旦掌握了國家政權都會竭盡全力。
這個階層是為利益服務的，但從管理的角度來說，面臨的是效率問題。也就是說，充分發揮國家權力服務。
要服務於這個班級的效率，必須找到最佳的管理方法、措施和步驟等等。當然，在這個問題上，主要是
這取決於兩點:壹是對執政和管理經驗的了解程度，二是國家的客觀實際情況。在政治實踐中，
必須以對國家客觀實際情況的了解為基礎，結合以往的經驗，才能采取具體的行動。
動起來。從前資本主義社會國家管理的經驗教訓來看，特別是從民族國家的政治現實來看，具有代表性。
制度是民族國家實現有效管理的最佳方式。
第壹，資本主義商品經濟所倡導的經濟平等和自由，必然會在政治平等和政治上得到體現。
自由。因此，在統治和管理的過程中，與資本主義商品經濟壹起產生的民族國家必須放棄建立
建立在封建經濟基礎上的專制制度，采取的是以政治平等和政治自由為核心的民主制度。也就是說，在
公民在國家管理過程中的意願和利益必須得到充分和平等的反映。只有通過使公民的意誌得到
順暢表達，並使大多數人的意誌通過法律程序轉化為國家意誌，從而使國家管理過程化。
①《馬克思和格斯全集》，第1卷，第327頁。
② ③參見金冠濤等《西方社會結構的演變》，四川人民出版社，1985，第169-226頁，193-I94頁。
只有當政策和措施準確和適當時，國家的管理活動才能得到公眾的理解和支持。這樣這個國家
家庭管理活動產生最佳的績效。但如前所述，由於民族國家幅員遼闊，人口眾多，公民不可能直接參與國家。
家庭事務的管理，“這樣，代表權問題就作為政治和社會參與之間的問題以現代的方式被提到了。”
在人們面前。" ①
第二，政治、經濟、文化差異的存在，必然導致各種組織、團體的形成。為了維持
這些組織為了保護自己的利益，滿足自己的要求，必然會通過各種渠道對國家進行治理和管理。
施加影響。如果沒有壹定的方式和地點，他們可以在主張自己的訴求和利益的過程中互相幫助。
妥協必然會激化他們之間的矛盾和沖突。議會作為不同的政治力量，表達自己的意誌。
論壇在這方面發揮著非常重要的作用。
第三，從管理學的角度來看，全民管理活動不是壹項簡單的活動，而是壹項充滿技能的活動。
喬，需要更高的質量來完成復雜的工作。因此，政治差距和文化差距造成了經濟差距
存在決定了只有少數人有能力做這份工作。在這種情況下，只能由少數人來代表。
大多數人管理國家。同時，正如我們在奴隸制民主的論點中指出的，奴隸制在雅典
經濟為奴隸主和平民參政提供了經濟保障，使他們有充分的閑暇參政。但是在首都
在社會主義商品經濟的基礎上，大多數選民不得不花費大量的時間和精力去謀生，這就賦予了他們直接的參與權。
政治造成了困難，所以只能委托幾個代表。
第四，由於議會成員只是各種政治力量的有限代表，整體人數較少。
少，便於統治階級控制其活動，從而形成有效的監督機制。具體來說，就是
通過控制議員進而控制議會，最終控制整個國家政權，鞏固統治階級的地位和作用。
第四，近代資產階級民主思想的發展
歷史發展的過程特征決定了代議制的建立不是壹個飛躍，而是可以形成和融合的。
完整體系的建立是以近代資產階級民主思想的發展為基礎的。為了適應資本主義
商品經濟發展的需要反映了資產階級的政治要求，而現代資產階級已經在政治思想領域中貫徹了這壹要求。
革命性的變化。這種“變”主要表現在兩個方面:壹是政治擺脫了道德強制，得到了恢復。
他自己的獨立人格，壹個是人性取代了神性，重新確立了政治的起點。資產階級民主
這是理論和實踐的開端。從馬基雅維利迎合歐洲民族國家形成的大趨勢，論
證明建立強大中央集權的必要性，賦予國王至高無上的權力，從霍布斯、洛克、門德入手。
司宏、盧梭、馬布利、潘恩、康德、黑格爾等。都在關心國家的起源，國家權力的來源，國家制度。
題目闡述充分，系統提出了民主、自由、平等、法治、人權等各種理論。在這壹切中
在這些理論中，人民主權是核心。盡管建立了古老的民主制度和共和國，但它仍然處於朦朧的代議制民主之中。
在控制* *和實現人民主權的問題上，啟蒙思想家之間存在分歧，但“顯然，如果只規定主權，
可以由全體人民直接行使，那麽，只有古老的小城邦才能實行這種直接的民主* * *和制度，並且
實現現代國家統壹是不可能的。理想的王國只能永遠停留在理想中。僅僅因為
(1)[意大利]薩爾沃·馬斯特羅:《歐洲政治思想史——從15世紀到20世紀》，社會科學文獻出版社，1992。
版，第186賈。
②榮劍等著:《論民主》，上海人民出版社，1988，第88頁。
曹:比較政府制度，第1-2頁。
這也是大多數資產階級思想家主張實行代議制民主的原因。在這壹思想的指導下，資產階級正在
民主實踐最終選擇了這條現實的道路。通過使用中世紀等級會議的代表形式，
逐步轉變為適合於資產階級所代表的生產關系的代議制，改變等級代議制。
普選產生的代議制也因此成為資產階級統治最好的政治外殼。正如密爾指出的:“理想
世界上最好的政府形式是主權或最高統治權作為最後手段屬於整個社會集體。
房子。"①
從以上對代議制產生原因的討論中，我們可以得出三個基本結論:第壹，代議制是新的。
興資產階級能為發展商品經濟，掩蓋資本剝削雇傭勞動的本質找到最佳的政治外部。
殼牌是資產階級為適應隱性剝削方式而創造的壹種隱性政治統治形式。二、代議制度是
直接民主在古代城邦的突破性發展可以說，沒有代議制，人類原始社會
創造的古代民主從希臘城邦民主到希臘城邦民主，頂多到中世紀歐洲個別城市。
隨著統壹的民族國家的形成，它衰落了。因此，代議制在世界文明史上是從古代民主走向現代民主的。
民主發展的巨大進步是民主自身發展的需要。第三，在經濟地位不平等、經濟差距大的社會中。
在主要矛盾條件下，代議制是為了適應管理國家過程中經濟差距造成的政治差距。
文化差異的最佳形式。如果我們從這壹點推斷，那麽，隨著經濟差距，政治差距，文化
隨著文化差距的縮小，代議制的基礎必將受到沖擊。因此，直接民主的地位和
效果會逐漸增強。