為什麽司馬懿的形象壹直被妖魔化？問的好！
實際上，沒有人惡意去妖魔司馬懿，但聽其言觀其行，實際上是司馬懿自己的所作所為給自己貼上了妖魔的標簽！
以下將在東漢末年三國時期的風雲人物曹操、諸葛亮兩人的事跡與司馬懿相比較，孰優孰劣則壹目了然。
壹、與之曹操相比較
魏武曹操生前雖非帝王，但是他親自打下了壹片江山，是魏國的奠基者。是梟雄，亦是英雄。
晉宣帝司馬懿亦然，雖生前非帝王，實有開國之功，是西晉王朝的奠基人之壹。
他二人都是權臣、梟雄。連評價都有許多類似：曹操是政治家、軍事家、文學家。司馬懿是政治家、軍事謀略家；
二人都善權變，深謀，奇策。
他們之間有壹拼，然格局，卻大相徑庭。
（壹）、曹操以壹歸鄉校尉起兵時，天下大亂，群雄林立，諸侯割據，東漢其實只剩下最後壹口氣。到他奉天子以令不臣（毛玠語）時，天子自長安東奔，群臣凍餒死於溝壑，洛陽已成殘垣斷壁之廢墟，漢獻帝幾與壹乞丐無異。
所以曹操要匡扶漢室是知其不可而為之，簡直是憑空扶起壹個漢室朝廷。
曹操並未竊取漢室什麽，而是借漢室之威名，平黃巾，掃群寇，挾天子，平李郭，滅呂布，破袁術，降張繡，破袁紹，定河北，撫關中，滅烏桓。安定了中國北方，結束了戰亂。
曹操起家時不過壹郡之地，十幾年間，天下十三州，定其九州半，奪得了三分之二之江山。
曹操雖奸詐，但不失為梟雄。歷代開國之君，論起家基礎與最後成果之懸殊對比，在有生之年能有此文治武功，與曹操媲美者，也不過寥寥數人而已。
（二）、司馬懿能歷仕曹魏四代而屹立不倒，這不僅在三國時期，或在中國封建社會歷史上也很少見的。史評司馬懿為人“內忌而外寬，猜忌多權變 ”《晉書?宣帝紀》，曹操知其"有雄豪誌"《晉書?宣帝紀》。
司馬懿從22歲為曹操所賞識而被脅迫入仕，在曹魏集團經營運作超過半個世紀，熬死了曹家祖孫三代人及壹眾曹魏肱骨能臣幹將，而最終熬到老謀深算、老奸巨滑之司馬懿 ，玩弄於蠢豬般曹爽於股掌之中，為其後代竊取曹魏政權掃清了障礙。最終成功竊取了曹家三代人苦心經營的成果，獲得了整個天下。
司馬懿本是魏國四朝元老，兩任托孤重臣，卻辜負了曹家人的信任，把曹氏全部心血化為烏有。
（三）、司馬懿的全部成果都是從魏國竊取的，是亂臣賊子、竊國大盜。
曹操是用自己壹生的血汗親自打下的江山。司馬懿是為曹家服務的，結果搶班奪權，搶走了曹家的江山。
所以人們對於司馬懿沒有什麽好感，哪怕他笑到最後，成為最大的贏家。畢竟司馬懿是曹氏壹路帶起來的跟班 ，可惜了，養虎為患。這是其壹。
其二曹操雖然挾天子以令諸侯，但是曹操不迎侯天子，天子只會過得更慘。當時全國硝煙四起，戰亂不斷，漢室已經岌岌可危行將就木。曹操看中的只是正統而已，漢獻帝當時無論淪落到誰的手中都是壹個傀儡，就是在劉備、孫權手中也並無兩樣。
曹操對於漢獻帝還算過得去，供他吃喝穿戴。供著那壹幫漢室的舊臣們。在沒有投奔曹操之前，漢獻帝和他的大臣們都到了灰頭土臉，凍餒不堪的地步。在後期漢獻帝竟不知天高地厚，與自己幾個大臣密謀幻想重新奪回天下。無奈密謀泄露，妳們吃人家的住人家的，還想要害人家，確實有點不地道。不過曹操還是給漢獻帝留些面子，只是把那些參與密謀的大臣給砍了。
司馬懿是受遺二主，佐命三朝，四朝元老。也平過孟達，也平過遼東立有大功；也死磕過諸葛亮，卻遇到了敵手，被打的葬送了大將張郃，亦被稱為“畏蜀如虎”，他采取縮頭烏龜戰術，最終熬死了諸葛亮，在曹魏集團也算是壹幹臣，壹佼佼者。
本來有機會成為壹代忠臣。可是天子在外，內起甲兵。靠權謀變詐、不守信用，坑了曹爽，還連帶坑了蔣濟。
高平陵之變，曹爽的親信人稱“智囊”桓範，建議曹爽征召天下兵馬與司馬懿對決。司馬懿則讓太尉蔣濟去勸說曹爽："太傅（司馬懿）指著洛水起誓，只要兵權，不會害妳。"曹爽考慮了壹夜，相信了司馬懿，交了兵權。只可惜司馬懿根本不知信用為何物，起誓就如順嘴胡謅。正月兵變，二月曹爽被族誅。司馬家從此掌權。司馬懿沒忘記蔣濟的功勞，封了他都鄉侯，但蔣濟自覺食言，坑了曹爽，羞愧難當，於是拒絕封賞，當年也發病死去。
在司馬懿的詞典裏沒有”仁慈”二字，他們不僅把皇帝曹芳給廢了，就連皇後都給殺了，甚至還霸占了曹芳的妃子。
高平陵之變後，司馬懿大肆屠殺曹氏集團余黨，滅族只當兒戲，削弱其曹魏勢力；把曹氏的皇親貴胄通通攆到洛陽監控起來，為兒孫篡魏鋪平了道路。
到了司馬昭執政時甚至殺了皇帝曹髦。
司馬懿壹生最關鍵的壹次得手，是壹次政變，還是靠陰謀和失信來獲得的，實在談不上光彩！
如果沒有曹家，根本不會有司馬家的輝煌，如果沒有漢獻帝，曹操還會是壹代梟雄。兩人高下立判。
（三）、曹操南征北戰，逐鹿中原，叠經風險，讓中國的北方徹底安定下來了，結束了戰亂。
可是司馬家族卻壹手釀成了五胡亂華的悲劇。
（四）、論文，曹操‘’外定武功，內興文學‘’，他又是壹個傑出的文學家，大詩人，是建安文學的開創者，是高擎建安風骨的旗手，留下了慷慨悲涼的豪放詩篇：東臨碣石，以觀滄海……秋風蕭瑟，洪波湧起。
老驥伏櫪，誌在千裏；烈士暮年，壯心不已。
（五）、陳壽評：曹操是非常之人，超世之傑。
曹操確是曠世奸雄，有資格談笑風生，鄙夷天下論者。他曾自豪的說到："天下無我，不知幾人稱孤，幾人稱王"！
曹操終究是英傑雄奇，三分之二的天下，是他用壹生的心血，硬生生打下來的。
司馬懿後來為子孫奠定基業，得的天下，卻是靠權變忍耐、裝孫子，陰謀詭計、動輒夷滅三族，是用帶血的屠刀竊取來的。
歷史上，曹操與司馬懿著實不是壹個檔次，差距實在太大了！
二、與諸葛亮比較
諸葛亮是傑出的政治家、軍事家、散文家。
與司馬懿在位高權重，兩軍對壘亦有壹拼。
（壹）、諸葛亮，蜀漢丞相，壹人之下萬人之上，皇帝都稱為相父。作為劉備托孤重臣，他更加盡心竭力輔助劉禪。蜀國”政事無巨細，鹹決於亮。” 在三國亂世，諸葛亮盡管權傾朝野，但他始終盡忠職守，恪守臣節，為國家為百姓，夙興夜寐，廢寢忘食，真正做到了鞠躬盡瘁，死而後已。
（二）司馬懿四朝元老，兩次托孤重臣。
然鷹視狼顧，培養死黨、陰養死士，裝傻詐死，陰謀竊國篡權。
（三）、諸葛亮最後兩次北伐與司馬懿對峙，壹次鹵城之戰，殺的司馬懿丟盔卸甲，人仰馬翻，狼狽不堪，打得司馬懿 "畏蜀如虎"，殺了大將張郃；二次就是病逝五丈原了，司馬懿采取縮頭烏龜戰術，高掛免戰牌，蜀軍退兵，戰戰兢兢，不敢追兵，鬧出 “只能料其生，不能料其死”的大笑話。
《三國誌》註引："仲達據天下十倍之地，杖兼並之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。"
即：司馬懿十倍地盤，手握精銳，占據險要，只敢自我保全，任諸葛亮自來自去。
兩廂對比，司馬懿終究是差了諸葛亮壹大截。
（三）、論文，諸葛亮身後留下的是震撼人心、催人淚下的《出師表》、《誡子書》而千古流芳!
結束語：司馬懿的後代晉明帝司馬紹曾經問丞相王導，司馬氏何以得天下？王導照實說了。司馬紹害羞得臉往榻上壹擱，說：得國如此，怎麽能長久？連自己的後代都看不下去了，難怪所謂司馬懿被妖魔化了。
司馬家族以陰謀起家並發跡，在竊取篡魏政權後，司馬炎死後壹年，持續長達十六年之久的”八王之亂”就拉開了大幕，宗室裏的每個人都野心勃勃、都是陰謀家、窩裏鬥專家。”八王之亂”最後演變成”永嘉之亂”，乃至於釀成五胡亂華。而晉朝也成了中國歷史上，最為黑暗的壹個朝代。
即以個人而論：
魏武縱橫天下，鞭撻宇內，對手是軍閥外敵，是亂世 ，他是壹個眼裏只有滄海橫流的英雄；
諸葛亮壹生光明磊落，高風亮節，忠心蜀漢，是壹個鞠躬盡瘁，死而後已的千古賢相 ；
司馬懿隱忍蟄伏壹生，陰險狡詐，陰謀詭計，全靠詐力、滅族、屠殺，在意的是爭權竊國篡魏，是壹個伺機而動的陰謀家。
其孰優孰劣、格局大小乃壹目了然爾！