地位不同的快樂豬，如果怕死，在屠宰場是不快樂的。哲學家如果自己的真理能被普遍接受和執行，會比豬還幸福。哲學家也可以像老子、莊子那樣，無憂無慮地修行。
回答者:yju 666-學者二級6-8 08:35
豬因為無知而快樂，只需要滿足生存。
哲學家是快樂的，因為他們知道。他知道為什麽。
所以豬的快樂是顯而易見的。哲學家很少快樂，但並不是說他們不快樂。
回應者:壹個風雨壹個愁——舉人5級6-8 08:52
世界上只有兩種人，壹種是痛苦的哲學家，壹種是快樂的豬~ ~
被調查人:sumo 1987-二級助理6-8 09:34
“幸福”本來就是人的壹種感覺。妳說豬快樂，那是它在妳眼裏的快樂。是的，豬吃飯睡覺，完全憑本能生活，什麽都不在乎，但它根本沒有意識到自己是快樂的。
哲學家可以意識到自己快樂與否，但快樂和痛苦是相伴而生的。沒有痛苦，就沒有幸福。沒有人壹生都是快樂的。哲學家是痛苦的。某種程度上，這種痛苦的思考就是最大的幸福。
應答者:節奏螢火蟲-輔助二級6-8 10:14
哲學家
因為豬沒有思想。
至少在現階段，人類知道的還不是。
答辯人:年之歌-試用期壹級6-8 10:30。
第壹，哲學家註定痛苦。
第二，豬不可能快樂。
豬有兩個特點，笨，無憂無慮。它無憂無慮是因為它愚蠢。如果妳傻，妳什麽都不用想，什麽都不想，反正想不出來，就是不想。所以是愚蠢讓它無憂無慮。它安於現狀，不追求無意義的名利；它安於現狀，滿足於吃喝，快樂，飽足睡眠，順其自然，但它恰恰符合道家的樂觀精神。
“豬~ ~ ~，妳鼻子上有兩個洞”，香香的歌唱出了豬的這個特點，也唱出了豬的聲音。
“妳看豬圈裏的豬多開心啊。”
“妳又不是豬，怎麽知道豬的快樂？”
“妳又不是我，妳怎麽知道我不知道豬的幸福？”
“我不是妳，所以我不知道妳的幸福。妳不是豬，所以妳不知道豬的快樂。對不對？”
“當妳問我怎麽知道豬的幸福的時候，妳已經知道了:我知道豬的幸福。”
現在妳知道豬為什麽快樂了。
當然，豬是不討人喜歡的。但妳要知道，討人喜歡是有代價的。哈巴狗是討人喜歡的，但是人們喜歡哈巴狗的同時卻叫別人哈巴狗。雖然人家也叫別人豬，但是豬是自潔的，罵就罵吧，反正也沒啥損失。更何況按照道家思想，世界上沒有喜歡和不喜歡之分，只是有人喜歡某樣東西，然後相對不喜歡而已。因為豬不會隨著人的觀念的改變而改變，不會主動討好人，依然過著自己的生活，不像哈巴狗那樣“時移世易”，所以豬成為了人們仇視的對象。人們常常用自己的標準去衡量外來的東西，卻不知道豬只是為了享受自己的生活，走自己的路，讓別人去罵，依然快樂。但是，越是罵的人，越是強化這種對恨的感性認識，從而讓自己對愛與恨更加清晰。愛恨分明也不錯，但是要明白需要把斜紋人綁起來才能解決問題。我們需要學習別人戰勝強者，用明確的愛恨消除愛恨。
有人說豬太笨，罵人就叫“笨豬”。我不明白。為什麽說豬笨？他給豬做了智力測試？智商80以下？那真的很奇怪。萬壹突然來了個外星生物，智商超高，給人做智力測試，發現自己太笨了怎麽辦？我該怎麽辦？有人想罵什麽嗎？況且世界上沒有聰明和愚蠢之分，就像古代的人都是真誠的，沒有虛偽，根本不需要仁義。當聖人和倫理來糾正人們的行為時，虛偽就出現了。在古代，聰明和愚蠢是沒有區別的。人們只是互相幫助。當生產力過剩時，人們就會產生自私和競爭。有了競爭，就會有聰明和愚蠢。聰明人只知道自己聰明，卻不知道路在何方。他們不知道聰明和愚蠢的辯證統壹。上帝給的智商是最好的。人不夠就不要太苛求。豬的幸福在於安於現狀，順其自然，不強求，不會有邊際效用遞減。而且人家老是考上交大，還想再上哈佛。月薪10000，想再拿20000。所以，做豬往往比做人更幸福。
響應者:lyhuangxf-江湖英雄9級6-8 10:30
史（姓氏）
被調查人:玲玲-助理二級6-8 10:38
豬很笨，所以它不知道自己是否快樂。
哲學家是幸福的，因為他知道什麽是幸福。
所以，哲學家比豬幸福。
受訪者:青青不掛-學徒魔術師三級6-8 11:26
壹開始我以為豬是快樂的，因為豬沒有那麽多問題要考慮，無憂無慮的也不錯。
後來我覺得哲學家更幸福，因為他們有自己的思維，能看透很多問題，能得到很多豬永遠不會知道和理解的東西。
之後還是覺得豬更幸福，因為哲學家有思維，看到很多社會事物，有煩惱，而豬沒有。
最後，感覺兩者都有得有失，沒有哪壹方更占優勢，壹般。
回答:昵稱是蕭薔-江湖菜鳥5級6-8 12:21。
首先，我們這裏說的是幸福，不是知識或無知，聰明或愚蠢。所以，妳說什麽是幸福？《現代漢語詞典》解釋說，幸福意味著感到快樂或滿足。我們認為，幸福是:人們在壹定歷史條件下對自身狀態、與他人或社會關系的積極心理評價，是壹種相對的、具體的主觀心理感受。
壹方面，幸福是壹種積極的心理狀態。壹個人可能事業有成，家庭幸福，但如果他對此不滿意，那麽他自然不會幸福。同時，壹個人可能沒有成功的事業，沒有幸福的家庭，甚至衣不蔽體，食不果腹，但他也會有自己的幸福。即使對於壹只被人認為無知愚蠢的豬來說，它也可以因為衣食無憂，坦然面對現狀而變得無比幸福。
另壹方面，幸福是壹種相對的、具體的、主觀的心理感受。壹個人在不同的情境和條件下面對同壹件事可能會有不同的心理感受，不同的人在相同的情境和條件下對同壹件事可能會有不同的心理感受。對於智力上與人類相差很大的豬，人們不應該因為它們智力或審美水平的高級而懷疑或否定它們的快樂，更不應該認為所謂的低級動物真的比高級動物不快樂。
其次，基於我們對幸福的理解，幸福是感到滿足或滿足，是在壹定條件下對自我、自我與他人的關系或社會關系的狀態的積極心理評價，是壹種相對的、具體的主觀心理感受。所以我們認為豬是快樂的。因為我們判斷壹個人或壹只豬是否幸福，是站在他或他的豬的角度去思考和判斷，不能靠主觀臆斷或武斷。
豬作為壹種比人類低級得多、愚蠢得多的動物，大多生活在人類的繁衍中。他們可能不知道自己的命運是被人類屠殺或燒烤，但他們對人類的恩賜感到滿意。他們很平靜，對吃的、住的、所處的環境都沒有怨言，是壹種知足常樂，沒有怨言。
第三，鑒於我們壹貫的幸福觀和豬快樂的認識，我們認為，對自己以及與他人或社會的關系冷靜而快樂的豬比他們的哲學家更快樂！
誠然，我們不否認有快樂的哲學家，或者說哲學家有快樂的時刻，但是有哪個哲學家能比我們可愛的豬的生活更快樂呢？縱觀豬的壹生，它們是幸福的，尼采、叔本華等哲學家也有過幸福的壹生？更有甚者，俄羅斯哲學家拉吉舍夫服毒自殺，中國著名哲學家王國維也自殺身亡。請問:是自殺的“幸福”哲學家更幸福，還是從容面對生死的豬更幸福？
我們的哲學家王國維:人性是欲望，欲望是無止境的；有些欲望是可以實現的，雖然可以得意壹時，但卻是瞬息萬變，轉瞬即逝；大多數欲望無法實現，產生各種煩惱和痛苦；反而有時候會失去欲望，心裏沒有欲望，覺得空虛無聊，更覺得煩惱痛苦。這樣看來，哲學家暫時的快樂，不過是欲望的暫時滿足，心靈的短暫停留。所謂的幸福是多麽的難得和短暫；豬的從容、開朗、快樂貫穿於生活的始終，處處充滿和享受。所以，豬比哲學家幸福！！
也許另壹位辯手會問我們:既然豬比哲學家快樂、幸福，那妳是願意做無知的豬，還是明智的哲學家？
我想說，我們今天討論的中心是更快樂。如果非要在知識和智慧之間選擇，我會選擇壹個哲學家，壹個正視並承認豬真的比我們幸福很多的哲學家，壹個願意向豬學習如何更幸福的哲學家！
以下是壹些關於幸福的信息，可能會有用:
韓教幹《林逸甘的鞋履》:“富貴，其樂。”
《敦煌變文集·法華經經卷》:“王住在宮裏快活多了，終日奏樂。”
尹明堂的詩《情懷》中寫道:“有千千萬萬的歡樂和醉酒，世上閑人上天堂。”
巴金的家VI:“他既不快樂也不悲傷。”
玩得開心。——陶金圓明《桃花源記》
遊客去了，鳥兒也高興了。——歐陽修《醉亭》
康德認為:“幸福就是我們的需求得到滿足”。
受訪者:得到妳想要的-助理級別3 6-8 12:37
寶寶遇到熟悉的人或者吃東西跑了會笑，但不會開心，因為那只是本能，本能的滿足。豬被殺了，他們會害怕。這是生命賦予的最重要的感情，所以豬只會怕悲傷，不會快樂。哲學家不知道他會不會很快幸福。
被調查人:_茄子ABC-試用期壹級6-8 12:39
這場辯論有問題。沒有人能感受到豬的快樂。後者說豬沒有所謂的幸福。但哲人必有喜怒哀樂。所以哲學家的憤怒和悲傷會抵消歡樂和喜悅。至於豬，就簡單多了。
受訪者:新名老中醫醫師助理二級6-8 14:23
哲學家需要理解豬的快樂。
天知道誰比誰幸福。
回應者:skingfor-見習魔術師2級6-8 16:25
我猜豬是快樂的，因為哲學家會思考豬是否快樂，豬也不會閑著去思考哲學家是否快樂。
這個問題真的很深刻~~lz很有才~我的政治老師說，世界觀不同，價值觀不同，甚至他所受教育的立場不同，都會有不同的看法。不是豬怎麽會知道豬的快樂~
回復:渴飛-江湖入門第三關6-8 17:42
快樂的豬還是痛苦的哲學家，妳說呢？
回應者:童壹哲-見習魔術師2級6-9 00:08
哲學家是幸福的，因為根據辯證唯物主義，只有人是有意識的，才能談幸福，豬不是人，哲學家是人，也是可以幸福的。所以哲學家更快樂。
被調查者:hbrx-經理級別4 6-9 00:19
豬是快樂的，因為蘇格拉底曾經說過，“這個世界上有兩種東西，壹種是快樂的豬，壹種是痛苦的人。做壹個痛苦的人，而不是快樂的豬”。
應答人:雷遊戲助手二級6-9 01:08
這個爭論有點扯淡，但無論如何，這是豬的幸福，因為任何生物都應該比哲學家幸福。沒有說妳什麽都不知道，所以妳是最幸福的哲學家，什麽都知道，所以他是最不幸福的。
受訪者:約林_金-舉人四級6-9 04:22
我比那更快樂。哈哈~無知的豬和樂觀的哲學家都會開心。無知有無知的快樂，博學有博學的趣味。簡單的思考和復雜的思考都可以是快樂的，也可以是不快樂的。樓主覺得幸福嗎？
回應者:H百度H助手二級6-9 07:39
前段時間，我出去學習。在旅途中，我忍不住談論如何成為壹名教師，如何讓生活更快樂。壹個同事打破了壹個經典:人生只有兩種選擇，要麽做壹個快樂的豬，要麽做壹個痛苦的哲學家。令人難忘。當旅程即將結束，我即將返回的時候，我想從明天開始，我將是壹個痛苦的哲學家。其實快樂和痛苦都是相對的。我們認為豬是快樂的。其實他們也有痛苦。我們就是感覺不到。有時候，我們傾向於把豬的生活等同於豬的生活。我不能說有多大的差別，但至少不能相等。人必須思考，不斷提問，有目標，不斷實現。在這個過程中，是幸福還是痛苦？不同的價值取向往往導致不同的結論。其實世界上的快樂和痛苦都只是人的主觀體驗。每壹天都有讓我們痛苦的理由和讓我們快樂的理由！我的選擇是做壹個快樂的“哲學家”。從今天開始，我們要做壹個快樂的人！
參考資料:
/d/7361/42434.shtml
回答者:嗨失敗者-試用期第壹階段6-9 08:32
幸福是壹種內心的感受，人怎麽會知道豬的幸福呢？
既然是這個題目，是不是應該先有個幸福的標誌？什麽是幸福？
被調查者:楊天笑2007-初級水平1 6-9 18:59
如果壹個哲學家知道如何滿足，那麽他也可以快樂。
豬不懂得知足，就不會快樂。
答辯人:ztangry-助理三級6-9 20:34
當人們認為豬快樂的時候，人們就是豬。
當豬認為人是豬的時候，人還是豬。
當人們把幸福的定義和標準放在豬身上的時候，它們壹定是豬。
無法證明豬比人快樂還是不快樂，因為人和豬無法比較。
快樂或不快樂來源於自己的感受，也是內心的感受，即使人與人之間快樂或不快樂是不同的，
豬的吃喝拉撒的交配過程和人類是壹樣的，是生理需求。
受訪者:heyu 19770705-經理五級6-9 23:07。
壹個中立的態度，我覺得幸福靠自己。比如我喜歡吃包子，我很開心。而妳喜歡吃蘋果，妳開心，說明開心是他們自己的感受。豬和哲學家對幸福都有自己的理解。妳不能阻止我吃包子，妳還堅持要我吃。旁觀者怎麽知道當事人的心！！
另壹位辯手，快樂就是它本身！！！
回應者:UFO 8337228-見習魔術師三級6-10 16:33
沒有可比性。然而，哲學家們雖然為自己的無知而苦惱，卻是快樂的。
受訪者:體育321123-學者三級6-10 21:43。