百分之多少的文章被引用為侵犯版權？如何定義抄襲？
引用1:
總的來說，我國司法實踐中的抄襲應遵循兩個標準:壹是被抄襲(剽竊)的作品是否依法受到著作權法的保護；第二，抄襲者是否使用他人作品，超出了“適當引用”的範圍。關於“適當引用”的數量限制，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定:“非詩歌作品的引用不得超過2500字或者被引用作品的十分之壹”；“引用壹篇或者多篇作品的，引用總量不得超過本人創作作品總量的十分之壹”。也有人反對這種數量限制，認為單純從數量上很難把握對抄襲(剽竊)作品的認定，而主要是從“質量”上。這種觀點不無道理，但如何從“質”上確定也很難把握。——摘自中國信息產業網:張紅霞《抄襲與剽竊的法律界定》。
引用2:
以提供反抄襲、反抄襲服務而聞名的“英雄網”創始人何雲峰教授在回答抄襲、抄襲、引用的定義標準時解釋道:“如果壹個段落中有20個漢字完全或90%以上相同，而沒有註明出處，則可視為相同。如果壹部作品中有五處以上的雷同，可以算作輕度抄襲；超過10的地方可以算作嚴重抄襲；20個以上的雷同應該算作抄襲；30%以上完全相同，屬於嚴重抄襲。學術著作觀點相同，文字相近，但不註明出處或引用他人觀點或文字的，不註明，但在參考文獻或序言中提及所引用的著作，則可能存在變相抄襲。但是，通過引用材料、新聞、名人聲明、引語、口號、文件和法律規定以及政府工作報告而產生的相同詞語不能算作相似性。”
“‘引用’是指在著作權法規定的合理使用的意義下，為了介紹、評論某壹作品或者說明某壹問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品的情形。但是妳必須:
引用的作品已經發表；引用比例適當，引用內容不能長於評論、介紹或說明；註明作者姓名、作品名稱等非常重要。，常用來區分抄襲和引用。只要不是自己創作，以自己的名義發表和使用別人的作品，無論多少，都是抄襲。"
“如果文章中引用了作者的觀點而沒有標註，有幾種情況:
1，作者在文章中明確指出，這是某人的觀點。在這種情況下，如果文字與原作者的文字部分或完全相同，在西方壹般被認為是抄襲。按照中國人的習慣，這是壹樣的。如果文字與原作者完全不同，用自己的話重述在西方是抄襲，在中國不是抄襲，不值得提倡。
2.作者在文章中沒有明確指出這是某人的觀點。此時沒有評論，無論文字是否相同或相似，壹般都認為是抄襲或剽竊。如果這樣引用的觀點不多，而且不是妳自己的核心觀點，就可以定義為抄襲。如果這樣的觀點在整篇文章中占了很大的比重，或者作為自己的核心觀點，就會被認為是抄襲。所以不管怎麽引用，都要註釋。最壞的辦法至少是讓人知道文章裏哪些觀點是自己的，哪些是別人的。”——摘自搜狐——科學論壇原文《前總統胡忠的抄襲行為及相關界定標準和法律規定》作者freegroundman
3.根據《著作權法》第3條，受保護的作品包括:
(壹)文字作品；
(二)口述作品；
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技作品；
……
《最高人民法院關於審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)對數字原創作品的保護作了如下規定:
“著作權法保護的作品包括著作權法第三條規定的各種作品的數字形式。對網絡環境下不屬於著作權法第三條所列作品範圍，但在文學、藝術、科學領域具有獨創性，並能以某種有形形式復制的其他智力創作，人民法院應當予以保護。
《著作權法》第十條規定，所有著作權都適用於數字作品的著作權。通過網絡向公眾傳播作品，屬於著作權法規定的作品使用方式，著作權人有權以這種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬。"
4.法律責任:
根據《著作權法》第四十六條的規定，侵犯他人著作權的行為，可以根據具體情況，“承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任”。
根據郭慶存主編的《知識產權法》，剽竊他人作品，本質上是將他人作品視為己有，行使著作權的行為。這種行為不僅侵犯了著作權人的作品人身權，也侵犯了著作權人的作品財產權，主觀上具有惡意。根據著作權法的規定，這屬於嚴重侵權行為，其法律責任除了包括停止侵權、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任外，還包括行政責任，即由著作權行政管理部門給予沒收違法所得、罰款等行政處罰。——摘自搜狐——科學論壇原文，作者同上。
################
壹些個人觀點:
首先，註明出處是抄襲和引用的壹大區別。如果不註明出處，內容肯定侵犯版權。
其次，被引用的觀點不能是壹篇文章或論文的核心觀點。如果作者引用別人的觀點作為自己的核心觀點，實際上就失去了作品的創作意義或版權內涵。特別是文章中有大量的個人觀點，占據了文章的核心位置，作者完全沒有相應的創造和創新。
最後，引用別人的文章時，不要斷章取義。妳要理解別人文章的核心思想。如果沒有完全理解他們，很可能會歪曲被引用人的觀點，侵犯他人的著作權。
請問引用字典裏的解釋是否侵犯百度百科的版權？如果不是營利性的不侵權，服務性質的應該鼓勵。希望妳能采納。
淘寶個人網店引用百度條款是否侵權，不會涉及侵權。百度的很多功能都是免費提供給網民的。如果能在不違反相關規定的情況下，讓百度更好的為自己服務，相信這是百度願意看到的。況且百度也比較成熟，普通網民侵權也沒那麽容易。
推薦的文章是否侵犯版權我都推薦過了，也沒什麽。
以比賽名義發表的文章作者是否擁有著作權？是的。
作者是否擁有在非法出版物上發表的文章的著作權？作者擁有版權。
百度MP3是否侵犯版權？我覺得應該侵權。這麽多mp3播放器都是免費的。買正版CD還得付錢！