他當時就不樂意了，拿出字典來查。結果發現，在《新華字典》裏，這個詞真的讀“蕁（xún）麻疹”。原來，這個詞之前是讀蕁（qián）麻疹的，蕁（qián）麻是壹種植物，但因為大多數人都讀錯，字典將錯就錯，把原本正確的讀音給改了。
作者順著字典查下去，血壓更高了。騎車的“騎（qí）”，在《新華字典》裏只有壹個音，就是“qí”，另壹個讀音“jì”被取消了。上學的時候，老師明明反復糾正過這個音，在成語裏應該讀“jì”，像是“壹騎（jì）絕塵”。也是因為大多數人都讀錯，所以少數服從多數。對這些讀音的改變，作者表示“我不理解”。
我們來分析壹下，這種“以錯為對”的做法，乍壹聽是不合理，但字典這麽做，是不是也有它的道理呢？在知乎上有壹篇高贊回答，是壹位名叫“難得糊塗”的語文老師寫的，很有啟發，值得跟妳說說。
這位老師說，語言本來就是不斷變化的，沒有絕對的對錯。正因如此，語言才能保持鮮活力。剛才提到的讀音變化，可能讓妳壹時難以接受。但其實，很多我們現在習以為常，認為絕對正常的讀音，放在過去也是錯誤的。
比如說“葉公好龍”的“葉”字，其實在幾百年來，都讀成“shè”。“葉”是壹個古代城市名。“葉”作城市名時，應該讀成“shè”。但大多數人都記不住什麽時候該讀什麽，幹脆都讀成“yè”，久而久之，葉字就只剩下壹個讀音了。還有“忍俊不禁”裏的“俊（jùn）”，其實很早以前讀成“qùn”。但大家覺得“qùn”讀起來很拗口，都讀成“jùn”。慢慢地，它的讀音就變成“jùn”了。
像這種例子真是數不勝數。我們平時吃的蔬菜，“芥藍”，很久以前的讀音是“ɡài lán”，但基本沒人這麽讀，所以目前讀音已經改成了“jiè lán”。“呆板”本來讀“ái bǎn”，後來順從大家的習慣，讀音改為“dāi bǎn”。等等。
這位老師還提到，如果讓我們穿越回古代，我們肯定無法跟古人交流。且不說我們理解不了古漢語的意思，我們首先過不了聽力關。因為我們祖先講話是大舌音，就像俄語、意大利語的發音，他們講話我們壓根聽不懂。如果我們堅持讀音不能變化，那我們的現代漢語豈不就是壹個錯誤？
好，我們剛說到的是文字讀音的演變。其實，在詞語的含義上，我們也已經“顛倒是非”很久了。當然，這裏的“顛倒是非”是加引號的。
比如，我們現在用到的很多成語，跟它本來的意思已經相差萬裏。像是“呆若木雞”，現在是壹個貶義詞，形容壹個人呆頭呆腦，癡傻發楞。但它最初是壹個褒義詞，指的是壹只鬥雞，只有被訓練到看到任何對手都鎮靜自若，像木頭雞壹樣，才能以靜制動，百戰百勝。再比如，“不足掛齒”，現在是表達客氣的意思。但它曾經是壹個有輕蔑意味的詞，形容壹個人無足輕重。
另外，除了字音和詞義，還有壹些錯誤的語法，也在被我們長期使用，以至於變成了正確。比如“凱旋歸來”這個詞，妳察覺到沒有，“旋”字已經有“歸來”的意思了，後面再加“歸來”，意思就重復了。類似的，“高聲喧嘩”，喧嘩就是高聲吵鬧。“親眼目睹”，目睹就是親眼看見。等等。這種重復雖然在語法上有錯誤，但是讀起來很順口，大家用起來很習慣。有必要糾正嗎？恐怕沒有必要。
說到底，語言文字是交流的工具，既然是工具，就要方便大眾使用。也正是因為這樣，近些年，權威詞典的編寫標準發生了很大變化。現在業內公認，字典的功能主要在於記錄和描述，被民眾廣泛使用的，就是規範。在最近幾年的高考中，大部分省份已經取消了字音和字形題。
說到這兒，妳發現沒有，語言的發展充滿了演化論的思想。不是自上而下的設計和規範，而是自下而上的演化。“約定俗成，便是正確——這就是語言文字的特點。”