?其實曹操不是三國時期的人
近日，河南鄭州的彭幫懷將壹紙訴狀遞交當地法院，被告是人民教育出版社和鄭州市新華書店。起訴書稱，彭幫懷購買人民教育出版社出版、鄭州市新華書店銷售的七年級《語文》上冊教科書後，發現該書?存在編寫語言不準確、不規範等錯誤?30處，要求被告退還購書款7.75元人民幣，並召回相關教科書。
曹操是三國時的人嗎？
彭幫懷是壹家寫作培訓學校的校長。他說，為了吃透教材，輔導學生，10月初，他在鄭州市新華書店買了這本《語文》教科書，隨後組織老師學習研究。經過近壹個月的研讀，發現了這些問題。
曹操在《三國誌》中有傳，也出現在《三國演義》中，但曹操是三國時的人嗎？在這本語文課本中，曹操被定義為?三國時政治家、軍事家、詩人，彭幫懷認為，曹操生活在公元152年至220年，這壹時期史稱東漢，公元220年至280年才稱為三國，曹操不是三國時期的人。
彭幫懷發現的問題中，有3處涉及錯別字。第20頁的?沐浴?壹詞，?沐?字右半邊的?木?錯為?術?。彭幫懷說：?現代漢語中沒有這個字，這分明是壹個無中生有的錯字。?（《現代漢語詞典》（第6版）中有?沭?字，讀，意為?沭河，水名編者註）第77頁?溪水因枯涸見石更清冽?，彭幫懷認為表示?水清澈?的意思時，應該使用三點水的?洌?字，而非兩點水的?冽?，?這分明是壹個張冠李戴的別字。?第105頁的註釋：?嘉肴美味的菜。佳，好、美。?彭幫懷指出，正文用的是?嘉?字，註釋中解釋的卻是?佳?的意思，?這個?佳?從何而來？令人費解。?
彭幫懷還發現了3處語法問題，?第39頁註釋?曾於1940?1945、1951?1955年兩度任英國首相?，沒有必要用上?曾?字，加用上這個字是意思重復，是病句不符合語法；第146頁註釋?學得長生之道、七十二般變化及筋鬥雲?，?長生之道?不是?學得?的；第180頁?寫作練習?第三題的假如我也有七十二變?，?七十二變?與?有?搭配不當，應是?我也會?。?
課本第150頁註釋中的?哪咤（nezha）?的註音，第壹個字的第壹個拼音沒有用大寫。有12處圖片沒有配文字說明。課本選用賈平凹的《風雨》、小思的《蟬》，結尾處分別標註了?1982年秋寫於寶雞?1980年6月23日?。彭幫懷認為，這是作者記下的寫作日期和地點，選入課本時沒有必要進行標註。縱觀全冊其他篇課文，大多數都沒有標註寫作日期和地點，應刪去。彭幫懷將這幾處均歸入?編寫要求不嚴密，前後標準不統壹?之列。
此外，彭幫懷認為課本第187頁?九月九日重陽節?的說法不嚴謹，應該用?農歷九月九日?。《現代漢語詞典》裏只收?溫故知新?壹詞，而未收?溫故而知新?，課本第53頁將?溫故而知新?誤歸為詞語。
出版社擬發更正聲明
這不是彭幫懷第壹次給語文教科書挑錯。據彭幫懷回憶，他從2006年就開始給語文教科書挑錯，2007年、2010年、2012年多次就教材中的差錯問題起訴相關出版社、書店。今年4月，他還向北京市海澱區人民法院起訴江蘇鳳凰教育出版社，理由是其出版的小學四年級《語文》課本封面出現了某醫院大樓，有植入廣告之嫌。
但在彭幫懷看來，等到明年修訂就太晚了，?教科書在廣大學生、教師和使用者心目中具有最高權威，同時也是標準答案。教科書在出版、銷售時既要達到行業標準，又要達到國家標準。人教社出版、銷售的七年級《語文》上冊壹本教科書中，就有這麽多不準確、不規範的地方，這讓購買者無法正常使用。?
人民教育出版社公***宣傳辦主任吳海濤表示，彭幫懷指出的問題真正屬於硬傷的並不多。對於硬傷，他們將在明年的新版教材中予以修訂。?向我們指出教材錯誤的，並非彭幫懷老師壹個人。各地老師每年在使用教材的過程中，都會發現壹些問題，並通過信件、電話、電子郵件等方式向我們反映。人教社近期會匯總相關問題，在網站上發布更正聲明。?
專家：問題沒那麽嚴重
仔細閱讀過彭幫懷提供的起訴書後，中國社會科學院語言研究所研究員晁繼周感到?問題沒那麽嚴重?。晁繼周認為，給?哪咤?二字註音時，第壹個拼音字母應該大寫，語文課本註音有誤。?沐?沭?字形雖然相近，但讀音、意義相差較遠，屬於硬傷。正文用?嘉?，註釋用?佳?，前後不壹致，也是明顯的錯誤。《現代漢語詞典》中只收錄了?清冽?壹詞，而未收入?清洌?，但從?溪水因枯涸見石更清冽?的文意理解，用表示清澈之意的?清洌?為是。此外，彭幫懷指出的三處語法問題都稱不上錯誤；在權威辭書《辭海》中，曹操就被定義為三國時人，雖然曹操是漢末人還是三國時人可以討論，但在編輯時是有所依據的，並非硬傷。
《語言文字報》原主編杜永道查閱了《漢語成語大全》（商務印書館國際有限公司2011年8月第二版），這部詞典收入了?溫故而知新?，可以認為是壹個詞語。?九月九日重陽節?，表示數字時使用的是漢字?九?，即已代表農歷，不會造成混亂。
?
彭幫懷說，鄭州市金水區人民法院已正式立案，他手頭留有立案費收據，但開庭日期尚未確定。