1722年,康熙帝在臨終前留下了壹份遺詔,但就是這份遺詔, 讓雍正被質疑了幾百年 。
有人說他“弒君奪皇位”,也有人說他“篡改遺詔”,甚至還有野史說他是隆科多的私生子,而這壹切的起因, 竟然僅僅是因為傳位詔書上的5個字:
傳位於四子
這5個字左看右看都沒有什麽問題, 那麽究竟是什麽讓雍正被猜疑了幾百年呢?
中間到底藏著什麽秘密呢?
2013年,康熙的傳位遺詔問世,終於揭開了真實的雍正奪嫡之謎!
歷來流傳於世的皇家醜聞不少,而著名的“九子奪嫡”事件作為代表,其慘烈程度遠遠超過電視劇。
作為“九子奪嫡”最後的勝利者, 雍正因為老爹留下的傳位詔書,壹度被頂上了風口浪尖 。
所謂的“九子奪嫡”就是康熙的九個兒子爭奪皇位的事,這九個兒子分別是:
皇長子胤禔、皇次子胤礽、皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵。
皇長子胤禔是庶長子, 因為身份卑微,自知奪嫡無望 ,所以站隊八阿哥胤禩。
不過後來因為想要殺掉胤礽,誰承想馬屁拍到了馬腿上,惹得康熙勃然大怒,認為他對兄弟下手太過狠毒,因此失了聖寵。
皇次子胤礽原本在2歲的時候被立為了皇太子,但是因為後來被養成了囂張跋扈的性子, 惹怒了康熙因此被“兩立兩廢”。
當然了,這並不排除有其他競爭者在中間操作的可能性。
後來的胤礽壹直被圈禁到死,皇三子胤祉看到了這場爭奪戰的後果, 主動退出了奪嫡的舞臺 。
剩下的幾位皇子中,皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十三子胤祥都屬於八阿哥黨派,後來胤禩轉而支持皇十四子胤禵,因此這幾位皇子都成了胤禵壹黨。
不過那時候胤禵遠在西北,所以實際上後來的黨派就成了 胤禛跟胤禩爭奪皇位 ,兩人之間明爭暗鬥,最後誰能成為贏家只能各憑本事。
而在這中間還有壹個被人忽略的小插曲:
胤礽被廢後,皇長子因為試圖為康熙“解憂”而遭到淘汰,胤禛看到這壹幕, 立即反其道而行之,請求康熙饒過胤礽。
康熙因此覺得胤禛重情重義,那時候的胤禛還默默無聞,康熙開始重新審視這個四兒子,並且心中的天平開始逐漸朝他傾斜。
因為為太子求情的事, 歷史 上認為胤禛屬於太子壹黨,但是與此同時也有人產生了質疑: 這真的不是胤禛心機太過深沈的表現嗎?
這是雍正招來流言的開端,也是他被質疑了幾百年的開始。
野史中流傳著這麽壹個故事:
康熙在暢春園駕崩,隆科多首先封鎖了皇上的死訊,隨後將胤禛帶到暢春園。
他們找到了康熙留下的傳位詔書,只見上面寫著: “傳位十四子” 。
胤禛為了能登上皇位,眼也不眨地在遺詔上添了壹筆, 將“傳位十四子”改為“傳位於四子”, 做完這壹切以後,才放出了皇帝駕崩的消息。
等到其他幾位皇子得到消息的時候已經晚了,傳位詔書已經公布於天下,他們只能暗自悔恨,然後眼睜睜看著胤禛繼位。
這個野史傳聞看起來很合理,很多人也因此認定了胤禛是篡位當上了皇帝,但是事實真是這樣嗎?
如果仔細分析,不難發現裏面的幾處漏洞。
首先,繁體字的“於”字可不是如今這麽寫的, 而是寫做“於” ,這樣就不存在添壹筆變成另壹個字的可能性了;
其次,傳位詔書上不可能只寫傳位給幾皇子, 後面肯定是有名有姓的 ,我們也常常在電視劇中看到這樣的場景:
皇帝在給妃子封位份的時候,會在前面說壹大段對這位妃子的贊譽,比如某妃某氏,因賢良淑德等被晉升為妃。
連封妃的程序都這麽復雜,那麽傳位這麽大的事不可能連名字都不帶。
壹個“於”字好改,後面皇子的名字可就不這麽好改了。
更重要的是,只有少數人知道,壹份詔書上面不只有中文,還有滿文跟蒙文,如果大肆改動,別人不可能看不出來。
按照野史中說,胤禛是通過見不得光的手段得到了皇位,八皇子懊悔地捶胸頓足,那事後他不可能不去尋找胤禛的錯處。
當時的八皇子無論是實力還是支持者,都比胤禛更勝壹籌, 倘若胤禛真的篡改了詔書,八皇子不可能發現不了。
不過針對這個漏洞,很快有人給出了新的解釋。
雍正在位13年, 有大把的時間去篡改詔書 ,而他將整個詔書全部篡改的可能性也不是沒有,世上的高手有的是,找出壹位善於模仿先帝字跡的高人不是難事。
這個說法壹度獲得了後世很多人的肯定,甚至很多學者還認為雍正的確是篡位。
既然這個問題的答案壹直沒有爭論出結果,那麽我們不妨從另壹個角度來剖析, 皇十四子究竟有沒有被康熙選中的可能性?
九子奪嫡最慘烈的時候,皇十四子正好遠在西北,他被封為大將軍王,領兵駐紮在邊境。
不論是哪個朝代,確定好了儲君人選後,他誠然需要領兵立功, 不過還不至於常年駐紮邊境,每天冒著生命危險去立功。
如果康熙選定的人真的是皇十四子,那麽他應該將其召回身邊,安排給他壹些輕松簡單、功勞還大的仗去打。
等到立的軍功差不多了,再讓他逐漸攝政,掌握更多的權力,直到坐上皇位。
那麽直到康熙駕崩皇十四子還遠在西北,這就說不通了,將 皇位傳給壹個離京城幾千裏地的皇子,這跟沒有傳位有什麽區別呢?
城中的幾個皇子還在虎視眈眈,到時候整個朝堂群龍無首,難道他不怕天下大亂嗎?
更重要的是,康熙晚年時期 親自把雍正的兒子弘歷接到身邊撫養 ,擺明了培養下壹代接班人,那麽他就更不可能傳位給皇十四子,親手攪亂朝堂了。
事情的真相究竟是什麽呢?
2013年,《康熙皇帝遺詔》在遼寧博物館亮相,這份遺詔的出現, 讓這個爭論了幾百年的話題終於有了答案 。
整個遺詔尺寸長150厘米,寬80厘米。
詔書用金色絹布書寫,上面洋洋灑灑寫了1700余字, 前半部分全是歌頌康熙的,只有最後說了傳位人。
而傳位人也不是簡單地說了名字,在前面有誇贊傳位人的話,其中有段話是這麽寫的:
整個詔書中根本沒有找到 “傳位於四子” 這五個字,並且上面清清楚楚寫了皇四子的名諱,這個流傳了幾百年的謠言可信度大打折扣。
而傳位詔書並不是只有中文這壹個版本,遺詔壹***有四份,現在除了遼寧博物館的這壹份,在臺灣的故宮博物館、中國第壹 歷史 檔案館還各有壹份。
另外,根據 歷史 記載,1721年,康熙身邊有壹位叫做馬國賢的傳教士將《康熙皇帝遺詔》記錄了下來, 隨後帶回英國翻譯了出來 。
這壹年康熙尚且還在人世 ,胤禛不可能有這麽大的本事連外國傳教士都能操縱。
1725年,倫敦還出版了英文版的遺詔,這是毋庸置疑的 歷史 。
目前在臺灣中研院保留著滿文的《上諭檔冊》,裏面還記載了這麽壹段話:
也就是說大家都看了隆科多撰寫的《遺詔》,如果當時寫的是“十四子”,後來又被胤禛私自篡改,別說是幾個奪嫡的阿哥了,滿朝文武也不會答應讓他繼位。
另外,康熙曾經對胤禛有很高的評價: “惟四阿哥、朕親撫育……至其能體朕意、愛朕之心、殷勤懇切、可謂誠孝。”
胤禛在“九子奪嫡”之初表現出的是極致的低調、對皇位不感興趣、兄友弟恭、看重親情,這從他給廢太子說情就能看出來。
不管他是真心還是假意, 總之這就是他在康熙心中的形象 ,康熙選這個最讓他滿意的兒子繼承皇位,沒有半點不妥之處。
在康熙晚年時期,他將很多重要的任務都交給胤禛去做,足以說明他對胤禛的看重。
那麽整個事件已經非常清晰了,雍正的確是根據遺詔繼承大統,並不存在篡改詔書的可能性, 野史中漏洞百出的傳聞不能當真。
雍正或許不是 歷史 上最偉大的皇帝, 但他絕對稱得上是最勤勉的皇帝 ,雍正晚年時期曾在書桌前累到吐血,盡管這樣,他依舊沒有過壹絲放棄這個朝堂的想法。
那麽妳還看過什麽野史傳聞,以證明雍正是篡位當上皇帝的嗎?可信度有多少呢?