1722年，康熙帝在臨終前留下了壹份遺詔，但就是這份遺詔， 讓雍正被質疑了幾百年 。
有人說他“弒君奪皇位”，也有人說他“篡改遺詔”，甚至還有野史說他是隆科多的私生子，而這壹切的起因， 竟然僅僅是因為傳位詔書上的5個字：
傳位於四子
這5個字左看右看都沒有什麽問題， 那麽究竟是什麽讓雍正被猜疑了幾百年呢？
中間到底藏著什麽秘密呢？
2013年，康熙的傳位遺詔問世，終於揭開了真實的雍正奪嫡之謎！
歷來流傳於世的皇家醜聞不少，而著名的“九子奪嫡”事件作為代表，其慘烈程度遠遠超過電視劇。
作為“九子奪嫡”最後的勝利者， 雍正因為老爹留下的傳位詔書，壹度被頂上了風口浪尖 。
所謂的“九子奪嫡”就是康熙的九個兒子爭奪皇位的事，這九個兒子分別是：
皇長子胤禔、皇次子胤礽、皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵。
皇長子胤禔是庶長子， 因為身份卑微，自知奪嫡無望 ，所以站隊八阿哥胤禩。
不過後來因為想要殺掉胤礽，誰承想馬屁拍到了馬腿上，惹得康熙勃然大怒，認為他對兄弟下手太過狠毒，因此失了聖寵。
皇次子胤礽原本在2歲的時候被立為了皇太子，但是因為後來被養成了囂張跋扈的性子， 惹怒了康熙因此被“兩立兩廢”。
當然了，這並不排除有其他競爭者在中間操作的可能性。
後來的胤礽壹直被圈禁到死，皇三子胤祉看到了這場爭奪戰的後果， 主動退出了奪嫡的舞臺 。
剩下的幾位皇子中，皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十三子胤祥都屬於八阿哥黨派，後來胤禩轉而支持皇十四子胤禵，因此這幾位皇子都成了胤禵壹黨。
不過那時候胤禵遠在西北，所以實際上後來的黨派就成了 胤禛跟胤禩爭奪皇位 ，兩人之間明爭暗鬥，最後誰能成為贏家只能各憑本事。
而在這中間還有壹個被人忽略的小插曲：
胤礽被廢後，皇長子因為試圖為康熙“解憂”而遭到淘汰，胤禛看到這壹幕， 立即反其道而行之，請求康熙饒過胤礽。
康熙因此覺得胤禛重情重義，那時候的胤禛還默默無聞，康熙開始重新審視這個四兒子，並且心中的天平開始逐漸朝他傾斜。
因為為太子求情的事， 歷史 上認為胤禛屬於太子壹黨，但是與此同時也有人產生了質疑： 這真的不是胤禛心機太過深沈的表現嗎？
這是雍正招來流言的開端，也是他被質疑了幾百年的開始。
野史中流傳著這麽壹個故事：
康熙在暢春園駕崩，隆科多首先封鎖了皇上的死訊，隨後將胤禛帶到暢春園。
他們找到了康熙留下的傳位詔書，只見上面寫著： “傳位十四子” 。
胤禛為了能登上皇位，眼也不眨地在遺詔上添了壹筆， 將“傳位十四子”改為“傳位於四子”， 做完這壹切以後，才放出了皇帝駕崩的消息。
等到其他幾位皇子得到消息的時候已經晚了，傳位詔書已經公布於天下，他們只能暗自悔恨，然後眼睜睜看著胤禛繼位。
這個野史傳聞看起來很合理，很多人也因此認定了胤禛是篡位當上了皇帝，但是事實真是這樣嗎？
如果仔細分析，不難發現裏面的幾處漏洞。
首先，繁體字的“於”字可不是如今這麽寫的， 而是寫做“於” ，這樣就不存在添壹筆變成另壹個字的可能性了；
其次，傳位詔書上不可能只寫傳位給幾皇子， 後面肯定是有名有姓的 ，我們也常常在電視劇中看到這樣的場景：
皇帝在給妃子封位份的時候，會在前面說壹大段對這位妃子的贊譽，比如某妃某氏，因賢良淑德等被晉升為妃。
連封妃的程序都這麽復雜，那麽傳位這麽大的事不可能連名字都不帶。
壹個“於”字好改，後面皇子的名字可就不這麽好改了。
更重要的是，只有少數人知道，壹份詔書上面不只有中文，還有滿文跟蒙文，如果大肆改動，別人不可能看不出來。
按照野史中說，胤禛是通過見不得光的手段得到了皇位，八皇子懊悔地捶胸頓足，那事後他不可能不去尋找胤禛的錯處。
當時的八皇子無論是實力還是支持者，都比胤禛更勝壹籌， 倘若胤禛真的篡改了詔書，八皇子不可能發現不了。
不過針對這個漏洞，很快有人給出了新的解釋。
雍正在位13年， 有大把的時間去篡改詔書 ，而他將整個詔書全部篡改的可能性也不是沒有，世上的高手有的是，找出壹位善於模仿先帝字跡的高人不是難事。
這個說法壹度獲得了後世很多人的肯定，甚至很多學者還認為雍正的確是篡位。
既然這個問題的答案壹直沒有爭論出結果，那麽我們不妨從另壹個角度來剖析， 皇十四子究竟有沒有被康熙選中的可能性？
九子奪嫡最慘烈的時候，皇十四子正好遠在西北，他被封為大將軍王，領兵駐紮在邊境。
不論是哪個朝代，確定好了儲君人選後，他誠然需要領兵立功， 不過還不至於常年駐紮邊境，每天冒著生命危險去立功。
如果康熙選定的人真的是皇十四子，那麽他應該將其召回身邊，安排給他壹些輕松簡單、功勞還大的仗去打。
等到立的軍功差不多了，再讓他逐漸攝政，掌握更多的權力，直到坐上皇位。
那麽直到康熙駕崩皇十四子還遠在西北，這就說不通了，將 皇位傳給壹個離京城幾千裏地的皇子，這跟沒有傳位有什麽區別呢？
城中的幾個皇子還在虎視眈眈，到時候整個朝堂群龍無首，難道他不怕天下大亂嗎？
更重要的是，康熙晚年時期 親自把雍正的兒子弘歷接到身邊撫養 ，擺明了培養下壹代接班人，那麽他就更不可能傳位給皇十四子，親手攪亂朝堂了。
事情的真相究竟是什麽呢？
2013年，《康熙皇帝遺詔》在遼寧博物館亮相，這份遺詔的出現， 讓這個爭論了幾百年的話題終於有了答案 。
整個遺詔尺寸長150厘米，寬80厘米。
詔書用金色絹布書寫，上面洋洋灑灑寫了1700余字， 前半部分全是歌頌康熙的，只有最後說了傳位人。
而傳位人也不是簡單地說了名字，在前面有誇贊傳位人的話，其中有段話是這麽寫的：
整個詔書中根本沒有找到 “傳位於四子” 這五個字，並且上面清清楚楚寫了皇四子的名諱，這個流傳了幾百年的謠言可信度大打折扣。
而傳位詔書並不是只有中文這壹個版本，遺詔壹***有四份，現在除了遼寧博物館的這壹份，在臺灣的故宮博物館、中國第壹 歷史 檔案館還各有壹份。
另外，根據 歷史 記載，1721年，康熙身邊有壹位叫做馬國賢的傳教士將《康熙皇帝遺詔》記錄了下來， 隨後帶回英國翻譯了出來 。
這壹年康熙尚且還在人世 ，胤禛不可能有這麽大的本事連外國傳教士都能操縱。
1725年，倫敦還出版了英文版的遺詔，這是毋庸置疑的 歷史 。
目前在臺灣中研院保留著滿文的《上諭檔冊》，裏面還記載了這麽壹段話：
也就是說大家都看了隆科多撰寫的《遺詔》，如果當時寫的是“十四子”，後來又被胤禛私自篡改，別說是幾個奪嫡的阿哥了，滿朝文武也不會答應讓他繼位。
另外，康熙曾經對胤禛有很高的評價： “惟四阿哥、朕親撫育……至其能體朕意、愛朕之心、殷勤懇切、可謂誠孝。”
胤禛在“九子奪嫡”之初表現出的是極致的低調、對皇位不感興趣、兄友弟恭、看重親情，這從他給廢太子說情就能看出來。
不管他是真心還是假意， 總之這就是他在康熙心中的形象 ，康熙選這個最讓他滿意的兒子繼承皇位，沒有半點不妥之處。
在康熙晚年時期，他將很多重要的任務都交給胤禛去做，足以說明他對胤禛的看重。
那麽整個事件已經非常清晰了，雍正的確是根據遺詔繼承大統，並不存在篡改詔書的可能性， 野史中漏洞百出的傳聞不能當真。
雍正或許不是 歷史 上最偉大的皇帝， 但他絕對稱得上是最勤勉的皇帝 ，雍正晚年時期曾在書桌前累到吐血，盡管這樣，他依舊沒有過壹絲放棄這個朝堂的想法。
那麽妳還看過什麽野史傳聞，以證明雍正是篡位當上皇帝的嗎？可信度有多少呢？