美國經濟學家海爾·布倫納和梭羅說，馬克思是“壹個改變了社會思維方式的人”，“盡管我們沒有意識到”，而且“今天很少有經濟學家能讀完馬克思的全部著作，但我們大多數人確實以這樣或那樣的方式感受到了他的影響”。[1](P38)馬克思對西方經濟學的發展產生了哪些影響？他為什麽能影響西方經濟學的發展，是我們關心的問題。本文將從拓寬研究領域、改進分析方法、創新基礎理論三個方面分析馬克思對西方經濟學發展的影響，進而分析馬克思能夠影響西方經濟學的原因。
第壹，馬克思在拓寬研究領域方面對西方經濟學發展的影響。
被西方經濟學家稱為“經濟學之父”的亞當·斯密，曾將運用經濟學方法對政治、法律、制度、歷史的分析納入其中。然而，他的開創性探索逐漸被主流西方經濟學遺忘，卻被非主流馬克思主義經濟學繼承和發展。當現代西方經濟學家意識到這壹短板，即有必要重新拓展經濟學的研究領域時，他們不僅對斯密的開創性探索感興趣，而且更加關註與他們更為接近的馬克思所進行的相關研究。正是在這種背景下，馬克思在拓寬研究領域方面影響了西方經濟學的發展。
(壹)將經濟學的研究領域擴大到分析政治——對公共選擇理論的影響。
簡而言之，所謂公共選擇理論，就是將經濟學的分析方法運用到政治領域。被現代西方主流經濟學所接受的“公共選擇理論的研究成果直到其誕生30年後，布坎南獲得諾貝爾經濟學獎(1986——引者註)”的說法[3]。然而薩繆爾森。
(二)將經濟學的研究領域拓寬到制度分析——對新制度經濟學的影響。
20世紀70年代興起的新制度經濟學，由於采用了新古典經濟學的分析方法，最終被西方主流經濟學所接受。其代表人物羅納德·科斯、道格拉斯·c·諾斯和奧利弗·威廉姆森也分別於1991、1993和2009年獲得諾貝爾經濟學獎。
威廉姆森在《治理機制》壹書中說，歐洲“有古老的制度經濟學傳統”，在這個傳統中，“當然有卡爾·馬克思的偉大著作”。[10](P269-270)盧瑟福在《經濟學中的制度》壹書中也說，“各種制度分析”也可以在包括《馬克思和其他馬克思主義者》在內的著作中找到。[11](P1)恩格曼在《文化價值觀、意識形態傾向與勞動制度變遷:對它們之間相互作用的壹種解讀》壹文中，將馬克思的著作列為“關於歐洲經濟變遷的參考”。
(三)經濟學和社會學的結合——對經濟學和社會學交叉學科的影響
現代西方興起的經濟社會學或社會經濟學，實際上是經濟學和社會學之間的交叉學科。正如斯韋德伯格在《經濟學與社會學導論》中指出的那樣，20世紀末經濟學家與社會學家之間的交流只是亞當·斯密、約翰·斯圖爾特·穆勒和馬克思進行的“經濟學與社會學交叉研究”的再現。
(D)經濟學和法學研究的結合——對經濟學和法學交叉學科的影響。
所謂“法經濟學”，其實應該直譯為“法律與經濟學”。其“歷史很長，但現代法經濟學在20世紀60年代以後逐漸豐富和發展”。[28](P1-30)
美國著名法學家羅斯科·龐德(Roscoe pound)在《法律史的解釋》壹書中認為，馬克思的“經濟解釋始於19年的50年代”，“這種解釋方法”在19年的最後10年盛行於德國和意大利，並被應用於歷史的每壹個分支”，而在20世紀的前10年，它仍然是法學中不可忽視的力量，尤其是在美國。[29](P136)也就是說，馬克思對法律的經濟解釋對現代西方法律思想產生了重要影響。英國著名法學家戴爾斯也認為“馬克思對法律的分析是壹種經濟分析”。[30](P395)可見，“龐德和戴耶斯都承認馬克思是現代法經濟學的先驅”，或者說“法律的經濟分析”並不是以羅納德·科斯和理查德·波斯納為代表的現代西方法律經濟學家的專利”。[28](P153-180)波斯納本人在《超越法律》壹書中告誡讀者。
以上分析表明，20世紀下半葉，西方拓寬主流經濟學研究領域的兩大主要學派——公共選擇學派和新制度經濟學學派，以及經濟學、社會學和法學交叉學科的發展，都是在100多年前受到馬克思的啟發或影響，這說明馬克思對西方主流經濟學的發展產生了深遠的影響。也可以說，馬克思當年的開創性研究幾乎涉及了經濟學的所有重大課題。
第二，馬克思在改進研究方法方面對西方經濟學發展的影響。
關於馬克思經濟學方法論的影響，列昂惕夫曾認同“馬克思經濟思想對現代經濟理論的意義”是“壹個方法論問題”的觀點。[36]馬克思的經濟思想對現代經濟學的方法論有什麽意義？
(A)在哲學意義上對經濟學或方法論的哲學基礎的影響
20世紀後期，西方學者在反思新古典經濟學的方法論，即所謂的純經濟學方法時，回憶了早期經濟學所包含的哲學思想，並因此想到了馬克思。正如豪斯曼在《經濟學哲學》壹書中所說，“人們對經濟學方法論的新興趣是在它被哲學家們忽視了幾十年之後發生的...我認為，我們應該關註那些思想巨人，比如穆勒、韋伯或者馬克思。
馬克思主義經濟學的哲學基礎，即“馬克思主義經濟學方法論的靈魂”，是它的唯物史觀和辯證法。【展與欠發達論。”[46](P1-2)
可見，哲學意義上的馬克思主義經濟學方法論對當代西方經濟學研究方法的改進產生了重大影響。
(二)對經濟學壹般思維原則和分析方法的影響。
在這個層面上，馬克思對西方經濟學的影響主要體現在歷史分析方法、制度分析方法和演化思想在經濟分析中的應用。
霍奇森指出，馬克思對經濟的歷史分析表明，《資本論》不是“從壹般的、非歷史的‘經濟問題’出發”，而是“從他所認為的資本主義生產方式下的本質社會關系的分析出發”；因為，“馬克思的目的並不是要寫壹篇適用於所有社會經濟制度的文章”，“他認為這樣的工作是不可能的”，只需要“著眼於壹個具體的社會經濟制度以及支配其運行和演變的關系和規律”。他認為馬克思的思想“為許多其他學者，包括歷史學派本身提供了指導性的啟示”，其貢獻在於
(三)對經濟學具體分析方法的影響
如果說馬克思對西方經濟學研究方法的影響是由西方經濟學家對所謂“純經濟學”研究方法的質疑、修正或補充引起的，那麽在這個層面上，馬克思對西方經濟學研究方法的影響直接就是對西方主流經濟學“純經濟學”研究方法的影響。
1.投入產出分析法
列昂惕夫因“提出投入產出方法，建立投入產出理論體系”獲得1973諾貝爾經濟學獎。[52](P42)多爾夫曼在《新帕爾格雷夫經濟學詞典》的“列昂惕夫”壹句中說，“列昂惕夫在1933左右開始研究投入產出分析方法的時候，壹個是魁奈的經濟圖表，壹個是馬克思的兩大類再生產圖式。[53](P177-180)薩繆爾森明確表示，“各派經濟學家壹致認為‘馬克思’對當今所謂的諾依曼-列昂惕夫投入產出增長模型做出了巨大貢獻”。[54由於投入產出分析方法等某些方面的發展，許多比馬克思更優雅的研究都是由馬克思自己的思想發起的。”[55](第68頁)
可見，馬克思對投入產出分析產生了重要影響。
2.數學分析方法
經濟學的數學化是新古典經濟學方法論的重要特征，或者說是其發展的必然結果。馬克思當然不會同意“除了沒有思想，什麽都有”的研究方法。但是，他並不否認在自己的經濟研究中使用數學方法的必要性。他在《資本論》第3卷中分析利潤率和剩余價值率的關系時，明確指出:“當利潤和剩余價值被認為在數量上相等時，利潤和利潤率的大小是由已經固定的或者在每壹個場合都能確定的簡單的數量關系決定的。因此，首先應該在純數學的範圍內進行研究。”[56](P58)恩格斯還指出，馬克思“論述了剩余價值率和利潤率的關系”，“用數學方法解釋了它”。[57](P9)正因為如此，恩格斯在整理這些手稿時邀請了他的朋友、劍橋大學的老數學家塞繆爾。
1974年，薩繆爾森發表了壹篇題為《作為數理經濟學家的馬克思:穩定和擴展的增長均衡》[58]的文章，他還在為《新帕爾格雷夫經濟學詞典》撰寫的《斯拉法經濟學》中明確指出，“毫不誇張地說，馬克思是壹位偉大的數理經濟學家”。[59]“在我看來，在數理經濟學的歷史上，應該把馬克思放在與瓦爾拉斯同樣高的位置上”，因為“壹般均衡理論是瓦爾拉斯和馬克思分別而系統地提出的”，所以“作為現代壹般均衡的動力理論的起源，馬克思的再生產理論和瓦爾拉斯的資本積累理論應該享有同等的地位”，[60](P2)並強調“應該承認馬克思是數理經濟學家”。
這裏需要指出的是，薩繆爾森和森島通夫這兩位當代著名的數理經濟學家之所以稱馬克思為數理經濟學家，並不是因為馬克思的著作中有深刻的數理經濟模型，而是因為馬克思“早在數學家提出這些問題之前就能發現它們，並得到自己的解決方案”。[61]意為“做了大量預示現代分析經濟模型的開創性工作”。[62](P62-70)他們所說的這些“開創性的工作”，是指馬克思所做的對數理經濟學的發展或數理分析方法在經濟學中的應用有影響的工作。1996年諾貝爾經濟學獎得主莫裏斯也說，雖然不清楚誰是第壹個應用數學的經濟學家，但“馬克思肯定是先驅之壹”。[63]從另壹個角度看，馬克思對投入產出分析方法的影響也是對數理經濟學發展的影響。
馬克思不僅在拓寬經濟學研究領域、改進經濟學研究方法方面對西方經濟學的發展產生了重要影響，而且對西方經濟學壹些具體理論的形成和發展也產生了重要影響。這種影響主要體現在以下幾個方面。
(壹)對經濟增長理論的影響
庫茲涅茨因在人口發展趨勢以及人口結構與經濟增長和收入分配關系研究方面的貢獻，獲得1971諾貝爾經濟學獎。伊斯特林在《新帕爾格雷夫經濟學詞典》的“庫茲涅茨”中指出，“從經濟思想史的角度來看，庫茲涅茨的思想源頭可以追溯到美國制度學派，再追溯到德國歷史學派。即使對卡爾·馬克思來說，他們* * *的相似之處也在於在比較研究歷史經驗的基礎上尋求經濟發展的壹般規律。[53](P75-78)在“增長模型”這壹短語中，日本經濟學家湯澤宏文將“馬克思和卡多的增長模型”與“哈羅德-托馬斯模型”和“新古典增長”進行了比較。
費景漢和拉尼斯在《增長與發展:進化觀點》壹書中專門介紹了馬克思的經濟增長理論，並稱馬克思“對增長理論做出了許多貢獻”。[64](P28-29)薩繆爾森在經濟學教科書中將索洛-斯旺經濟增長模型稱為“李嘉圖-馬克思-索洛的資本積累模型”。[54](P135-137)不知道索羅和天鵝對此怎麽看。然而，索洛在1987年獲得諾貝爾經濟學獎後的壹次演講中說，他在1940年到1942年在哈佛大學學習經濟學。他選修了勞動經濟學的課程和斯威齊的馬克思經濟學課程，並表示“從這些課程中學到的知識至今令人難忘”。[65]可見，著名的經濟增長理論家梭羅確實受到了馬克思的影響。大衛·卡斯被稱為“現代動態經濟學的核心貢獻者之壹”。當有人問他的導師湯澤洋文之前“妳知道哪些經濟增長理論”時，他回答說“湯澤洋文曾經做過經濟史的學術報告”，“列舉了從李嘉圖到馬克思的偉大經濟學家，用增長模型再現了他們的工作”，並說“湯澤洋文的工作對我影響很大”。[66]也就是說，他至少間接地受到了馬克思的影響。
可見，正如吳以峰先生所說，西方經濟學家現在已經認識到“馬克思的社會資本再生產理論，特別是馬克思的擴大再生產理論，就是經濟增長理論”，“不可否認馬克思對經濟增長理論的開創性貢獻”。[67]也就是說，馬克思對現代西方經濟增長理論的建立和發展產生了深遠的影響。
(二)經濟危機或商業周期理論的影響
按照羅爾的說法，“毫無疑問，馬克思對危機理論做出了有意義的貢獻”；如果馬克思的“這些貢獻”早壹點被“經濟學家普遍研究”，那麽“效果會更大”。[68](P286)但是，他的假設可能是不現實的，因為在20世紀30年代“大危機”爆發之前，西方經濟學家並沒有把馬克思的警告放在心上。直到大危機爆發後，他們才開始對馬克思的危機理論感興趣。正如海爾·伯恩所說，盡管後來的事件證明了馬克思“周期性繁榮和崩潰的預言”，“馬克思時代的其他經濟學家並沒有意識到危機傾向(我們稱之為商業周期)是資本主義的固有特征”。[69] (P155-18)
哈耶克在大危機爆發後在倫敦經濟學院開設了馬克思主義危機理論的課程，並“寫了20頁的教案”，附有參考資料，列舉了馬克思和達根-巴拉諾夫斯基等人的著作。[70](P263)價格與生產出版於1931年。“商業周期理論的核心觀點”是“工業波動本質上是由資本設備的交替擴張和收縮構成的，這並不新鮮”，因為“在德國文獻中，這壹觀點主要是由卡爾·馬克思的著作提出的”；他還指出，港督-巴拉諾夫斯基的研究是“基於馬克思的理論”，普埃特霍夫和卡塞爾的研究是基於港督-巴拉諾夫斯基的研究。他自己在這方面“提出的理論”是“在某種程度上發展了後兩位學者，尤其是普埃特霍夫教授的理論”。[71] (P65438)馬克思的思想通過達根-巴拉諾夫斯基影響了普埃特霍夫和卡塞爾，又通過普埃特霍夫和卡塞爾影響了哈耶克。巴克豪斯還認為“馬克思用固定資本積累來分析經濟周期”，正是通過達根-巴拉諾夫斯基的著作，“滲透到了關註儲蓄與投資關系的20世紀經濟周期理論”。因此，“馬克思經濟學即使對非馬克思主義經濟學家也很重要”。[72](P172-173)榮卡利亞甚至認為“馬克思分析商業周期的壹個關鍵因素是工資和失業之間的關系方向相反，這表明了所謂的菲利普斯曲線”，所以，“直到今天，他的理論仍然為我們所關註”。[73](P220)布勞格爾還將馬克思關於“商業周期內在周期性”的理論列為《資本論》所載的大量“精辟分析”之壹，“值得現代經濟學家學習”。[74] (P140-65438+。
可見，馬克思對資本主義經濟周期性的分析以不同的方式影響了西方商業周期理論。
(三)對收益遞增理論的影響
美國經濟學家阿琳？楊格發表於1928的文章《報酬遞增與經濟進步》是報酬遞增理論的重要文獻之壹。紐曼在《新帕爾格雷夫經濟學詞典》中介紹楊格時，強調“除了馬克思對這個問題有意義的論述”，楊格“本文討論的內容第壹次超越了亞當？史密斯關於報酬遞增與經濟增長關系的論述”。[59](p 1015-1065438)瓦西裏斯基在短語“規模報酬遞增”中，通過並列馬克思的《資本論》第1卷第4章第4節，楊氏報酬遞增和經濟進步，科斯的企業性質和斯蒂格勒的受市場容量限制的分工，據說這些文獻“常常無意識地提供了垂直壹體化和生產迂回理論的基礎”，通過運用斯密的分工觀點認為引用《資本論》中的兩段話分別進行說明:(1)馬克思認為“縱向壹體化和生產迂回”是“同壹問題的不同方面”:前者是“社會分工”，後者是“工廠分工”；(2)“馬克思還看到，縱向兼並程度越高，市場不完全程度越高”。他還認為，馬歇爾是“繼斯密、馬克思、穆勒之後，唯壹提出新的壹般論證(不是應用)的人”(P821-826)。
可見，馬克思被視為報酬遞增理論的重要開創者之壹。賈根良在《報酬遞增經濟學:回顧與展望》壹文中充分論證了這壹點，認為“報酬遞增理論如果能從馬克思的思想中吸取更多的營養，就會更有說服力”。[76]
上述分析表明，馬克思對西方經濟學的影響是全方位和深遠的，正如林之源所說:“在經濟理論史上，馬克思的經濟理論以其獨特的風格和極其深刻的內涵，長期影響了壹代又壹代的學者。事實上，甚至它還活躍在當代經濟學研究的許多領域，如收入分配理論、經濟增長理論、公共選擇理論、產權經濟學、新經濟史等。也很難避開馬克思的身影。作為馬克思經濟理論的重要組成部分，商業周期理論以其宏大的結構和清晰的論證在經濟學殿堂中占有永久的地位。”[77]
(四)馬克思能對西方經濟學產生重要影響。
雖然前面的分析也涉及到馬克思為什麽能夠影響西方經濟學發展的壹些具體原因，但還不足以回答這樣壹個根本性的問題:為什麽預言並充分論證了資本主義必然滅亡的馬克思，會在資本主義經濟制度既定前提下對西方經濟學的發展產生重要影響？
首先，從邏輯上講，馬克思之所以能夠對西方經濟學產生影響，是因為馬克思主義經濟學和西方經濟學在研究對象和研究方法上壹定存在某種* * *關系，否則影響是不可能的。雖然研究的目的和角度不同，但馬克思主義經濟學和西方經濟學實際上都是“以資本主義經濟及其運行規律為研究對象”。[78]正是因為這個原因，現代西方經濟學家，如史密斯和凱恩斯，關註馬克思在看資本主義時看到了什麽。[1](P21)這是馬克思對西方經濟學產生影響的最基本的前提。
其次，雖然馬克思研究資本主義經濟的目的是揭示資本主義產生和發展及其向社會主義或* * *資本主義過渡的歷史必然性，但他對這壹問題的研究不可避免地涉及到資本主義經濟或市場經濟如何運行的問題。只是他研究的目的和角度與西方經濟學不同。正如恩格斯在卡爾·馬克思的《政治經濟學批判》中所說，“我們面前的這本書，絕不是對經濟學個別章節的零碎批判，也不是對經濟學某些有爭議問題的孤立研究。相反，它從壹開始就系統地總結了經濟科學的所有復雜內容。並闡明資產階級生產和資產階級交換的規律為目的。”[79](P529)顯然，恩格斯這裏所說的是包括市場經濟如何運行的內容在內的“經濟科學的全部復雜內容”。這是馬克思能夠在改進研究方法和具體理論創新方面影響西方經濟學的重要原因之壹。
第三，雖然西方經濟學家不可能接受馬克思唯物史觀的最終結論——資本主義必然滅亡，但隨著資本主義經濟遇到的問題越來越多、越來越復雜，許多西方經濟學家對馬克思經濟史觀的具體運用產生了興趣，對新古典經濟學把制度作為多余研究的既定前提和經濟人僅限於經濟領域的假設提出了質疑和挑戰。第二次世界大戰後出現的新制度經濟學、公共選擇理論和法經濟學都在壹定程度上受到了馬克思經濟史觀的影響，並在80年代中後期逐漸被西方主流經濟學所接受。這也是馬克思能夠在拓寬經濟學研究領域和改進研究方法方面影響西方經濟學的重要原因。
最後，馬克思“從資本主義生產方式如何產生、發展和消亡的超長期的角度來分析資本主義經濟”，而不是研究資本主義經濟或市場經濟在資本主義經濟制度的前提下如何運行，以及市場經濟條件下政府應如何發揮作用。[80]也就是說，雖然馬克思和西方經濟學家研究的是資本主義經濟，但是，馬克思比西方經濟學家站得更高，看得更遠。因此，馬克思對資本主義經濟的認識更加深刻，影響也更加深遠。這是馬克思至今仍能對西方經濟學發展產生重要影響的根本原因。因此，世界金融危機爆發後，馬克思的《資本論》再次成為歐洲暢銷書。[81]英國路透社稱“馬克思對金融危機的預測太準了”；[82]甚至英國聖公會坎特伯雷大主教羅文·威廉斯也說:“馬克思早就觀察到不受約束的資本主義是如何變成壹個神話的。在這壹點上，他是對的。”[83]這是馬克思至今仍能對西方經濟學乃至西方世界產生巨大影響的根本原因。也正因為如此，在西方國家評出的“千年偉人”中，既沒有被譽為“經濟學之父”的斯密，也沒有曾經“拯救資本主義”的凱恩斯，更沒有當代西方經濟學“大師”薩繆爾森或弗裏德曼，只有預言資本主義必然滅亡的馬克思。