問題描述:
我在公車上見過壹種版本是“摧”
在書上看到的是“衰”
到底哪個才是正確的
如果都不是 那是那個字？
解析:
看看下面的文章:
《回鄉偶書》疑點之我見
――――與網上朋友***探討
少小離家老大回，鄉音○改鬢毛cui。兒童相見不相識，笑問客從何處來？
上面這首詩，讀者壹看便知道是唐朝詩人賀之章《回鄉偶書二首》之壹的詩句。這是壹首膾炙人口、流傳千古的絕詩。凡少年離家流異他鄉，經歷人間滄桑後再返故土的遊子，無不對這首詩充滿深刻的理解和體會。然而，我案頭上放著幾種收有這首詩的有關書籍，對此詩第二句有三種情況。第壹種是徐洪火著的《詩詞律曲常識》，其文字為“鄉音未改鬢毛摧”（1978年，四川人民出版社，P18頁）。第二種是奠中選編、秀龍、陸渾註析的《唐宋絕句選註析》，其文字為“鄉音未改鬢毛衰”（1980年，山西人民出版社，P26頁）。第三種是陳誌明供稿的《唐詩鑒賞詞典》，其文字為“鄉音無改鬢毛衰” （1987年，上海辭書出版社，P52頁）。這壹句話，不同的文字就有兩處，即第三字“未”與“無”、第七字“摧”與“衰”。上述諸書的作者在引用此詩時，壹定都有此詩的出處。但是誰是正確的呢？這個疑問在我心頭壹直不得其解。早在10多年前，我就曾此問題寫過壹篇文章，但因本人不是權威人士，手中也無古書籍可查，只能憑我僅有的壹點詩詞曲律的常識提出膚淺之見，遺憾的是終究沒人對此有過答復或澄清。為此，本人再次借論壇這個寶地，從詩詞曲律的平仄和文字的含意這兩個方面，就兩處不同的文字提出自己的看法，以向網上朋友們討教。
壹、第三字是“未”還是“無”字？
首先，賀之章《回鄉偶書二首》之壹，是壹首仄式首句入韻的七言近體詩，第二句的平仄順序是“平平仄仄仄平平”。即按照近體詩的原則，第三字應用仄聲，但也可用平聲代替。在詩韻中，“無”字屬於上平聲部的“虞”韻部，“未”字屬於去聲部的“未”韻部（見徐洪火著的《詩詞律曲常識》附表，1978年，四川人民出版社，P112、119頁）。如果用“無”字，第二句的平仄就為“平平平仄仄平平”，而用”未“字，就是“平平仄仄仄平平”。可見，用“無”字雖無錯，但“未”字更符合近體詩的規定，何況唐朝的詩人在用字上是很講究的。因此，筆者認為是“未”字是“無”字。
其二，“無”字和“未”字從含意上講都作沒有講，但用在詩裏面可存在著程度上的區別。“鄉音無改”是指鄉音壹點沒改變，而“鄉音未改”卻包含了兩層意思。壹是指鄉音壹點沒改未變，二是指鄉音未完全改變。賀之章是中年離家，經歷五十余載人間滄桑後再告老還鄉，重返故裏。整整壹生中近三分之二的時間客居他鄉，鄉音不可沒壹點改變。但因畢竟是中年離家，鄉音已刻入骨髓，並時常在夢中又不可能完全忘掉。因此，“鄉音未改”是符合作者本人實際的。
二、第七字是“摧”還是“衰”字？
首先，我們看壹下現代漢語的音韻和古代詩詞曲律的區別。
現代新編韻轍中，“摧”與“衰”因同音，都可歸入“灰堆”韻。但古時候人們的發音和現在是有區別的。在王力先生整理的《詩韻常用字表》中，“摧”與“衰”字雖都屬於上平聲，但“衰”字屬於“支”韻部，而“摧”字才屬於與“回、來”同韻部的“灰”韻部（見徐洪火著的《詩詞律曲常識》附表，1978年，四川人民出版社，P111、112頁）。因此，筆者認為是“摧”字而不是“衰”字。
其次，“衰”字本來的註解為“等衰，等差、等弟”。《唐宋絕句選註析》對“衰”的註解為“花白”，這種註解雖然是根據整句話的意義而註，並非“衰”字本意。《唐詩鑒賞詞典》將“鬢毛衰”三字註解為“疏落”之意，也與“衰”字本意不相符。賀之章在返鄉時八十有六，，其鬢毛“疏落”是符合他實際情況的，而“摧”字在古文中解釋為折斷、毀壞，此意可引伸為脫落。因此，筆者認為詩的作者用的是“摧”字而不是“衰”字。
通過上面對兩處不同點的分析，筆者認為，賀之章《回鄉偶書二首》之壹的第二句，正確的文字是“鄉音未改鬢毛摧”，即徐洪火先生的引用是正確的。以上愚見不知各位網友及詩詞愛好者是否同意，願能起拋磚引玉的效果，還其原詩廬山真面目，使之流傳中不再出現多種文字的情況。