1,、憍。在《荀子新註》中的簡化為“左豎心旁，右喬”，按《中華字海》為“憍的類推簡化字”。在這裏需要解釋壹下類推簡化，這是在推行簡體字中出現的壹種普遍情況，分為“無限類推”和“有限類推”，以“憍”為例，該字自身沒有對應明確的簡體字，但由於其右半部分（即喬的繁體）簡化體為“喬”，因此“憍”的類推簡化字即為“左豎心旁，右喬”。這是在類推簡化沒有得到有效規範的時期的普遍情況，也因此催生出許多此前未有的新字體，影響了規範字體的推行。考慮到這種情況，國家在之後開始規範類推簡化，采取有限類推的原則，於近年頒布了《通用規範漢字表(征求意見稿)》，規定其中收錄的8300字的正確規範，對於不收入漢字表的字，則不采取類推簡化原則。因此，以“憍”為例，在上個世紀80年代是使用“左豎心旁，右喬”作簡體是可以理解的，因為類推簡化還沒有得到規範，但放置今日，由於“憍”未收入規範漢字表，因此該字正確字體應該是“憍”，不存在簡體。
2、“謟”同樣不存在著明確對應的簡體字，即使類推簡化，也不應該簡化為“諂”，而是簡化為“左訁右舀”。將該字簡化為“諂”是不正確的，“諂”這個字從來都是讀chan，未曾有tao的讀法和字義。然而這樣的情況同樣是有根源，因為“謟”字曾是“諂”的異體字，然而異體不等同於繁體。簡單來說即是“諂”存在過異體字“謟”，但“謟”並沒有對應的簡體字，兩者是異體關系而非簡繁關系。因此在出版當時按類推原則簡化，也應該是“左訁右舀”，而不應該簡化為“諂”。同樣的在《通用規範漢字表(征求意見稿)》頒布後，由於“謟”不在字表裏，因此現在它的正確字體應該是原字“謟”。
總之，如果今天（2012年）中華書局要重版由北京大學荀子註釋組註釋的《荀子新註》，這兩個字都得恢復為原字體。此外，還要強調壹點的是，雖然在類推規範為確定之前，這種類推行為較為普遍，但北大荀子註釋組的這種處理顯得不負責任，按學術規範和使用習慣理應保持原體，同時其對於異體字和繁體字也沒有進行區別和劃分。可見在具體的歷史時期中，即使是北大，即使是中華書局，都可能存在著各式的問題，需要我們客觀看待。