從心理學的角度，包括網上有趣的心理測試，這些都是對所有人都正確的廢話。這種現象被稱為“巴納姆效應”。心理詞典對巴納姆效應的解釋是，熟練地給出壹般定性陳述中對個體的描述，會被大多數人視為正確細致的自我描述現象。比如算命的，跟幾乎所有人說的都壹樣，但是自己覺得很適合自己的情況。這就讓人想起網上壹個關於三個進京趕考的秀才問老和尚的故事。
我們通過壹個有趣的小實驗，揭露了有趣的心理測試的荒謬性。
壹點心理學基礎都沒有的劉冉，根據網上常見的心理測試題的樣子，做了兩道心理測試題，隨機找路人測試，看有幾道是準確的。
“如果有人給妳壹籃水果，妳會把它放在家裏的什麽地方？請立刻直觀回答。選項:a客廳，b臥室，c廚房，d玄關，e餐廳。”
無論妳選擇哪個選項，妳都會看到下面這個“答案”——這個“答案”是劉冉從網上摘抄的，與五個選項無關:
“妳真的需要別人喜歡和尊重妳。妳傾向於自我批評。妳有很多能力可以成為妳的優勢，但妳也有壹些缺點，但妳通常可以克服它們。妳和異性交流有些困難。雖然妳外表看起來很平靜，其實內心很焦慮。妳有時候會懷疑自己做的決定或者做的事情是否正確。妳喜歡生活中的壹些變化，討厭被限制。妳以能獨立思考為榮，沒有充分的證據不會接受別人的建議。妳認為在別人面前過於暴露自己是不明智的。有時妳外向、善良、善於交際，有時妳內向、謹慎、沈默。妳的壹些抱負往往不切實際。”
題目是編的，答案是單獨抄的，無論選擇哪個選項，得到的答案都是壹樣的。怎麽樣？這個題目夠“騙”嗎？會有人認為這樣的“作弊”心理測試是準確的嗎？
劉冉將問題和答案分別打印出來，並隨機請人測試。測試時，只向被測試者展示所選選項的答案，其他選項的答案不展示給他，也就是說，被測試者並不知道所有的答案都是壹樣的。
劉冉隨機邀請15人在寫字樓、超市等場所參加測試。結果8人認為心理測試準確，5人認為半準確，只有2人認為不準確。