聯系：兩者都是人類認識事物過程中的必經階段。
區別如下： 壹、指代不同 1、感性認識：是客觀事物直接作用於人的感覺器官（眼、耳、鼻、舌、身）在大腦中產生的反映形式。 2、理性認識：是認識過程的重要階段，以事物的本質規律為認識對象，是對事物的內在聯系的認識。
二、意義不同 1、感性認識：是認識的初級階段，包括感覺、知覺和表象等。其特點是直接性、生動性和具體性。
要獲得感性認識，必須親自參加社會實踐，直接接觸客觀事物。 2、理性認識：在感性認識的基礎上，把所獲得的感覺材料，經過思考、分析，加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及裏的整理和改造，形成概念、判斷、推理。
理性認識是感性認識的飛躍，反映事物的全體、本質和內部聯系。 三、形式特點不同 1、感性認識：只認識事物的表面現象（如顏色、形狀、聲音、冷熱和氣味等）和外部聯系，尚未達到對事物的內部聯系和本質的認識，因此有待於發展提高到理性認識階段 2、理性認識：相對於感性認識而言。
是指屬於概念、判斷和推理階段的認識，是人們在實踐基礎上對客觀事物的本質、全體、內部聯系的反映。 百度百科-理性認識 百度百科-感性認識。
舉例說明感性認識和理性認識的區別與聯系
聯系：兩者都是人類認識事物過程中的必經階段。
區別如下：
壹、指代不同
1、感性認識：是客觀事物直接作用於人的感覺器官（眼、耳、鼻、舌、身）在大腦中產生的反映形式。
2、理性認識：是認識過程的重要階段，以事物的本質規律為認識對象，是對事物的內在聯系的認識。
二、意義不同
1、感性認識：是認識的初級階段，包括感覺、知覺和表象等。其特點是直接性、生動性和具體性。要獲得感性認識，必須親自參加社會實踐，直接接觸客觀事物。
2、理性認識：在感性認識的基礎上，把所獲得的感覺材料，經過思考、分析，加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及裏的整理和改造，形成概念、判斷、推理。理性認識是感性認識的飛躍，反映事物的全體、本質和內部聯系。
三、形式特點不同
1、感性認識：只認識事物的表面現象（如顏色、形狀、聲音、冷熱和氣味等）和外部聯系，尚未達到對事物的內部聯系和本質的認識，因此有待於發展提高到理性認識階段
2、理性認識：相對於感性認識而言。是指屬於概念、判斷和推理階段的認識，是人們在實踐基礎上對客觀事物的本質、全體、內部聯系的反映。
百度百科-理性認識
百度百科-感性認識
舉例說明感性認識和理性認識的區別與聯系
妳可以這樣理解，感性認知是我們的初級感知，是我們人類通過自己的各種感官獲得相關信息後說形成的壹種意識，而理性認知是二次或者三次甚至更多的意識結果，這第壹，二次或者三次之後的意識往往已是已經經經過我們的思維加工過的，既理性意識多帶有思維性，而感性往往沒有。
舉例說，妳看見壹個人，妳的第壹感覺就是，哇！好漂亮，可是妳轉念又想到到，不知道這個人的人品怎麽樣？第壹感覺是感性的，第二則帶有壹定的思維在其中！
但是要知道，感性和理性認知是無法清楚的區分的！
求感性認識和理性認識的詳細意思和區別
感性與理性的區別：
①與認識對象的聯系不同：感性認識是認識主體通過感覺器官在與對象發生實際的接觸後產生的，它與認識對象之間的聯系是直接的，具有直接性。理性認識是認識主體通過抽象思維對感性材料進行加工制作而獲得的，它與認識對象的聯系是間接的，具有間接性。
②反映的方式不同：感性認識通過感覺器官與認識對象接觸，形成關於對象的生動的、直接的形象，它以具體形象的方式反映對象，具有形象性。理性認識是通過抽象思維，從現象中揭示出本質，從偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映對象，具有抽象性。
③反映對象的深度、層次不同：感性認識反映的是事物的具體特性、表面性和外部聯系。理性認識反映的是事物的本質、內在聯系和規律。正因為兩者有質的不同，所以，從感性認識上升到理性認識，是認識過程中的壹次飛躍。
聯系：
①理性認識依賴於感性認識。感性認識是認識的低級階段，是理性認識的基礎。理性的東西之所以靠得住，正是由於它來源於感性認識，否則，理性認識也就成了無源之水，無本之源。理性認識依賴於感性認識，這是認識論中的唯物主義。
②感性認識有待於深化、發展到理性認識。這是感性認識的局限性和認識的任務、目的決定的。感性認識反映了事物的現象和外部聯系，而認識的根本任務在於揭示事物的本質和規律，認識的目的在於用獲得的理性認識去指導實踐。因此，必須使感性認識發展到理性認識，這是認識論中的辯證法。
③感性認識和理性認識統壹於實踐，無論是感性認識還是理性認識，歸根到底都是在實踐基礎上產生的
如客戶在用理性來對自己利益進行權衡，可以判斷客戶處於理性狀態，這個狀態的客戶關心的本質就是壹個問題：“妳給我帶來的價值是什麽？”。.當客戶進行理性分析的時候，必須要對他的提問進行正面回答，任何的模糊化和無法準確陳述產品利益，都無法贏得客戶理性的信任，同時，對於銷售人員的重大挑戰就在於如何運用理性思考，進行有策略的對話規劃，並用感性的方式感染客戶，並將客戶鎖定在感性狀態，這當中運用的溝通能力、建立關系能力、為人處世能力無壹不是考驗銷售人員對他人的控制力，這些銷售的核心技能可以總結為――在理性基礎上的感性能力。
其次，除了以上提問之外的問題，比如“我也經常購買類似的產品，妳們和XX比性價比也不高啊？”、“妳們公司成立多久時間了，我怎麽沒有聽過？”、“妳說妳們的客戶有XXX個，妳怎麽能知道呢？”，這些問題證明，客戶處於感性狀態，還未對銷售人員產生信任，因為客戶在面對壹個完全陌生的妳，內心深處缺乏安全感，出於人的保護本能會防範妳，對於妳們見面的目的大家都心知肚明，就是讓他付錢。客戶提出這些問題的潛臺詞是“別騙我，別跟我繞圈子，我可不是好對付的。”此時，客戶處於感性狀態，這個狀態的客戶關心的本質就是：“妳說的都是真的嗎？我為什麽要相信妳？”。
在沒有事前準備的面對面的溝通中，大部分人依靠經驗來進行判斷，潛在客戶從感性狀態接觸銷售人員，並在接觸過程中憑借的是第壹印象進行判斷，而不是邏輯和分析，這種判斷方式快速而簡單。客戶通過提問刁難的問題，觀察銷售人員的反應，如果妳能夠鎮定自若的進行回答，至少不心虛，他會對妳代表和公司產生壹定的信任。
這壹階段銷售人員通過事前策劃好的內容通過感性方式呈現，有效影響對方感受，加速決策過程。
在銷售過程中，不可避免的就是要面對這樣那樣的問題，客戶的問題總結下來無非就是兩大類，反應了客戶處於不同的思考狀態，理性或者感性，但是無論是理性還是感性，銷售的終極目標都是要將客戶控制在感性狀態，達成簽約的目標，所以有效判斷客戶提問動機，用理性進行背後核心問題的準備，並用感性的方式表現出來，最終達成成交的目標。
簡述感性認識和理性認識的區別
（1）區別：從內容上看，感性認識是對事物現象的認識，理性認識是對事物本質的認識；從形式上看，感性認識以人的感覺器官直接反映事物，理性認識只能由人的理性思維去把握。
感性認識是認識的初級階段，是人們對於事物的各個片面、現象和外部聯系的反映，它包括感覺、知覺、表象，它的特點是直接性和形象性。理性認識是認識的高級階段，是對於事物的全體、本質和內部聯系的反映。
它包括概念、判斷和推理等三種形式，具有間接性和抽象性的特點。 （2）聯系：理性認識依賴於感性認識。
因為感性認識是理性認識的起點，感性認識是直接經驗的結果，建立在感性認識基礎上的理性認識才是真實可靠的，堅持理性認識從感性認識中來，就是堅持了認識論中的唯物主義。 感性認識有待於發展到理性認識。
因為只有理性認識才揭示了事物的本質規律，才是對事物更深刻、更全面、更可靠的反映，只有理性認識才能指導人們按規律辦事，有效地改造世界，堅持感性認識上升到理性認識，就是堅持了認識論中的辯證法。
舉例說明：理性與感性怎樣區分？
感性，就漢語構詞法上講，它給人的第壹映象是“感情性質的，感覺性質的”。漢語大詞典的解釋：“作用於人的感覺器官而產生的感覺，知覺和表象等直觀認識，相對與‘理性’”。“感性”壹詞似乎只出現在現代的白話文，並且應該是個為了翻譯壹個哲學概念而創造出來的。這些詞可見於康德對於知識的劃分，將人的認識能力即傳統的理性分成了感性、知性和理性三種。康德的感性論來理解“感性”：“思維運動的第壹個形式是感性，也就是純粹感性。它的對象是事物和世界的現象，是事物純粹表現出來的東西——表象”。
感性作為壹個哲學用語似乎太玄奧了，但作為文學用語就容易理解了。參考余光中的《散文的知性與感性》中的運用：“因此感性壹詞應有兩種解釋。狹義的感性當指感官經驗之具體表現，廣義的感性甚至可指：壹篇知性文章因結構、聲調、意象等等的美妙安排而產生的魅力”。”感性“寫作是為了激發某種感性，而不是”知性“以傳遞知識為目的寫作態度。”感性的文字“則是那種感性寫作，文字裏充溢著某種感情的語言，有如涓涓細流微微道來，有如 *** 澎湃滾滾襲來。
[理性]
1指屬於判斷、推理等活動的（跟感性相對）：理性認識。
2從理智上控制行為的能力：失去理性
[理性認識]認識的高級階段。在感性認識的基礎上，把所獲得的感覺材料，經過思考、分析，加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及裏的整理和改造，形成概念、判斷、推理。理性認識是感性認識的飛躍，它反映事物的全體、本質和內部聯系。
理性其實是指在理論中依靠邏輯推理得到可靠結論，絲毫沒有涉及邏輯推理的前提是否完備的問題。註意：結論的可靠性與結論全體的完備性是兩個概念。理性的功績在於：當前提可靠時，它能使結論是可靠的。壹個結論不可靠的理論會有任何價值嗎？但是理性並不必然導致結論全體是完備的。事實上，迄今為止，有哪壹個科學理論敢宣稱自己是完備的？但是不完備並不說明這個理論就“不行”！事實上，我們今天所享用的壹切現代文明成果，如飛機、互聯網、電腦、核電站，統統都是不完備的科學理論的成果。為什麽會這樣？因為這些理論雖然是不完備的，但卻是可靠的！歌德爾定理說我們不可能有壹個完備的理論，沒錯！可那又怎樣？難道我們願意犧牲可靠性來換取完備性嗎？恐怕這世上只有李大師壹類的“理論”才會是“完備”的。
簡述感性認識和理性認識的含義及二者的辯證關系
感性認識和理性認識的辯證關系（相互區別、相互依賴） 1、相互區別： a、感性認識是認識的低級階段；理性認識是認識的高級階段。
b、感性認識是客觀事物直接作用於人的感官而產生的對事物表象的認識；理性認識是在感性材料的基礎上通過抽象和概括對事物本身及規律的認識。 c、感性認識通過感覺、知覺、表象三種形式反映；理性認識則通過概念、判斷、推理三種形式來反映。
d、感性認識反映事物的現象；理性認識反映事物的本質。 2、相互依賴： a、理性認識依賴於感性認識。
感性認識是認識活動的起點。 b、感性認識有待於發展到理性認識，這是認識的任務。
c、感性認識和理性認識是相互包含，相互滲透的。 d、感性認識和理性認識是辯證統壹的，統壹的基礎是時間。
3、割裂感性認識和理性認識的辯證關系會導致唯理論或經驗論的錯誤。
簡述感性認識與理性認識的關系
復制給妳： 感性認識與理性認識的辯證關系原理1.感性認識和理性認識感性認識是認識的低級階段，包括感覺、知覺、表象三種形式。
特點是直接性和具體性。理性認識是認識的高級階段，包括概念、判斷、推理以及假說和理論等形式。
特點是它的間接性和抽象性。2.感性認識和理性認識的辯證關系（1）感性認識和理性認識互相依存。
理性認識依賴於感性認識，這是認識論的唯物論；感性認識有待於發展到理性認識，這是認識論的辯證法。（2）感性認識和理性認識互相滲透。
3.割裂感性認識和理性認識的錯誤觀點把感性認識和理性認識割裂開來，在哲學史上表現為唯理論和經驗論。唯理論和經驗論又各有唯物主義和唯心主義的區別。
唯理論和經驗論在實際工作中的表現是教條主義和經驗主義。