“民”和“人”的區別：農民為什麽叫農民不叫農人呢？

我認為妳提倡的用“農人”來代替“農民”，好像不妥，首先自古以來我們壹向稱“農民”為“農”、“農夫”，所謂“四海無閑田，農夫猶餓死”。稱“商人”為“商人”所謂“商人重利輕別離”。所謂“仕農工商”，可見在古代“農”是很有地位的。而之所以會有“農民”這個概念完全是歷史的原因，這是壹個與“工人”“資本家”等的階級劃分時代的痕跡。第三，古代壹般用“民”來代替我們說的“人”（“君輕民貴”“民不聊生”），甚至到了近現代我們也是用“民”多於“人”（“兵民”），我們完全可以相信“民”=“人”。我們之所以用“農民”不過是習慣而已，談不上“不把農民當人看”這樣的極端。

假如我們用“農人”來代替“農民”，不僅農民很難接受，就是大眾也覺得莫名其妙。這樣改的實際意義也不大，農民不會因此而高人壹等。反倒令人覺得是：世上本無事，庸人自擾之。當然，與其在論證用什麽號，什麽名，不如真正的為我們的農民兄弟想幾個能脫貧致富的法子，只有讓他們真正的富裕起來了，他們的社會地位才會改變，否則壹切都是空談。老子說的好“ 人之所惡，唯孤、寡、不谷，而王侯以為稱”，有地位的人是不會在意他們的名號的。而我們所有的學人的目標就是讓我們的農民兄弟有壹天能夠不會在意他們的身上的標簽，讓他們彎了幾千年的腰板能夠挺直，讓他們能夠很自然，甚至是驕傲的對別人說“我是農民” 。