1，錯誤觀點:
清史專家、滿族學會會長閻崇年在央視《百家講壇》的講座中說，“60萬人的滿族為什麽能征服65438+10萬人的漢族”，可以用六個字來概括:“天地之和，人與人之和”，“其壹就是少殺人”。
這是對清軍軍紀的宏觀看法。聯系揚州時，閻崇年認為“圍城和巷戰壹天就結束了，壹般來說不需要大屠殺”；“那時候大炮沒有多大殺傷力，引起的報復是沒有根據的”；“揚州十大”慘案並不存在。
2.說真的:
進攻陽城的清朝將領多多自己在《南羽等文武百官》的公告中也承認:“此後兵荒馬亂，官軍民不肯投降，就是壹個很好的例子。”
意思是:今後，抵抗投降的官、兵、民都要從揚州事件中吸取教訓。
說明揚州大屠殺是完全真實的。其次，張德方先生指出80萬這個數字是錯誤的，但他並不否認揚州十日殺了很多人。
有人把王秀初的《揚州十日》、宋的《天工開物》、嶽飛的《滿江紅》歸為偽書。其重點是否定“揚州十日”的存在。原因是:這本書是個孤兒，書中的描述讓人摸不著頭腦。
擴展數據:
《揚州十日》記載:
明朝弘光元年(1645)，清軍出兵南下破竹。南明危機時，黨爭仍不斷。兵部尚書、東葛大學士史可法赴揚州撐危。
4月15日，清軍大將多多南下，清軍包圍揚州城。史可法率四千人大軍進城禦敵，誓與揚州軍民共存亡。
經過十天的艱苦鎮守(據顧城《南明史》記載，史可法實際只守住了揚州半天)，揚州落入清軍手中。揚州知府任愚民不屈不撓地被殺，全家投井自盡。
史可法被俘，慷慨赴死。劉為總指揮，率領殘軍400余人，與城內市民壹起，與清軍展開巷戰，直至全軍覆沒，無人投降。
清軍占領揚州後，多多痛恨揚州人民的反抗，以不聽投降為由下令屠殺10天，盡管手下濫殺無辜。
揚州城破前只有少數居民逃出，清軍入城後也有壹部分通過躲藏活了下來，而大部分都被屠殺了。
百度百科-揚州十天