據說古代沒有“搞”這個字，它是近現代創造的，請問是誰創造的

近年來不止壹次，不止壹處見人撰文，說“搞”字為夏衍所造。今年上半年至少見過兩次：韓士奇《現代文人的自創字》（《書屋》2007年第3期第79頁）、李霽宇《搞——漢字趣談》（2007年5月13日《今晚報》副刊）均持此說。李文說：“搞字在《說文解字》中無，是後人發明的。發明人是夏衍。在1939年至1941年間，他在桂林主編《救亡日報》時發明的。”二人文章俱引夏衍《懶尋舊夢錄》為證，書中說：“我承認，這是我根據實際情況而試用的，但不久，這兩個（另壹個是“垮”字）壹般字典上沒有的新字，就被其他報刊接受了。”事是趣事，時間、地點、人物，三要素壹個不少；情非實情，“搞”字演變自有軌跡可尋，不能說是夏衍搞出來。 其實，同壹家《今晚報》，同壹塊副刊版面，9年前（1998年2月24日）已登過孟昭連的文章《“搞”字的來源》，對此做了澄清。 孟昭連的文章以鮑延毅教授《金瓶梅語詞溯源》為依據，指出“搞”字在《過秦論》“執搞（義同‘敲’）樸而鞭天下”、《金瓶梅》“剛才把毛搞（義同‘薅’）凈了他才好”、《醒世因緣傳》（借用為“銬”）中皆曾登場，不過都是借字，與“搞”字今義無涉。但足可證明“搞”字古已有之，談不上由後人來“造”。至於“搞”字今義，也不是始於抗戰時期，至少可追溯到清代。證據是光緒年間出版劉省三公案小說集《躋春臺》中，已多次使用“搞”字，如“門和窗都搞去賣了”，“搞的滿地是水”，“膽子越搞越大”……其音、義、用法與今日毫無二致。由是可知，“搞”之為“搞”，非夏（衍）搞。 至於夏衍造“搞”字說所以會以訛傳訛，流布不息，其原因大致有二：壹是名人效應，夏公稱“搞”字出己手，眾人深信不疑，作為佳話津津樂道。而“搞”字今義產生並使用，要比夏公早幾十年，夏公用“搞”字，只是發揚光大，不是另起爐竈。二是鮑延毅教授研究成果未能在工具書中得到反映，從而使“搞”字音義演變出現斷層。壹旦權威辭書增添上述《躋春臺》例句，夏衍造“搞”字說當不攻自破。可惜現行《漢語大詞典》、《漢語大字典》中“搞”字詞條，釋今義皆引當代作家作品為例，看不出“搞”字演變過程，無助於恢復本來面目，糾正訛傳，令人遺憾。