沈鵬草書，比較醜看。雖然有為數不少的人視之為醜書，但也有辯解者稱沈鵬寫草書，是創新，是探究。美就是美，醜就是醜，何必打著書法創新的旗號掩醜論美呢？別認為大眾都是傻瓜，大眾眼睛尖著吶。人們可能不會寫書法，但是人人都是書法欣賞家，書法的美醜，人人可觀。寫書法需要專業，看書法壹般來說不必太專業。
說沈鵬草書壹般化，甚至連壹般化的水平也達不到，不是空口白說，也不是居心不良，而是依草書的四個標準壹壹對照審視的結果。草書不是無法之書法，草書的法度不比楷書隸書的要求差，甚至說還有更加嚴謹的要求。因為不對草書的法度進行嚴格要求，人們寫草書就亂了規矩，誰寫都是另樣，別人不認得，甚至連自己也不認得自己寫成的壹把亂草。
草書的第壹個標準是“存字之梗概”。也就是說草書是簡化了筆畫和筆法的書法形態，但是怎麽簡化卻不是個人所決定的，而是歷史有定論的，所以說會有草書字典壹說。如果不依字典寫草書，自己去存梗概，這就不是草書了，而是亂書壹氣了。拿著沈鵬的草書與草書字典舊態壹壹對照，能對上號的字跡了了無幾。很顯然，許多草書都是沈鵬自己的寫法，沒有梗概之法度，不但醜，而且不好辨認。