嶽雲鵬的相聲，很不錯。跟孫越搭檔，演繹了很多年，逐漸從小劇場到了大舞臺。也有很多人認識他們了，喜歡他們了。但是，人紅是非多。壹位北大教授怒懟嶽雲鵬，說他沒有文化，不懂裝懂。嶽雲鵬沒有回應，德雲社的高峰回應了，說相聲就是壹逗樂，別較真。
壹、嶽雲鵬紅了，北大教授懟他沒文化，德雲社霸氣回應
嶽雲鵬的相聲裏有很多肢體語言，偶爾嶽雲鵬也會笑場，這些都是嶽雲鵬相聲中的壹些小缺點。很多聽眾會原諒嶽雲鵬的，因為他在舞臺上的表現，很真實。但是，也有壹些人要求嚴格，例如壹位北大教授。
北大教授是中文系的，對文字的研究自然是很到位的。他說嶽雲鵬沒有文化，也是正確的。因為嶽雲鵬沒有說對新華字典的字數，也沒有認真對仗。這些是不是問題？的確是；應不應該批評？的確應該。
但是，嶽雲鵬的文化水平有限，這是很多人都知道的。從這個角度批評嶽雲鵬，就有點過分了。德雲社的班主郭德綱並沒有說話，而高峰對此有不壹樣的理解。他認為，相聲是壹門藝術，這不假。但相聲裏有些錯誤，大家也是認可的。
老先生傳下來的，就算是錯的，也沒有人去糾正。很多相聲演員說錯了，也沒有人去糾正。相聲裏的人物，本就是壹瓶不滿半瓶晃蕩。本就不是楹聯講座，毋需苛求。當然，要是知道了，改過來就更好。還舉了壹個例子，87年春晚的相聲《巧對影聯》就有錯，大家也沒有苛責。
高峰這番話的意思再明顯不過，就是北大教授在求全責備了。不是說他說得不對，而是他要求太高。而且，相聲講究的是互動和歡樂。要是字字珠玉，很多人就不願意聽了。正如郭德綱說的，要是壹字壹典故，聽相聲就跟聽天書壹樣，大家不會聽的。
二、嶽雲鵬的文化有限，這是事實，但相聲是門藝術，交流的藝術
嶽雲鵬的文化的確有限，因為他沒有受過高等教育，也沒有很多時間去學習。因為他很小就闖蕩“江湖”了，當過保安，在面館裏幹過，之後到德雲社裏打掃衛生。就這樣壹個文化有限的人，竟然可以成為大家喜歡的相聲演員，不是壹個勵誌故事嗎？
嶽雲鵬自己也知道文化有限，所以在相聲表演的時候，也說過。在《歡樂喜劇人》的舞臺上表演《德雲壹哥》的時候，就說過自己的文化程度有限。人家都承認的事實，北大教授還說，就有點吹毛求疵了。
嶽雲鵬也是知道自己的文化有限，才會花了很多心力去學習相聲。郭德綱曾說過，德雲社很多人勸他，將嶽雲鵬辭退吧。但是，郭德綱表示，有自己壹口飯吃，不會餓著嶽雲鵬的。嶽雲鵬憑著實力獲得了成功，學到的知識，應該不少。
郭德綱也沒有大學畢業，誰會說他文化有限？之前的相聲老藝人沒有學歷，誰會說他們沒有文化？相聲這門藝術，跟其他的藝術形式不大壹樣，因為這門藝術形式需要互動，也就是砸掛。德雲社的砸掛，就很厲害，無論是郭德綱、於謙，還是嶽雲鵬、孫越等人。
北大教授只抓住壹點就批評人家，顯得自己的心胸不是那麽寬廣了。不是說北大教授說得錯了，而是他沒有容人之量。嶽雲鵬的相聲，已經很不錯了，還要求全責備，就有點強人所難了。
三、北大教授說嶽雲鵬文化有限，屬於刻薄有余，善意不足
北大教授的話，沒有錯。嶽雲鵬的確是“文化有限”公司的人。但是，作為北大中文系教授，不好好教學，反而指責壹個人的文化水平有限，這句話本身，是不是文化有限？作為壹個教授，是不是懂得傳統文化，就算是別人有錯，能直接指出來嗎？
說人家文化有限，這是壹個教授應該說的話嗎？有人說，北大教授給嶽雲鵬指出來，是為了嶽雲鵬好。從這個角度上看，是可以的。但是，從文化修為而言，是不對的。最起碼是不厚道的。
因為北大教授指出別人缺點的時候，需要這種醍醐灌頂的方式嗎？沒有其他更委婉，更讓人舒服的方式嗎？要是沒有，說明這位北大教授的文化知識，也不是很高啊（這個知識，指的是情商）！
在社會上生存和生活，需要的直接指出來嗎？大家都是出來混的，給個面子啦。但北大教授沒有給，而是直接懟人。有人覺得，這樣做是為了讓嶽雲鵬知道錯在哪裏。探討的方式不好嗎？提出壹點自己的疑問，不行嗎？
有人說，這位北大教授就是這樣直性子的人，他也是好心。好心可能辦壞事，有木有？別拿好心說事，就如同別拿愛來說事壹樣。這位北大教授的做法，給人的感覺，不是指責，而是蹭流量。
北大教授的做法，真的有點刻薄了。雖然他平時就喜歡用這樣的方式交流，認為這樣比較好。這是他的性格，沒有人會關心。但是，用這樣的方式跟人交流，別人會不會舒服呢？他老人家不關心！說好聽點是善意，說不好聽就是自私。孔老夫子都說，己所不欲，勿施於人。希望這位北大教授在表達自己觀點的時候，多長點心吧！大家覺得呢？