嶽雲鵬的相聲,很不錯。跟孫越搭檔,演繹了很多年,逐漸從小劇場到了大舞臺。也有很多人認識他們了,喜歡他們了。但是,人紅是非多。壹位北大教授怒懟嶽雲鵬,說他沒有文化,不懂裝懂。嶽雲鵬沒有回應,德雲社的高峰回應了,說相聲就是壹逗樂,別較真。
壹、嶽雲鵬紅了,北大教授懟他沒文化,德雲社霸氣回應
嶽雲鵬的相聲裏有很多肢體語言,偶爾嶽雲鵬也會笑場,這些都是嶽雲鵬相聲中的壹些小缺點。很多聽眾會原諒嶽雲鵬的,因為他在舞臺上的表現,很真實。但是,也有壹些人要求嚴格,例如壹位北大教授。
北大教授是中文系的,對文字的研究自然是很到位的。他說嶽雲鵬沒有文化,也是正確的。因為嶽雲鵬沒有說對新華字典的字數,也沒有認真對仗。這些是不是問題?的確是;應不應該批評?的確應該。
但是,嶽雲鵬的文化水平有限,這是很多人都知道的。從這個角度批評嶽雲鵬,就有點過分了。德雲社的班主郭德綱並沒有說話,而高峰對此有不壹樣的理解。他認為,相聲是壹門藝術,這不假。但相聲裏有些錯誤,大家也是認可的。
老先生傳下來的,就算是錯的,也沒有人去糾正。很多相聲演員說錯了,也沒有人去糾正。相聲裏的人物,本就是壹瓶不滿半瓶晃蕩。本就不是楹聯講座,毋需苛求。當然,要是知道了,改過來就更好。還舉了壹個例子,87年春晚的相聲《巧對影聯》就有錯,大家也沒有苛責。
高峰這番話的意思再明顯不過,就是北大教授在求全責備了。不是說他說得不對,而是他要求太高。而且,相聲講究的是互動和歡樂。要是字字珠玉,很多人就不願意聽了。正如郭德綱說的,要是壹字壹典故,聽相聲就跟聽天書壹樣,大家不會聽的。
二、嶽雲鵬的文化有限,這是事實,但相聲是門藝術,交流的藝術
嶽雲鵬的文化的確有限,因為他沒有受過高等教育,也沒有很多時間去學習。因為他很小就闖蕩“江湖”了,當過保安,在面館裏幹過,之後到德雲社裏打掃衛生。就這樣壹個文化有限的人,竟然可以成為大家喜歡的相聲演員,不是壹個勵誌故事嗎?
嶽雲鵬自己也知道文化有限,所以在相聲表演的時候,也說過。在《歡樂喜劇人》的舞臺上表演《德雲壹哥》的時候,就說過自己的文化程度有限。人家都承認的事實,北大教授還說,就有點吹毛求疵了。
嶽雲鵬也是知道自己的文化有限,才會花了很多心力去學習相聲。郭德綱曾說過,德雲社很多人勸他,將嶽雲鵬辭退吧。但是,郭德綱表示,有自己壹口飯吃,不會餓著嶽雲鵬的。嶽雲鵬憑著實力獲得了成功,學到的知識,應該不少。
郭德綱也沒有大學畢業,誰會說他文化有限?之前的相聲老藝人沒有學歷,誰會說他們沒有文化?相聲這門藝術,跟其他的藝術形式不大壹樣,因為這門藝術形式需要互動,也就是砸掛。德雲社的砸掛,就很厲害,無論是郭德綱、於謙,還是嶽雲鵬、孫越等人。
北大教授只抓住壹點就批評人家,顯得自己的心胸不是那麽寬廣了。不是說北大教授說得錯了,而是他沒有容人之量。嶽雲鵬的相聲,已經很不錯了,還要求全責備,就有點強人所難了。
三、北大教授說嶽雲鵬文化有限,屬於刻薄有余,善意不足
北大教授的話,沒有錯。嶽雲鵬的確是“文化有限”公司的人。但是,作為北大中文系教授,不好好教學,反而指責壹個人的文化水平有限,這句話本身,是不是文化有限?作為壹個教授,是不是懂得傳統文化,就算是別人有錯,能直接指出來嗎?
說人家文化有限,這是壹個教授應該說的話嗎?有人說,北大教授給嶽雲鵬指出來,是為了嶽雲鵬好。從這個角度上看,是可以的。但是,從文化修為而言,是不對的。最起碼是不厚道的。
因為北大教授指出別人缺點的時候,需要這種醍醐灌頂的方式嗎?沒有其他更委婉,更讓人舒服的方式嗎?要是沒有,說明這位北大教授的文化知識,也不是很高啊(這個知識,指的是情商)!
在社會上生存和生活,需要的直接指出來嗎?大家都是出來混的,給個面子啦。但北大教授沒有給,而是直接懟人。有人覺得,這樣做是為了讓嶽雲鵬知道錯在哪裏。探討的方式不好嗎?提出壹點自己的疑問,不行嗎?
有人說,這位北大教授就是這樣直性子的人,他也是好心。好心可能辦壞事,有木有?別拿好心說事,就如同別拿愛來說事壹樣。這位北大教授的做法,給人的感覺,不是指責,而是蹭流量。
北大教授的做法,真的有點刻薄了。雖然他平時就喜歡用這樣的方式交流,認為這樣比較好。這是他的性格,沒有人會關心。但是,用這樣的方式跟人交流,別人會不會舒服呢?他老人家不關心!說好聽點是善意,說不好聽就是自私。孔老夫子都說,己所不欲,勿施於人。希望這位北大教授在表達自己觀點的時候,多長點心吧!大家覺得呢?