首先，帶孩子是父母的法律責任，不是爺爺奶奶的責任。父母是子女的第壹監護人，有撫養子女的法定義務。然而，在現實生活中，尤其是在農村，父母因外出工作需要而將未成年子女留給老人照顧的情況並不少見。因為生活不易，所以在道德和法律上都不應該被批判。用壹句網絡流行語來說，就是“人難拆。”絕大多數老人也樂於幫助帶孩子，因為他們理解年輕人的困難，也因為他們“彼此親近”。但是誰應該支付維護費用呢？雖然很多老人願意拿出自己的積蓄來撫養第三代，盡最大努力減輕子女的生活負擔，但無論是基於情理還是法理，撫養的成本都應該由父母來承擔。因為為未成年子女提供必要的撫養費用是父母履行撫養義務的最基本或最低要求。
其次，子女應該支付子女的費用。其實“帶孫子的費用”應該不是問題，大多數情況下都不是問題。很多子女會主動交這個費用，老人也不會斤斤計較。但是，總有壹些子女不講道理，矢誌不渝，把老人的“幫助”視為“理所當然”，甚至把帶孩子和贍養老人聯系在壹起。這既是不孝，也是違法。只要子女還健在，具有完全民事行為能力，老人就沒有撫養第三代的義務。老年人往往基於血緣和親情，盡自己最大的努力幫助子女養育下壹代，但奉獻不是義務，更不能代替或減少養育子女的義務。基於此，法律支持老人“帶孫費用”的想法。“沒有法定或者約定的義務進行管理以避免他人利益遭受損失的人，有權要求受益人償還由此產生的必要費用。"
而且要珍惜親情，不要太守舊。親情是最簡單最純粹的情感，父母對孩子不求任何回報。如果不是鐵石心腸，大部分老人都不會和子女打官司，包括追討贍養費和“照顧孫輩”。在很多“照顧孫子”的案例中，老人默默付出，毫無怨言。最終他們訴諸法律不是因為錢，而是因為“心”的問題，比如子女不孝，婚姻變故，或者婆媳矛盾難以調和。
所以很多時候，是因為子女把父母的關心和幫助視為理所當然，習慣了父母的辛苦，變得感恩少了，虧欠多了，甚至讓老人感到冰冷，不得不尋求法律來泄憤。就算沒發展到這個地步，也難免讓家裏人難受。