吊（dì）詭：奇特、怪異。
「丘也與女皆夢也」。為甚麽忽然間說到這壹句呢？這是根據前面「夫子以為孟浪之言，而我以為妙道之行也。吾子以為奚若？」那段話來。不管是「夫子以為孟浪之言」這種說法，或是「妙道之行」的說法，這兩種說法都是做夢。不但妳們那些說法是做夢，我自己批評妳們，這也是做夢。所以說：「丘也與女皆夢也。」
「予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為吊詭。」我現在說妳是做夢，我也是做夢。這個話就叫做吊詭。「吊詭」是莊子的特有名詞。「吊詭」就是詭橘。「吊」字沒有意義，「詭」字有意義，「詭」就是詭憰。但從莊子用這個詞以後，這就成了專門名詞，大家都知道甚麽叫做「吊詭」。「吊詭」就是不正常，不是正常的詞語。「吊詭」成壹個專門名詞，就等於英文的paradox。
為甚麽說，「丘也與女皆夢也」是詭辭呢？因為依照平常的說法，把自己也包括在內，這是不可以的。把自己包括在內，那是自相矛盾嘛。但是，這句話在這個地方不是自相矛盾
我說妳是夢，這也是夢，我自己並沒有例外。把自己也包括在內，這不是自相矛盾嗎？既然自相矛盾，妳說這話幹甚麽呢？不是廢話嗎？但是，他就要講這種話。譬如，我們平常說：「天下人都說謊。」當我說這句話的時候就表示我這句話不說謊，我自己不在內嘛。假定妳說妳自己也是說謊，把妳自己也包括在內，這就是自相矛盾。西方人很喜歡用這個例。羅素解決logical paradox就從這個例入手。或者說，「壹切命題都是假的。」那麽，這個命題本身也是假的嗎？這叫做logical paradox。邏輯的詭辭是可以解消的，可解答的。羅素就提出這個辦法來解答，他就是用theory of types來解消這種矛盾。依照羅素的theory of types，那就是說，「丘也與女皆夢也」這句話是不通的。就是說，我這句話不是在夢之中，我只說妳們。假若把自己也包括在內，那就是自相矛盾。羅素在 Principia Mathematica就是用theory of types來解消這種矛盾。他提出，「天下人都說謊」中，「說謊」這個謂詞不能拿來陳述「天下人都說謊」這句話。就是說，這個謂詞不把自己包括在內，這就不犯自相矛盾的毛病了。為甚麽自己不包括在內呢？層次不同嘛，這是兩層的問題。
所以，「丘也與女皆夢也」，「丘」與「女」是壹層，我說妳們，那是高壹層，所以不能包括在內嘛。就是說，「丘也與女皆夢也。」是壹個類型，「予謂女夢，亦夢也。」又是另壹個類型的話。這兩個不同類型。這種問題當邏輯問題看，可以解決的。平常以為不可以解決，那是因為妳自己語言不清楚，頭腦混亂。
莊子這個地方的話不是當邏輯的詭辭看，他是要通過這種話往上提高壹層。「丘也與女皆夢也」，凡現實都是夢，我們要通過壹個大覺悟提上來。那麽，這個就是辯證的詭辭，這不是邏輯的詭辭。辯證的詭辭是通過壹個矛盾達到壹個更高的境界。我不光否定妳們，不光說妳們在做夢，我自己也在否定自己。
所以，「丘也與女皆夢也，予謂女夢，亦夢也。」就是通過壹個negation把我自己的話解消，打掉。並不是單單否定旁人，把我自己除外。通過壹個否定把我這句話也解消，使我的境界達到高壹層，那就從現實的相對的夢之中解脫出來。這種詭辭就叫做dialectic paradox。辯證的詭辭壹定要通過壹個矛盾，也就是壹定要通過壹個否定。所以，辯證法裏有「否定之否定」。這是辯證的詞語，只有辯證中才有這種詞語，邏輯裏面不準許的。而且，這種詞語只在精神生活的發展上用。
莊子這種話就是精神生活的發展呀，這樣壹來，我才可以暸解甚麽叫做「大覺」，甚麽叫做「大夢」。這不是我們平常所說的「覺」與「夢」呀，我晚上睡覺才做夢，我醒了就不是夢了。這個相對說的「覺」、「夢」不是莊子所說的「大覺」、「大夢」。這個「大覺」是精神生活的壹個超轉。所以，黑格爾意義的辯證法都是從精神生活的發展上說的，離開精神生活的發展不能講辯證。所以，「否定之否定」是辯證的詭辭。
「否定之否定」，不但否定別的話，我否定別的話的這句話也否定。我通過這個否定把我自己也否定了，達到最高的境界。這就叫做「大覺」。這只能用在精神生活上，假如妳用在數學上，說-（a）＝a是辯證法，那是胡說八道。西方人都懂，就是民國以來的中國知識分子不懂，因為他們沒有科學的訓練，沒有邏輯的訓練，也沒有數學的訓練，也不知道辯證法從哪裏出來。陰陽八卦都變成了辯證法，就這樣天下大亂嘛。陰陽、男女，正負電子，這些是物理現象，怎麽稱為辯證法呢？這是借用辯證法的詞語說笑話，說笑話當然可以。男女、陰陽都是辯證法，這是說笑話。唯物辯證法就是這樣鬧出來的，最庸俗、最沒有道理。念唯物辯證法的人都頭腦簡單，最沒有頭腦的人才相信這套東西。這種東西算甚麽哲學！好像不講這些東西就不知道物理、化學的變化壹樣，誰不知道物理、化學的變化呢？誰不知道有男女、陰陽的不同呢？唯物辯證法不通嘛。
/blog/static/5774492009153153131/摁`在這上面粘的.感覺很不錯的,可以去看下
餓`順便羅嗦句..既然喜歡這種東西,貌似接沒有特意去強調個別字詞的解釋和用法吧?本來就是會意的東西呀.幹嗎去看那些後人加上去的東西..(好吧.我承認我很多嘴 ..)