實際上，像這樣具體而沒有絲毫含糊的數字並不是孤例，而且所涉及的地理範圍還要更加廣闊。比如：
發現沒？東西28000裏，南北26000裏，這幾個不同時期的記載完全相同，這樣統壹口徑的說辭似乎意味著在更久遠的時代存在壹個***同的信息源，至少與齊桓公的對話不太可能是瞎掰。
有必要說壹下管子，三國時的諸葛亮還是草根的時候就號稱“亮躬耕隴畝……每自比於管仲樂毅”，這個管仲就是管子，在他的經營下，齊國成為了春秋五霸之首，挾天子以令諸侯這種事其實他比曹操早多少年就玩過了。
管仲是姬姓，出自周朝王室，據說是周穆王的後代，周穆王是西周第五代天子。
周朝上承夏商兩代，此前千八百年所積累的文獻自然是這個新王朝的戰利品。東西二萬八千裏，南北二萬六千裏，這個大禹時代的數據歷夏商兩朝再傳到西周，不是不可能。
難道古人真的有可能做過大地測量嗎？
四海，壹般用來指代全國各地或世界各地，如妳我來自五湖四海，當然不可能說我們是來自海底世界，所謂四海，其實是陸地。
即便在目前所能見到的最早辭典裏，也是這麽解釋的，成書於戰國至秦漢之際的《爾雅》說：
東夷、北狄、西戎、南蠻，這是相對華夏而言的概念，中原王朝周邊的族群或國家就是四海，指向的也是陸地。
不過，清代段玉裁在《說文解字註》就說過，蠻夷戎狄是四海，“此引伸之義也。”
就像蟾宮是月亮，但蟾蜍並非像嫦娥壹樣的藝術想象，而是現實中確實存在的賴蛤蟆。同樣，海就是海，就是這個地球上環繞大陸的水域。
《呂氏春秋》和《淮南子》稱為四海之內，《管子》稱為地之東西、地之南北，很明顯，這不就是四海之內有地，地之四邊有海的意思麽？
東西二萬八千裏，南北二萬六千裏，指的正是四海之中這片陸地的大小。
看地圖就知道，這片陸地最有可能的就是亞歐大陸。
如前文所說，由陶寺遺址出土漆桿推算，並結合歷代天文觀測所使用的尺度，得到了壹組單位換算公式，即1裏=200步，1步=5尺，1尺=24.5厘米。
東西二萬八千裏，28000X200X5X24.5厘米=6860公裏。
南北二萬六千裏，26000X200X5X24.5厘米=6370公裏。
再來看我們所在的亞歐大陸有多寬。
從中國東部到地中海，是7500公裏左右。
從中國南部到北冰洋，是5750公裏左右。
東西和南北的交點，是河南登封王城崗遺址，有說這裏就是大禹的都城所在。
兩組數據做下比較，東西是6860公裏、7500公裏，南北是6370公裏、5750公裏，東西方向比地圖實測的少640公裏，南北方向比地圖實測的多620公裏，誤差的絕對值差不多，但壹個是多壹個是少，兩個誤差其實挺大的。
不做過度解讀，數據先放著，我們再來看另壹種記載。
在《山海經》裏，說到大禹曾經委派豎亥測量東極到西極的距離。
這壹段記載，去年我曾經在《山海經裏的世界觀：遠方有多遠》嘗試做過測算，但那時還不知道由陶寺遺址考古研究得出的尺度關系，最後選用了周代的壹尺19.91厘米，結果讓人不甚滿意。
現在有了新的尺度比例，我們來重算壹下。
首先是東極至於西極的這個數據需要做下說明：五億十選九千八百步。
其中的百和千肯定是數位，以此類推，則億和選這兩個字也應該表示數位。
選可能是萬的通假，如《康熙字典》載，明代楊慎註解稱“選與萬，古音通，遂借其字。”
其實《山海經》的抄寫者也是這麽認為的，所以在後面又補充說“壹曰五億十萬九千八百步”，認為“十選”可能是“十萬”之誤。
不管是不是通假，選相當於萬，這壹點沒有問題。
百、千、萬都有了，再往上，是十萬、百萬、千萬，然後才是億。
但是，拋開慣性思維，億未必是億。
既然《山海經》裏有“十選”，選相當於萬，壹萬和十萬（即壹選和十選）就都是“選”，那麽，再往上更大數量級的百萬完全可能另外命名，這就是“億”。
也就是說，《山海經》裏的百、千、選、億，就相當於後世的百、千、萬、百萬。
億就是百萬，是胡說麽？
《康熙字典》載：
由此可知，古代本來就有十萬為億的計數法，而《山海經》裏的“萬”記作“選”且用到了“十選”，但並沒有將“十選”寫作“億”，如果“億”是十萬，就會與後面的“十選”（十萬）有沖突，所以，這裏的“億”起碼得是百萬才能成立（也可能是更大的數量級）。
這麽理解的話，所謂“五億十選九千八百步”，就是五百壹十萬九千八百步，即5109800步，並不是壹個大得離譜的天文數字。
現在就可以計算了。1步=5尺，1尺=24.5厘米，《山海經》所說的東極到西極5109800步=5109800X5X24.5厘米=6259.5公裏。
這個數據與地圖測量的東西7500公裏差著1200多公裏，這個誤差未免就顯得太大了。
再比較壹下卻發現，《山海經》所說的東極至西極“五億十選九千八百步”與《管子》等書所說的“南北二萬六千裏”，這兩個換算後的數據非常接近啊。
那麽，有沒有可能是《山海經》在傳抄中出了錯漏，把本來是北極至南極的內容訛誤成東極至西極呢？
確實很有可能，因為《山海經》裏只有豎亥測量東極至西極，並沒有北極到南極的測量，然後在《淮南子》裏也有豎亥，但他測量的恰恰就是北極到南極，與《山海經》的記載不壹樣，而且還有壹個測量東極至西極的太章。
這麽壹比較，有理由相信是《山海經》把南北記成了東西，東西的部分則完全搞丟了。
發生這樣的事，在使用竹簡的年代也不奇怪，本來就不易保存，再加上王室內部爭權傾軋以及改朝換代的戰亂，還能留下片鱗半爪而沒有全盤滅失，這已經算得上幸運。
如果是這樣，那就意味著《山海經》的東極至西極“五億十選九千八百步”與《管子》的“南北二萬六千裏”，這兩個數據應該是等值的。
那麽，由這兩個數據不就能算出壹裏合多少步了麽？
五億十選九千八百步是5109800步，5109800除以26000，得數是196.53，與我們設定的200步為壹裏近似，但很可惜，這並不是壹個嚴絲合縫的步與裏之間的換算關系。
不過，五億十選九千八百步，南北二萬六千裏，兩相對照，顯然前者看起來更像是壹個精確數字，那麽，將這個步數按我們設定的200步壹裏換算成裏呢？
5109800/200=25549，《山海經》的五億十選九千八百步等於二萬五千五百四十九裏。
這個裏數有零有整，註意，如果取整數，這不就是二萬六千裏麽？
沒錯，二萬六千裏原來是個取整的約數。
現在，我們可以得出兩個有理由予以確定的結論：
第壹，《山海經》裏的豎亥測量的不是東極至西極而是北極到南極。
第二，《管子》、《呂氏春秋》、《淮南子》等所記載的南北極二萬六千裏，這是壹個取整的結果，其準確值是二萬五千五百四十九裏。
由此也可以反過來證明，200步為壹裏的設定確實是合理的。
遺憾的是，《山海經》脫漏了太章所測量的東極至西極的數據，古代先民充滿智慧、勇氣和血汗的探索，就這樣消失在歷史的幽暗之中，實在可惜可嘆。
既然南北二萬六千裏是取整的結果，那麽，理論上東西二萬八千裏也可能如此。
也就是說，《管子》等書所記載的東西二萬八千裏可能是精確值，也可能是壹個約數。
那麽，我們可以用地圖測距的實際數據來反推。
亞歐大陸過王城崗遺址的東西向距離，即從中國東部海岸到地中海東岸，是7500公裏左右。
按照壹尺24.5厘米，五步壹尺，200尺壹裏的換算關系，實際距離7500公裏相當於古代的30612裏，如果取整數，是三萬裏或三萬壹千裏，並非文獻記載的二萬八千裏。
同理，亞歐大陸南北距離5750公裏，換算後是古代的23469裏，取整是二萬三千裏或二萬四千裏，也不是文獻記載的二萬六千裏。
兩個數據都不吻合。
根據《山海經》記載的五億十選九千八百步與《管子》等記載的南北二萬六千裏非常相近，我們推論出這兩個數據是對等關系，壹個是精確值，壹個是取整的約數，進而得到了古代裏和步的換算關系，即壹裏等於200步。
然後，在與地圖測距的實際數據對照中，東西和南北兩個文獻數據都無法對應，那就有兩種可能，要麽是古今海岸線不同造成實際距離不壹樣，要麽是單位換算有問題。
第壹種可能暫時無法求證，我們來看第二種可能。
壹裏200步，這是得到驗證的，接下來，關鍵就在壹步有多少米上。
出土文物證明，商尺是16.95厘米，殷商繼夏而起，理論上講，商承夏制是有可能的，即夏尺也是16.95厘米。
尺和步的關系，有五步壹尺、六步壹尺、八步壹尺，按壹尺16.95厘米來看，則分別是0.848米、1.017米、1.356米。
作為度量單位的步其大小與人走路的步伐有關，絕不能過於偏離實際生活經驗，0.848米和1.017米，這兩個可能就偏小，1.356米則比較合理，也就是八步壹尺。
壹尺16.95厘米，八尺壹步，200步壹裏，好，按這個換算關系再來看看。
如表所示，東西二萬八千裏與地圖測距的7500公裏非常接近，不足百公裏的誤差可以接受。
上面說了，二萬八千裏有可能是壹個取整數的結果，而地圖測距的實際距離7500公裏相當於古代的多少裏呢？
答案是27655裏，取整數，正好是二萬八千裏。
東西二萬八千裏和南北二萬六千裏，這兩個數字的來源被找到了。
古文獻記載和實際測距有四個數字完美匹配，可能是巧合，亦或就是真實歷史的還原。
剩下壹個不能匹配的，是《山海經》的五億十選九千八百步與實際的亞歐大陸南北距離5750公裏，文獻數據多出近1200公裏。
這個差距可謂巨大，完全不能稱為誤差。在有更合理的解釋以前，暫且說，也許四千年前的北極，陸地面積比現在大得多吧。
至少從地圖上看，這種可能性是有的（如下圖所示，紅色箭頭的起點就是地圖測距的北端，由此再往北，越過壹道海灣就是泰梅爾半島的東緣）。
如上所述，數據得到了完美匹配，同時還要註意到，大禹五服制的距離也有了少許變化，現在的五百裏是135.6公裏，由甸服的中心到最外層荒服的邊界是678公裏。
如果沿用王城崗遺址的緯度，那麽，從東部海岸向西678公裏就是大禹五服的中心，現在的王城崗在其東側45公裏處，仍然位於五服最裏層的甸服。
這裏，有可能是大禹的都城所在地麽？
找到真正的夏都可能仍需時日，但是，相關數據出乎意料的匹配度，不能不讓人相信，大禹時代有太章和豎亥分別做過大地測量，這真的不只是傳說。
渡大江過荒野，穿山越嶺，縱橫數千公裏，四千年前的人們是怎樣做到的，實在很難想象。
而且，就算腳力不是問題，定向不是問題，壹路上山巒起伏江河阻隔，又要怎樣才能得出直線距離呢？
真是不可思議的成就，又或者，不過只是巧合，您以為呢？