“漢奸”這個詞，字典這樣解釋：原指漢族的投敵者，後泛指賣國求榮、效忠外敵的叛逆者。
當前，“漢奸”的所指對象包括秦檜、範文程、洪承疇、施瑯……這些在明末清初背叛自己的民族的漢人。甚至有壹種說法甚囂塵上，即“只有漢族才有那麽多漢奸”。
關於“漢奸”這個詞的來由，有此壹說：漢奸壹語，肇於漢初禦胡，行於兩宋抗金，復興於清末列強侵華，大盛於偽滿及抗日時期矣。按漢奸，據清人《漢奸辨》雲“中國漢初，始防邊患，北鄙諸胡日漸構兵。由是漢人之名，漢奸之號創焉。”可見於漢時乃指媚胡之人。
“漢奸”的構詞法相當奇特。由於“奸”字有出賣國家、民族、集團利益的人的義項，譬如“奸臣”。現在的人也往往認為，“漢奸”的字面解釋就是出賣漢族利益的人的意思。
但是，我們仔細考究“漢奸”這個詞的歷史典故，卻會發現，用“漢奸”來稱呼那些背叛漢族的人，其實是錯誤的。
最先引起我疑惑的是清末《慈禧太後對列強宣戰文》：我朝二百數年，深仁厚澤，凡遠人來中國者，列祖列宗……茍其自外生成，臨陣退縮，甘心從逆，竟作漢奸，朕即刻嚴誅，絕無寬貸……
該說滿清壹朝是最最防漢抑漢的，怎麽慈禧也開始用起“漢奸”這個詞了呢？難道說，滿洲八旗的漢化真的如此徹底，連宣稱“寧與友邦，不予家奴”的慈禧也在宣戰文中維護漢人的正統，將背叛滿清政權的人視為“漢奸”？
這事越想越叫人蹊蹺，幸而有朋友壹語驚醒夢中人。朋友告訴我，“漢奸”這個詞是從《清史稿》開始才出現的，從前的二十四史，以及我們手頭掌握的清以前的資料，均沒有這個詞的記載。甚至連明朝滅亡後那些矢誌抗清的明遺們，也沒有用“漢奸”兒子問候過範文程、洪承疇、施瑯之流。
親自用各種工具搜索並翻閱文獻，果然和朋友所說的壹樣。“漢奸”這個詞，在滿清以前的確不見蹤影。就連秦檜、張邦昌之流也沒有被如此形容過。
更加蹊蹺的是，《清史稿》中出現的八處“漢奸”，稱呼他們為“漢奸”的人的身份也相當特殊：漢八旗嶽鐘琪、張允隨、董教增，雍正乾隆的重臣方顯，滿人瑯玕。他們無壹例外都是作為滿清統治集團的壹員出現。
如果“漢奸”的本義真的是漢族的投敵者的話，為什麽率先使用這個詞的並不是那些明遺，而是滿清的統治者們呢？這是否意味著，比起明遺們，滿清統治者們更加痛恨“漢奸”？而這又是為什麽呢？
仍然是《清史稿》中的“漢奸”搜索結果：前七處均是對參與西南少數民族抗清活動的漢人的稱呼，只有最後壹處的“漢奸”和歐洲列強有所牽扯。
與其說這些“漢奸”們傷害了漢族的利益，還不如說這些“漢奸”們妨害了滿清的統治。
如果按照這種邏輯，那麽“漢奸”最初的真面目，並不是什麽漢族的投敵者。恰恰相反，最初的那些“漢奸”們，都是聯絡西南少數民族***同抗擊滿清暴政的漢族誌士，是那些不甘為奴壹心推翻滿清統治的先驅。如果黃花崗七十二烈士生在雍正、乾隆、嘉慶時期，恐怕同樣會被稱為“漢奸”。
正如現代漢語中的大量外來詞匯壹樣，“漢奸”也是壹個外來詞匯。盡管它的用字和構詞都是典型的漢語系，但是，這個詞卻是從滿清統治者口中說出的，是站在滿清統治者立場和角度。
漢唐宋明沒有必要在叛國者之前加上“漢”字，因為對漢唐宋明的人來說，他們本身就是“漢”，既不需要格外強調叛國者的族屬，更不可能將“漢”加於“奸”之前來羞辱天漢的精魂。
而恰恰是以防漢抑漢為國策的滿清統治者，深深地恐懼著漢人的反抗力量，在他們的嚴重，所有的漢人都是天然的叛國者，或者至少是可能的天然的叛國者。這“國”，自然就是滿清國。“漢奸”有兩層含義，第壹，只有漢人可能成為“漢奸”，第二，“漢奸”是妨害滿清政權的人。
滿清二百多年的統治，磨滅了漢人的骨氣，也磨滅了漢人久遠的記憶。正如漢人們漸漸將滿清當成自己的國家壹樣，他們也漸漸遺忘了“漢奸”這個詞的本來意義。不知道上文中《漢奸辨》的作者究竟是哪位清人，是否也正是如此。
在辛亥革命推翻滿清之後，強大的歷史慣性和漢人的集體失憶，使得“漢奸”這個原本用來形容聯合各個少數民族反抗滿清統治的漢人誌士們的悲壯詞語，變成了那些背叛漢族、背叛中國利益的宵小們的專用名稱。
這是壹個時代的悲哀。
這是壹個民族的悲哀。
附錄：《清史稿》中的“漢奸”詞條——
列傳八十三·嶽鐘琪
（雍正）十三年，師征大金川，久無功。三月，高宗命起（嶽）鐘琪，予總兵銜……上以軍事諮鍾琪，鍾琪疏言：“……而廣泗信用土舍良爾吉及漢奸王秋等，恐生他虞。”……
列傳八十四·張廣泗
……（嶽）鐘琪亦劾（張）廣泗玩兵養寇，信用良爾吉及漢奸王秋，泄軍事於敵……
列傳九十四·張允隨
（乾隆）十二年，授雲貴總督。疏言：“苗、倮種類雖殊，皆具人心……至苗民為亂，往往由漢奸勾結……”
列傳九十五·方顯
雍正四年……總督鄂爾泰議開苗疆，改土歸流，雲南東川、烏蒙、鎮雄諸土府既內屬，貴州苗未服。……鄂爾泰召顯問狀……因條上十六事，曰：別良頑，審先後，禁騷擾，耐繁難，防邀截，戒姑息，宥脅從，除漢奸，繳軍器，編戶口，輕錢糧，簡條約，設重兵，建城垣，分塘汛，疏河道…...
列傳壹百四十四·董教增
嘉慶四年，以道員發四川，明年，授按察使……奸民與爭界，焚夷巢，倮夷糾涼山生番為變，教增率兵往，議者多主剿，教增不可，廉得漢奸構釁者十壹人，夷匪首事者六人，集眾誅之……
列傳壹百四十五·覺羅瑯玕
（嘉慶）七年，維西夷恒乍繃與其黨臘者布作亂……瑯玕馳抵劍川，恒乍繃遁走。八年……瑯玕已擒斬漢奸張有斌，臨江紮筏，聲言渡兵江外，倮倮震悚……
誌壹百二十九——
秋七月，犯江寧……英人要求各款：壹，索煙價、商欠、兵費銀二千壹百萬；壹，索香港為市埠，並通商廣州、福州、廈門、寧波、上海五口；壹，英官與中國官用敵體禮；餘則劃抵關稅、釋放漢奸等款……