壹、內在證據。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據，包括從字典的定義到專家證據。初審法院的法官有決定是否采納外在證據的自由裁量權，但是如果內在證據可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據加以考慮。
二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某壹專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每壹個技術特征；或者說權利要求裏的每壹個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。
三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源於美國，用於調整日益多樣化的發明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據被使用。等同侵權是相對於字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某壹專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的壹個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不壹樣，但兩者只有非實質性的區別；或者說，被控侵權產品或方法中的壹個或幾個要素等同於權利要求中的某壹個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。