當前位置:成語大全網 - 新華字典 - “通假字”是誰發明的?

“通假字”是誰發明的?

古代漢字沒有現代人用的漢字豐富。現代人使用的很多詞匯都是在歷史的不斷變遷中逐漸發展創造出來的。意義上的壹些細微差別,在現代用不同的詞表達,在古代用相同的詞表達。所以在翻譯古漢語時,我們把這些不同於現代語法習慣的詞稱為通假字。

以下是轉自網站的聲明:

古今字研究述評

孟婷

煙臺師範學院漢語言文學學院99A11219

古今漢字早在漢代就引起了人們的註意。經過幾代人的研究,古今字壹詞的內涵和外延逐漸清晰。人們已經清楚地認識到它的起因、分工、特點和作用。但古今字研究仍需進壹步深入探討,以解決尚未解決的問題。本文對以往的觀點進行了評述。

關鍵詞古今字;做評論

古語研究述評

為現在服務

MENG廳

摘要古為今用,早在漢代就被人們津津樂道。內涵和確定,而且它的範圍是通過幾代人的工作逐漸縮小的。從古至今,每壹位學者對其定義、用法、劃分、特點、作用等都有自己的見解。在這篇文章中,我對他們的不同觀點作了評論。

關鍵詞古為今用;評論

孟婷(1980.7—)女,漢族,山東煙臺人。

古今字既是漢字發展過程中產生的古今異字現象,也是壹個傳統訓詁術語。這個術語最早出現在《漢書》?《藝文誌·孝經》中,有壹卷《孝經古今字》。但古今字中所收的字,大多局限於六經,並不全面。在古籍註釋中,東漢鄭玄是現在最早能看到這個術語的人。禮記?曲麗霞:“給壹個人。”鄭註:《禹·禹古今字》。鄭玄是經學大師。他“涵蓋了所有的儀式,吸引了許多家庭”,對後世影響很大。鄭玄之後,訓詁家普遍沿襲鄭玄的訓詁體例,或稱某古字,或稱某古今字。古今異文現象被廣泛註意,還是在清代。此後,文獻學家對古今漢字的研究逐漸深入,但觀點並不統壹,各有利弊,需要我們進壹步研究。我們從幾個方面來看看前人是如何看待古今人物的。

第壹,對“古今字”概念的研究

(1)王軍

王允是清代的壹位文獻學家。他對古今漢字的理解並不局限於漢人對古今漢字的看法。在《說文石聞舉例》中,王鈞對古今漢字進行了系統的分析,比較了古代漢字與現代漢字的關系,提出了“借義取主文,加偏旁部首而定”的觀點,如同“雲造雲造筐”(《說文石聞舉例》卷六)。這樣的古今字、古文字、今文並不是“隨時不同用”,而是有固定的關系,而且今文在形體上與古文字明顯不同,壹般把古文字的範圍縮小為單獨的字。

王蕓的《離別隨筆》很籠統,基本概括了古文字和現代字的關系。但在我們今天看來,這篇文章還有另壹層含義。分文又叫分文、分文,即《古今字》中的今字。可見,王雲提出的概念有失偏頗,不準確。王允在創造分文術語的同時,仍然使用古今字這壹術語,這就失去了他的新概念的意義。兩個術語的並存,使得古今漢字的內涵和外延模糊不清。差文等於古今漢字嗎?人們無法正確理解古今字。

(2)羅邦柱

在《古代漢語知識詞典》中,羅邦柱明確提出了古今字的概念。他說,古今字是解釋壹個字的古今書寫符號區別的術語。把壹個漢字的意思引申、分化,再分成幾個以上的字,就是在原字的基礎上增加或改變偏旁部首以示區別,原字與後字構成古今字的關系。原詞稱為古詞,增詞稱為今詞。古今字中的今字,也叫辨字。

羅邦柱在總結古今字的定義時,首先肯定了古今異字的現象,並註意到了古今字的特點。他從字義和字形兩個方面來解釋古今字,進壹步縮小了古今字的內涵和外延範圍,為人們確定古今字提供了壹些依據。但是,古文字的分化有古今字、借字、異體字等幾種。僅從古今漢字的概念很難判斷它們的類型。

(3)詹鄞鑫

詹鄞鑫對古今人物也給予了足夠的重視。他在《說文》壹書中用專門的壹章介紹了古今漢字。他認為,如果同壹個字在不同的時代用不同的語言記錄,那麽較早使用的字稱為“古文字”,較晚使用的字稱為“今字”,統稱為“古今字”。這裏所謂的不同人物是從結構上講的,所謂的古今也是相對而言的。

詹鄞鑫明確指出,古今漢字是壹種歷時性的書寫現象,他的觀念與羅邦助相似,並沒有彌補羅邦助的缺陷。

(4)江

在王允的基礎上,江再次用“分化詞”代替古今詞。在《古代漢語詞匯大綱》中,他對分化詞提出了明確的概念。當壹個漢字的用法因引申或借用而發生分化,需要加偏旁部首加以區別時,這種加偏旁部首的字稱為“區別字”。這和羅邦柱的觀點是壹樣的。古代和現代是對立的。沒有古代,就沒有現在。為此,江在“辨字”的基礎上提出了壹個新名詞:原始字,即所謂“古文字”。

顯然,江繼承和發展了王允的觀點,把它從壹個術語劃分為兩個術語,是有道理的。他提出的概念註重方方面面,可見其準確性,能有效區分其他分化詞。而且,從他的原詞來看,江從壹開始就註意到了與其他術語的區別這壹概念。

第二,“古今字”用法的劃分

(1)王軍

王允是古今字分的第壹人。他在提出隨筆的時候,還提出了相關的術語“累計增加”。按照他自己的解釋,“那些加了偏旁部首,但意思還是壹樣的,叫累積詞。”此外,他還在“累積詞”的標題下用小字評論道:“這也是壹篇不同的文章,不要因為它是從壹個詞開始遞增的就去編譯它。”(全部引文見《說文解字》卷八)

根據王允的註釋,他所說的累積詞似乎是壹個異體字,但從他為累積詞所舉的例子來看,很多都與單獨文本中的相同。比如“然”的本義就是胡子。但後來改名為“冉冉”的“然”,所以要加偏旁的“胡子”來表示“胡子”。王雲認為“胡子”是單獨的壹篇文章。再比如“哥”的本義是唱歌。《說文·石聞例》:“兄,聲也。來自可兒。中國古人以為是歌。”但人們不理解“此意深刻”,所以後來又加了偏旁作為“歌”,但意思壹直沒變。王允認為“宋”是壹個累積詞。可見,王允的分類並不明確:“然”和“格”都是由於借義廢義,加偏旁表示本義,就產生了“髯”和“宋”。那為什麽前者屬於“散文詩”,後者屬於“積累文字”呢?王允本人對這兩個術語還沒有完全理解,古今字的用法劃分自然是模糊不清的。

(2)徐浩

徐浩比王雲晚壹點。他在《說文解字註》中對《說文》的段落註釋進行了補充或訂正,對古今字提出了新的看法。他說:“古今漢字有兩個例子:壹個是漢字的傳承和偏旁部首的增加;壹個是古今本。”(《說文解字註》寫在“有”字下面)

徐浩繼承了王允“加偏旁以區別於他人”的說法,明確提出古今字“壹脈相承”,並將其視為典型的古今字。而現存的經典,或者失傳的經典,都是傳奇性的,或者是“寫久了菜難辨”(《說文》“義”字下壹段註),很難據此判斷古今字。所以徐浩說“古今漢字舉兩例”,其價值只存在於“同根造字,增加偏旁”的壹個例子中。

(3)洪成禹

第壹部古今字專著是洪成禹的《古今字》。在這本書中,洪成玉對古今字進行了系統的分析。對於古今字用法的劃分,他總結為四點:

1.這個詞在古詞中有相同的意思。比如:

息滅“息”有呼吸、歇息、生長、停止的意思,今義中的“滅”與古義中的滅火意思相同。

2.這個詞取代了古詞的本義。比如:

Juju——Juju的本義是蹲著,後來借義活而被拿走。現在Juju這個詞取代了Juju原來的意思。

3.這個詞代替了古代詞的借義。比如:

“申”——舒展舒展的“申”曾用“申”來表達。“申”的本義是閃電,後來是表示地支的第九位。本書與伸的含義無關,但由於其發音與口語中屈伸的“伸”相同,所以借用來表示屈伸的“伸”。後來又造了壹個“申”字,代替了“申”的假義。

4.這個詞因為分類的原因,和古字意思壹樣。比如:

展——滾來滾去的“滾”在古代寫成“展”,展是同義的。《說文》:“顯,轉也。”因為“轉”這個字是和“占轉”這個字壹起用的,所以“占轉”這個字也是因為它的分類而寫在“車”這個字旁邊的。

洪成玉從詞義引申的角度分析了古代漢字和現代漢字的用法劃分。前三點遵循古語,是* * *的部分。最重要的是,他在繼承的同時,又進行了拓展,提出了新的思想。“分類”產生的古今異字,被前人忽略。我們知道,古文字和近體字在形式上增加或改變了偏旁部首,分類形成的古今字,從洪成玉舉的例子來看,大多出現在連冕字中,字的偏旁部首是壹樣的。但我們不能判斷所有符合這個標準的詞都是範疇化形成的古今詞。古今字的出現主要是因為新義使古文字的負擔過重,以至於產生了“壹現”壹詞來代替其中壹個義以減輕其負擔。從分類來看,也起到了客觀的分擔古詞詞義的作用。

(4)江

江認為,區分詞有五種類型。

1.原詞加偏旁構成區別詞。比如:

“君主”的本義是法律。但它可以在幌子下記錄壹些同音或相近音的文字,比如《左傳》?進入大眾兩年,“單筆左右”這意味著避免。所以在原字的基礎上加了偏旁,又造了壹個“避”。

2.改變原詞的偏旁部首,形成區別詞。比如:

去——“去”的本義是去,引申為喪,如《左傳》?藏了三年:“王萍崩了,去了耿旭。”後來,我寫了《賦》。

3.改變原字的筆畫。比如:

句子——打勾“句子”的本義是歌,引申為章句的句子。為了區分,後來的意思是表示歌曲意思的寫法“滴答”,表示句子意思的寫法“句子”。

4.創造另壹個詞作為區別詞。比如:

伏——孵“伏”原意為俯臥,引申為下蛋的雞。漢書?《王行芝》:“公雞都是孩子。”後來,沈懿被介紹去寫《孵化》。

5.借用另壹個詞作為區別詞。比如:

“被子”的本義是被子,引申為披在身上。史記?陳涉家人:“將軍之身已決。”後來用“pi”這個詞來表示引申的意思。

蔣對古今字的分類,著眼於字形之間的關系,是在前人基礎上的補充。但是在舉例的過程中,我覺得有問題。例如,姜在《改原字筆法》中就舉了“橫象”為例。《說文》:“恒,獻也。”段註:“李殊是樂,小篆也是變。”也就是說,“橫”和“向”是壹對異體字,而不是改變筆畫的古今字。與“恒”真正的關系應該是“煮”。

(5)詹鄞鑫

詹鄞鑫再壹次從意義的角度對分工做了更詳細的闡述:

1.本義用壹個古詞表達,為引申意義創造壹個新詞。比如:

昏——婚姻“昏”的本義是黃昏,引申為婚姻。比如《詩經》?馬丁?東門楊:“昏壹段時間,星哲。”詩經?葉楓?谷峰:“燕兒新昏,如兄。”前者是本義,後者是引申義。今天分別用昏厥和結婚來表達。

2.本義用古詞表達,這個詞是為了借義而造的。比如:

“君主”的本義是施加刑法或刑法或被定罪。“普通話?周瑜商:“土未備墾,乃在蘇格蘭。”又《魯豫》:“男女各有奇功,各有所成。"在古代,"畢"常被用作逃避的借口。比如《左傳》?諾二十三年:“晉楚治兵,遇中原,治三族。”這種寫法“避免”借用後的意思。

3.古字表示引申意義,為本義造新字。比如:

家禽——“鳥”字的本義是被捕獲,也指被捕獲的飛禽走獸,進而泛指各種飛禽走獸。直到漢代,捕獲的意思仍寫成“鳥”。比如《史記》?《淮陰侯傳》:“漢兵攻之,敗趙軍,鳥王召歇。”後來創造了“捕捉”壹詞來表達“鳥”的本義,“鳥”這個詞只表示引申意義的動物。

4.古字表示其借義,為其本義造新字。

雲——雲的本義是指天空中的雲氣。古書中用“雲”字表示雲氣的意思。

5.其他情況

有些古詞是借義,本義是用別的詞表達的。比如:

他-他“他”原指何丹(《說文》解釋為“葉丹”)“和”字在古籍中作為疑問代詞借用,其本義用“和”字表示。

有些古文字表達借義的引申意義,為借義造新詞。比如:

“厭惡”的本義是壓迫。起初,古書借用“厭”為“情欲”,“厭”字由飽腹引申為厭食、厭惡。創造了“飽腹感”這個詞來表達它。

有些古文字表示壹個借義,為另壹個借義造另壹個字。比如:

恒烹飪“恒”原是“香”的變體,後來“恒”和“香”的用法逐漸分化。祭祀享樂的意思寫成“享樂”,用“恒”字表示義盛。後來“衡”字被借用來炒菜。這個意思是後來“烹”字所創,“衡”只是用來表示繁榮昌盛的借用意思。

有些古文字表達本義,有些字用來表達它的引申意義。比如:

博-巴“博”原意為兄長、大哥,引申為諸侯、盟邦,即組成部落聯盟的部落之長。這個意思後來用“巴”這個詞來表達。

6.古文字逐漸淘汰,現代漢字有了意義。

三正,“三正”的本義是糾結,(說文:《三正》)。),引申指幾股繩的纏繞,創造了“糾”字(《說文》:“糾,繩三合壹”。)後來“宣”字被淘汰,沒有獨立成立。“改正”二字帶有“三”字本來表達的意思。

7.這個字被淘汰了,用古字的現象又恢復了。如網-王。

第三,“古今人物”的特點

(1)段玉裁

對於古今漢字的研究,段玉裁撰寫了《曲禮》,從《田雋天月字》到《魚雨古古字》,段玉裁對古今漢字的看法可以概括為:

1.古今人物不同。他說:“古今人用字不同,稱為古今字。”“凡是講古今字的,主要意思是同音字用古的,用今的,用異體字的。”

2.古今字是相對的。他認為:“古今無時間。若周為古,漢為今,漢為古,宋為今。隨時不同的用戶稱之為古今字。”

3.古今字不是文字的形體演變。他認為古今字“不是今人所說的古文字,小篆是古文字小篆,隸書是近體字。”

4.古今字沒有關系。段認為,在古文字上加偏旁創造的新字,都是俗字。

從我們今天的研究來看,段玉裁的說法存在很多問題。壹、“古今人用字不同”,不壹定是古今字,也可以是通假字或異體字。如果段的本意是古今字包括通假字或異體字,那就應該說清楚,似乎沒有必要單獨強調。這樣壹種“古今人用異體字就叫古今字”的觀點,勢必會陷入沒有客觀標準可依的境地。因為“古今人”不是只有壹個人,甲可能先用這個詞,乙可能先用那個詞。如果說古今字沒有區別,那麽僅憑“古今人用字不同”來確定古今字,至少是不明確的。第二,古今漢字互不相關的說法是不正確的。如果有,古文字和現代字“加偏旁區分”有什麽關系?而且段註中有不少古今字,明顯存在著加偏旁與造字壹脈相承的關系。顯然,在理論和實踐上,段是矛盾的。當然,我們也不能完全否定段玉裁的貢獻。第二點和第三點是正確的,為我們研究古今漢字指明了方向。

(2)洪成禹

物理上,既有相同的部分,也有不同的部分。新造的現代字大多是利用古文字的原形來添加或改變偏旁部首,形成和傳承有明顯的關系。如、刀刀、瑤瑤和蕭。

從語音上來說,它們是相同或相似的,而且它們的關系非常密切。現代字區別於古文字的物質形式是形體,讀音壹般還是古文字的語音形式。如敖、板板、球球、厭倦壓力、釋放和Ciz。

從意義上講,第壹,現代文字記錄的意義是古文字記錄的詞語的引申意義;第壹,今文所記之義是古文字所記之詞的本義;壹種是這個詞記錄的意思,即借用了其他詞表達的原意。

洪成玉從音、形、義三個方面總結了古今漢字的特點,為我們區分古今漢字提供了依據。

第四,“古今字”在漢字發展中的作用

在《古文字分化論》中,容成明確闡述了古文字分化在漢字發展中的作用。漢字的分化在大多數情況下是壹個詞有兩個或兩個以上的本義,然後在使用中孕育出新的詞,這些新的詞共用原詞的某壹個義項,也就是王運所說的“分詞”,所以我們有足夠的理由說,分化出來的詞大部分是古今詞。我們從漢字分化的角度來看古今字的作用。主要有以下幾點:

1.古今漢字在壹定程度上提高了當時漢語表達的準確性。

從寫作的角度來說,希望文字好寫,從閱讀的角度來說,希望文字準確,容易識別,起到交際的作用。只有在這個前提下,我們才能努力寫得好,寫得簡單。因此,準確性和可分辨性對於閱讀和寫作都是同樣的要求。古今字是漢字的分化。

2.古今字使漢字有規律地增多,對漢字的規範化、系統化有壹定的影響。

古今字的主要目的是區分不同的同形異義字。壹個字分化成兩個或兩個以上的字,壹方面在書寫上區分了語言中的不同字,另壹方面使漢字的數量幾乎呈指數級合理增長,客觀上是壹種有規律的造字方法。由於附加指示部首的分化而產生大量新詞後,詞與詞之間的區別和聯系就能體現出來。古文字和現代漢字在各自不同特點的基礎上,形成了有機的聯系,這對漢字更加系統化是有積極意義的。

3.古今漢字推動了漢字的形聲字化趨勢。

古今漢字是壹種有規律的自然造字方法。由加法分化產生的形聲字,也是為了在書寫中區分語言中的兩個或兩個以上的字,明確它們的意思。“在古代漢字的早期,形聲字大多是由形聲字或表音字相加而成,直接由形聲字和表音字組成的形聲字壹般出現得較晚。”漢語中有很多同音字。古今漢字大部分都是具有多種功能的同音字借詞,即同音字或古漢語中的同音字,既促進了漢字的形聲字化,又促進了漢字的發展。

研究不斷深入,理論日趨成熟。經過幾代人的努力,古今字的含義逐漸清晰,但仍有壹些問題需要解決:

1.古今字的內涵和外延還不清楚。古今字不同於通假字、異體字,也不完全等同於同源字。這是客觀存在的寫作現象。如果繼續停留在傳統的認識上,除了古人列舉的字,就分不清古今字了。

2.與古今人物相關的術語越來越多,但都不夠有說服力。“古今字”壹詞雖然有很大的缺陷,但壹直沿用至今。因為各個學派提出的觀點大同小異,但名稱不盡相同,而且雖然有道理,卻無法說服別人,勢必給初學者帶來很大的困惑。

古今字的關系是壹種歷時現象。從漢字的產生過程中,我們可以看到漢字發展的壹些規律。漢字雖然有近4000年的歷史,但不能說對它的發展規律,它的性質和價值,包括文化價值,都有清晰的認識。有些認識需要加深,有些問題需要進壹步探討。