自相矛盾①
人有鬻矛與盾者②，譽其盾之堅：“物莫能陷也③。”俄而又譽其矛曰： “吾矛之利，物無不陷也。”人應之曰④“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能應也 。
註釋
①選自《韓非子·難勢》。②鬻：讀yù育。賣。③陷：作動詞， 刺透，穿透。④應：應聲。下文的“應”指回答。
譯文
有個人，又賣矛又賣盾。他吹噓自己的盾堅固，說：“我的盾堅固無比，任何鋒利的東西都 穿不透它。”壹會兒，又吹噓自己的矛道：“我的矛鋒利極了，什麽堅固的東西也能刺穿。 ”
人們聽了他的話，覺得好笑，便接口問他：“如果用您的矛去刺您的盾，結果會怎麽樣呢？ ”
這個人被問得張口結舌，壹句話也答不上來。
題旨事物是互相排斥，又互相依存的，不能絕對化。
2. 古文中的與有哪些意思yǔ①給予.《鴻門宴》：“則~壹生彘肩.”②結交；交好.《六國論》：嬴而不助五國也.”③朋友；同類者.《原毀》：“其應者，必其人之~也.”④通“舉”.整個；都.《涉江》：前世而皆然兮，吾又何怨乎今之人.”⑤和.《愚公移山》：“吾~汝畢力平險.”⑥介紹動作行為所涉及的對方，相當於“跟”、“同”等.《嶽陽樓記》：“微斯人，吾誰~”⑦介紹比較對象，相當於“跟……相比”.《柳毅傳》：“洞庭之~京邑，不足為異.”⑧為；替.《兵車行》：“去時裏正~裹頭.”yù①贊同.《中山狼傳》：“固君子之所不~也.”②參與；參加.《肴之戰》：“蹇叔之子~師.”yú表示疑問、反詰或感嘆，相當於“嗎”、“吧”、“啊”.這個意義後來寫作“歟”.《齊桓晉文之事》：“王之所大欲，可得聞~” br> 與國友好的國家.與手施毒手殺之.字典上的解釋，。
3. 與在文言文中有幾種意思與yǔ〈動〉1.（會意。
小篆字形，“壹、勺”合起來，表示賜予別人東西。“與”，從與，從舁（ yú），***同擡起，與，給予。
合起來表偕同、朋友。本義：賜予，施予，給予）2.同本義 [give grant;offer]與，賜也，通作“與”。
——《正字通》我持白璧壹雙，欲獻項王，玉鬥壹雙，欲與 亞父。——西漢·司馬遷《史記·項羽本紀》3.又則與鬥卮酒。
取與者，義之表也。——西漢·司馬遷《報任安書》[2]與衣裳，吏護還之鄉。
——唐·柳宗元《童區寄傳》有張氏藏書甚富。往借，不與，歸而形諸夢。
—— 清·袁枚《黃生借書說》〈名〉1.黨與；朋黨 [clique]與，黨與也。從舁從與。
與聲。——東漢·許慎《說文》敵多則力分，與眾則兵強。
——東漢·許慎《史記》群臣連與成朋。——《漢書》2.盟國，友邦 [allied country]王奪之人，霸奪之與，疆奪之地。
——《荀子》〈介〉1.跟；和；及 [with;to]與臣而將四矣。——《戰國策·魏策》孰與君少長。
——《史記·項羽本紀》念其昌與公（袁可立）同舉於蘭陽陸宗伯先生之門。——明 董其昌《節寰袁公行狀》與城為殉。
——清· 侯方域《壯悔堂文集》與武昌革命之役並壽。——孫文《黃花岡七十二烈士事略·序》2. 為，替 [for]。
如：與我想想1. 和；同 [and]。如：父親與母親；人群是何等興奮與激動；成與不成，在此壹舉〈助〉1. 與多用於輕微的疑問。
嗎求之與？抑與之與？——《論語·學而》然則師愈與？——《論語·先進》豈非士之願與？——《史記·蔡澤傳》而君逆寡人者，輕寡人與。——《戰國策·魏策》與 yù〈動〉1.參與 [take part in]昔者仲尼與於蠟賓。
——《禮運·大同》懷嬴與焉。——《左傳·僖公二十三年》蹇叔之子與師。
（與師，參軍作戰。）——《左傳·僖公三十三年》與 yú1.與 yú2.同“歟” [same as “歟”]求之與？抑與之與？——《論語》其可怪也歟？——《孟子》如果妳認可我的回答，請及時點擊采納為滿意回答按鈕~~手機提問者在客戶端右上角評價點滿意即可。
~妳的采納是我前進的動力~~~如還有新的問題，請另外向我求助，答題不易，敬請諒解~~O（∩_∩）O，記得好評和采納，互相幫助祝學習進步。
4. 文言文楚人鬻矛與盾的翻譯自相矛盾①？人有鬻矛與盾者②，譽其盾之堅：“物莫能陷也③。”
俄而又譽其矛曰： “吾矛之利，物無不陷也。”人應之曰④“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能應也 。
註釋？①選自《韓非子·難勢》。②鬻：讀yù育。
賣。③陷：作動詞， 刺透，穿透。
④應：應聲。下文的“應”指回答。
譯文？有個人，又賣矛又賣盾。他吹噓自己的盾堅固，說：“我的盾堅固無比，任何鋒利的東西都 穿不透它。”
壹會兒，又吹噓自己的矛道：“我的矛鋒利極了，什麽堅固的東西也能刺穿。 ”？人們聽了他的話，覺得好笑，便接口問他：“如果用您的矛去刺您的盾，結果會怎麽樣呢？ ”？這個人被問得張口結舌，壹句話也答不上來。
題旨事物是互相排斥，又互相依存的，不能絕對化。
5. 誰有文言文楚人《鬻矛與盾》的翻譯自相矛盾①人有鬻矛與盾者②，譽其盾之堅：“物莫能陷也③.”俄而又譽其矛曰： “吾矛之利，物無不陷也.”人應之曰④“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能應也 .註釋①選自《韓非子·難勢》.②鬻：讀yù育.賣.③陷：作動詞， 刺透，穿透.④應：應聲.下文的“應”指回答.譯文有個人，又賣矛又賣盾.他吹噓自己的盾堅固，說：“我的盾堅固無比，任何鋒利的東西都 穿不透它.”壹會兒，又吹噓自己的矛道：“我的矛鋒利極了，什麽堅固的東西也能刺穿. ”人們聽了他的話，覺得好笑，便接口問他：“如果用您的矛去刺您的盾，結果會怎麽樣呢？ ”這個人被問得張口結舌，壹句話也答不上來.題旨事物是互相排斥，又互相依存的，不能絕對化。
6. 誰有文言文楚人《鬻矛與盾》的翻譯《韓非子》節選《鬻矛與盾》
原文：“楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：‘吾盾之堅，物莫之能陷也。’又譽其矛曰：‘吾矛之利，於物無不陷也。’或曰：‘以子之矛，陷子之盾，何如？’其人弗能應也。夫不可陷之盾與無不陷之矛，不可同世而立。”
譯文：
有壹個楚國人，既賣盾又賣矛。他誇耀自己的盾，說："我的盾堅固無比，沒有什麽東西能夠穿透它。"又誇耀自己的矛，說："我的矛鋒利極了，任何堅固的東西都穿得透。"有人問他："如果用您的矛刺您的盾，結果會怎麽樣呢？"那人張口結舌，壹句話也回答不上來。什麽都不能刺穿的盾與什麽都能刺穿的矛，不可能同時存在於這個世界上。