換個角度說，如果夏朝當時不自稱夏朝，但是這個國家確實存在，那麽夏朝真的會存在嗎？
因為實際上,《尚書·龔宇篇》、《竹書年譜》和《史記》中都有壹些關於當時事情的記載。大禹治水和夏傑亡國只有記載，但沒有實物證明這些事情是真實的。
目前只能從已發現的歷史遺跡中分析其年代，因為商代是可以確定的。殷墟的發現證明了商朝的存在，同時還發現了大量的甲骨文和青銅器。有文書，有地址，有東西，是考古證明商代存在的重要依據。
目前我們發現洪水遺跡的年份是在商代之前，洪水發生的時間和商代建立的時間有時間距離。這個時間距離大概是夏朝。因為在商朝之前，我們確實發現了水稻的種植，這是早期的農耕。
所以證明“夏朝”存在的文物，並不是特別明確的東西，而是從它前後的痕跡推斷出來的。畢竟很有可能當時的人並沒有自稱夏朝，應該還是按照當時的部落來劃分的。
目前只能說夏朝文化確實存在，證明它的文物需要挖掘。也許能發現壹些能證明幾千年前夏朝存在的東西。就算沒有也沒關系，因為它的精神壹直存在，中國五千年的文化壹直存在。