孔府門前的對聯是這樣的：上聯是“與國鹹休安富尊榮公府第”，下聯是“同天並老文章道德聖人家”。據史料考證，這副贊揚孔子功德的作品，是清代大學士紀曉嵐所著。紀曉嵐的才行那是被捧上神壇的，按理來說無論是書法作品的磅礴大氣還是對聯的工整都應該沒有問題，但是在後人的眼裏這副對聯卻出現了兩個錯別字。
對聯中，上聯的“富”字無緣無故少了壹點，而下聯的“章”字最後壹豎卻破“日”而出。若是其他平常之輩所寫，出錯字的幾率倒是很大。但是這副對聯是紀曉嵐所著，而且還從清朝壹直被標榜到現在，所以寫錯的幾率幾乎為零。而查閱簡體字和繁體字的書寫規則，“富和章”都沒有這般的缺胳膊短腿或者畫蛇添足，可偏偏紀曉嵐是不可能犯如此粗心的書寫錯誤，所以可以推測這副對聯紀曉嵐是有意而為之。
因為是題在孔府門前，博學多才如紀曉嵐也不敢說文學造詣能比得上孔子他老先生，自然紀曉嵐無意之間便會流露出對孔子的膜拜之情。正如這兩個字，“富”字少壹點寓意孔子“富貴無頭”，“章”字最後壹筆穿過“日”寓意“文章通天”，這完全是在借機高捧孔子。當然，這也算是古人所玩弄的壹種文字遊戲，倒是不足為奇。
其次孔子乃是紀曉嵐敬佩之人，紀曉嵐以“富貴無頭、文章沖天”來借喻孔子，可不是也表達自己的宏偉誌氣。所以既然這首詩既是歌頌孔子功德，又是借此表達自己的遠大抱負，又怎麽可能會被誤認為是錯別字呢？
其次文字的發展歷程中，其實出現過“富”字少壹點，“章”字壹豎沖日的情況，只是在後續發展過程中，逐漸被摒棄而已。這種寫法為俗體字寫法，在《宋四家書法字典》中曾經有15個“富”字，其中八個都是少了壹點。可見在當時這種寫法在文人之中是極其推崇的。雖是在今日看來像是錯別字，但是在古代卻是文人之中標新立異的壹種書法體。
何況，乾隆皇帝愛慕漢文化，雖然說書法造詣不行，但是對待壹些字體的寫法也是了解的，其中對待紀曉嵐這位大才子也是禮遇有加。紀曉嵐能夠寫出這副作品，想必乾隆皇帝也是知曉的，想必當時的紀曉嵐也是多加解釋了壹番。乾隆皇帝對待這兩個堂而皇之的錯別字都沒有說什麽，底下人自然是不敢妄加評論，自然這兩個字也就能夠流傳下來，直至今日都沒有人廢除。