經濟日報1995年第0619期文海英的文章，標題為：《公務員能按期長工資嗎？》；經濟日報2019年6月20日壹文的標題則為：《重要通知，這部分人“漲工資”了！快看妳能拿多少》。同壹家報紙，壹處用“長”，另壹處用“漲”。那就不妨再看看其他媒體。
2002年2月4日中國青年報壹文的標題是：《謝瓦爾德納澤工資要長50倍》；2010年5月17日文匯報壹文的標題為：《多地調工資標準 漲工資尤需穩物價》。也是壹處為“長”，另壹處為“漲”。
查閱多個媒體後，得到的印象是用“漲”的比用“長”的概率要高。筆者認為，此處應該用“長”字為妥。
據字典記載，與“漲”有關的詞語是漲潮、漲價等。漲潮是因外部引力作用水面的上升現象；而漲價則是因某種原因，物價比正常的或過往的值要高。細細琢磨其含義，某物的含量並未增加，而體積或標稱值增加了是謂“漲”。而“長”字則通常與生長、增長等意思關聯。我國的四次加薪是指在經濟發展的基礎上，公務員的工資水平在全社會的地位已經不適應新的形勢，需要加以增長以適應形勢的發展。這種增長不但是標稱值的增加，更是實際含量的增加。另壹種可能是職工在企業工作，隨著工作經驗的積累，原來的工資已不適應他的價值了，必須有所增長以作調適。
所以用“長工資”應該比“漲工資”更為妥當。
壹孔之見，供學者與政府官員參考。