大丈夫，名詞。字典裏的意思指有誌氣、有節操、有作為的男子。出自典故《孟子·滕文公下》：“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。”我覺得對應到當今社會，概括來說就是有優秀品質的，並且做事光明磊落，不虧欠別人的人。
? 英雄，名詞，在漢語詞典中的釋義為：1、指才能勇武過人的人，2、指具有英雄品質的人。3、無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮鬥，令人敬佩的人。
另外的解釋說的是，英雄是壹個比較主觀的概念。壹般是指在普通人中間有超出常人的能力的人，他們能夠帶領人們做出了巨大的對人們有意義的事情，或者他們自己做出了重大的事情。
電影《勇敢的心》主人公蘇格蘭領袖華萊士被俘虜後，在酷刑下依然不妥協求饒，在死前大喊出的壹聲“freedom”，令人又心疼又欽佩。
? 這時評論區有了不同的討論。有人認為大丈夫能屈能伸，不應該逞壹時之勇，應該先妥協投降、想辦法活下去，假以時日還有機會。這也是英國女王在求和時層給華萊士提過的。在此之前英國女王還去求和，要賜予華萊士土地和財產說自由就是這樣產生的。而華萊士卻覺得，這樣不會產生自由、會產生奴隸。但這時又有人回復說道：“但大丈夫不是英雄。”
這兩句對話讓我受到了壹些啟發，而且我覺得雖然前者說的很有道理。但是後者的回答真的堪稱精辟。因為從來沒有專門思考過這兩個詞語。
是呀，大丈夫和英雄是有本質區別的。英雄，壹個多麽神聖的詞匯，以至於字典裏都沒法簡單的用壹句話解釋清楚。
我們從小的認識就是那種為了集體、民族或者國家的利息，可以犧牲自己的利益甚至是生命的人。比如說革命的領袖、英勇抗擊敵人不惜犧牲自己的戰士，還包括武俠小說裏的大俠。其實武俠小說裏也將不同的角色賦予了不同的形象。有壞人、有小人、有普通人、有大丈夫、也有少數的英雄。
從這個角度來看，華萊士作為蘇格蘭的革命領袖，英勇的對抗敵人，不畏懼死亡，更不為利益的誘惑所動搖。要做壹件偉大的自己認為正確的事業。這便是名副其實的大英雄。而大丈夫，只是說是對自己要求嚴格，做事光明磊落，不虧欠別人，對得起自己的良心，做到知行合壹。他並不像英雄，壹定要做壹項偉大的事業，不是誰都能做到。這樣看，有時候反而大丈夫做人做事加容易受人愛戴，因為其溫文爾雅、平易近人。而英雄人物往往為了做成壹件大事業而不拘小節，甚至有壹些顯得比較粗野。影片中的華萊士也經常自稱“野蠻人”。但是英雄的稱號，真的不是什麽人都當得起的。
我認為“自古英雄出少年。”說的其實是很少有人能成為英雄，如果是的話，少年時期便看得出來。
自古英雄皆寂寞，我覺得有兩層意思，壹層說的是大部分人都不能理解英雄的精神境界。因此他們非常寂寞。第二層意思說的是能真正耐得住寂寞，不在意世俗的眼光去做自己認為真正正確的事的人，真的非常少。因此能耐得住寂寞的人能稱得上是英雄，至少是自己的英雄。從這裏看出，華萊士非常符合英雄的特點，是壹個當之無愧的英雄。無論是自己的英雄還是整個蘇格蘭民族的英雄。
大丈夫和英雄都是有信仰的人。大丈夫在生活中，嚴於律己，對自己高要求。做事坦蕩、光明磊落，不虧欠別人，不做對不起良心的事。想要成為壹個優秀的人和更好的自己。
而英雄心裏則有更深刻的信仰，不是停留在做事不虧欠別人，而是要做到壹項偉大的事業，並且終身都要為了這個偉大的事業而奮鬥，甚至把這項偉大的事業看的比自己的生命還要重要。
華萊士最後雖然失敗了，但是他也不願意嘴上求饒。而是覺得，自己沒有被屈服，即使身體被俘虜，他的精神、信仰也沒有沒任何人征服。他的自由是整個蘇格蘭民族的自由，他沒有求饒就代表整個蘇格蘭民族沒有屈服。他的自由也是自己內心和精神的自由。這是他終身的信仰，也是他終身為之奮鬥努力的事業，他做到了。因此他是個不折不扣的英雄。
這兩個詞現在已經很少有人討論了。好像離我們的生活越來越遠。我覺得大丈夫和英雄都是值得敬佩的。因為不論怎樣，兩者都是為了做正確的事，而不是為了名利等身外之物，而獲得他人的贊許的壹種出於虛榮心的目的。
而對應到現代社會。就是兩種人。壹種是想成為什麽樣的人的人，另壹種是想做成壹件大事的人。
無論是資深的專家學者、企業家、還是領導官員。這些成功的，優秀的人。這都可以分為這兩種人。
? 有些學者專家把學習當作是人生的修行，而有些則是要研究出造福人類的研究。對應到藝術家，有的藝術家是通過藝術修煉自己，把藝術當作手段；有的藝術家則是要創造出精美的藝術品，把藝術當做目的。這兩者都很偉大，都不是為了名利。而有人只是通過藝術來體現自己的崇高，或者是通過藝術來謀取名利。這樣的人與大丈夫和英雄沒有任何關系，只是壹些凡夫俗子。
做企業的也壹樣，有些人做事情嚴格要求自己，很早開始規劃自己的職業，不和大家壹樣盲目就業，而是選擇自己規劃好的賽道，繼續不斷的提升自己，慢慢的開始創建自己的事業。慢慢的越做越好。對自己的未來有計劃有規劃，對自己要求嚴格。每日反思和進步。逐漸成為壹個受人尊敬的優秀的企業家。
而有些企業家，天生就是待著使命感而來的，為了改變世界或者造福人類。終身為了這個偉大的事業而奮鬥，不為名利。哪怕失敗也無所畏懼，哪怕所有人都說這個事情做不成功也要義無反顧的去做。失敗了也照樣可以重頭再來。
另外壹些所謂的企業家則是為了賺錢。踩住時代的風口，什麽賺錢做什麽，壹切目的都是為了賺錢。當然不乏有壹些人獲得了成就，賺到了很多錢，更多的人則是撿了芝麻丟了西瓜。因為他們缺少信念和堅持。這壹類企業家只能稱之為商人、生意人。
領導官員也壹樣，有壹些是嚴於律己，清正廉潔，對自己高要求的。認為學而優則仕才走上了仕途。認為這樣做可以實現人生的價值，做真正有意義有價值的事，成為壹個自己想成為的更好的自己。
另壹些也是為了偉大的事業，造福於民，壹心為民，做正確的事，甚至不怕在官場上樹敵，也要堅持自己的原則的人民好官。
當然其實大部分的領導官員還是沖著權力和地位。為了給自己謀取私利、對於工作不求有功但求無過的心態得過且過，不會壹心為民著想，也不會嚴於律己做壹個值得尊敬的人。利用自己的職權及時行樂，放縱欲望。這些也都是普通人，並不能理解大丈夫和英雄的思想境界。反而會覺得他們很傻。
這就是我對大丈夫和英雄兩個詞語的理解和感悟。以及對應到當今社會中不同的人和他們的選擇。
無論是英雄還是大丈夫都是值得敬佩的，而英雄則是更難做到的。然而剩下的大部分人都是壹些普通人。大家也並沒有這樣的精神境界。
雖然英雄是極少數人才能做到，大丈夫也不是那麽容易就能做到的。但我認為我們還是應該思考，自己追求的什麽。是要像大丈夫壹樣，思考自己要成為什麽樣的人？還是要像英雄壹樣，做成什麽偉大的事業？又或者是做壹個沒有太多思想的普通人，得過且過。
當然我們首先要接受自己的普通和平庸，認識到自己是個普通人。然後在這個基礎上思考我們的人生追求。即使選擇做壹個普通人，也應該接受自己的選擇。這樣才對的起自己的人生。