《說文解字》，是東漢許慎的宏偉巨著。可惜，由於後人的竄改，到了唐代，該書已失去原貌。後世學者面臨兩大課題：壹是還原許書原貌，二是進壹步補註。
最先做這件事情的是南唐徐鍇，他寫了《說文解字系傳》，俗稱“小徐本”。該書有以下特點：1、還原許書原貌。2、以許訓解古書。3、說明古書的假借。4、說明古今字。5、說明引申義。6、兼舉別義。7、辨聲誤。8、註反切。
按常理，《系傳》既出，後人再著書，除非有新的見解，或勘《系傳》之誤、或言《系傳》之未言，否則沒必要浪費筆墨。
徐鍇卒於南唐。進入宋代，徐鍇的同胞哥哥徐鉉，又寫了壹本《說文解字》，也就是今天市面上那本《說文解字》，俗稱“大徐本”。難道哥哥大器晚成，在弟弟的基礎上寫出了更權威的著作？
翻開“大徐本”，它只有《系傳》壹半的篇幅。篇幅少，是因為徐鉉補註少。絕大多數字頭之下，除了許慎原訓，徐鉉只標了反切。只有大約5%的字頭之下，才有徐鉉所加的補註。
徐鉉所加的反切，是從《唐韻》壹書中照搬的，與許慎時代的讀音不符。與《系傳》中的反切相比，並不更勝壹籌。不過，有反切總比沒有強，也算是壹份參考資料吧。
徐鉉所加的其它補註，首先是少，如能做到少而新、少而精也行。但註釋又不新、不精。好多註釋引自徐鍇、李陽冰，拾人牙慧。真正屬於徐鉉的註釋，算起來占總字頭數的2%左右。補註也不精，犯了壹些低級錯誤，以“耿”字為例：
許慎原文：耿，耳著頰也。從耳，烓省聲。杜林說：“耿，光也。從光，聖省。”凡字皆左形右聲。杜林非也。
徐鍇讀到“凡字皆左形右聲”，認為說得太絕對了，不像出自許慎之筆。他在《系傳》中寫道：“今按：鳥部多右形左聲，不知此言（指‘凡字皆左形右聲’壹句）後人加之邪？將傳寫失之邪？”
眾所周知，在形聲字當中，左形右聲的居多，但也有右形左聲的，徐鍇以“鳥”部字為例，指出“凡字皆左形右聲”太絕對化了。
徐鉉的《說文解字》是這樣註釋的：“徐鍇曰：‘凡字多右形左聲。此說或後人所加，或傳寫失誤。’”明眼人壹看便知，徐鉉連親弟弟的書都讀不懂，斷章取義。
徐鉉的補註，我們且不再說它，再看看徐鉉還做了哪些工作。
前面說過，徐鍇力圖還原許書原貌，徐鉉也在做這項工作。兄弟二人的還原，略有差別。按說徐鉉著書在後，理應後來居上，但後世的評價是“得失互存”。
說“得失互存”已經很給徐鉉留面子了。其實，徐鉉的修訂很武斷，最要命的是，徐鉉不通古音，有誤刪聲讀的情況。本來正確的，被徐鉉校訂成錯誤的。這方面，歷來屢招批評，本文不再贅述。總起來講，還原許慎原書，徐鉉、徐鍇只有極細微的差別。
徐鉉還做了壹件事：增加標目。也就是說，在書的開頭部分加上目錄。可是，書前的目錄與書後許慎的部首表雷同，是毫無意義的重復。後人分析起來，徐鉉時代的人寫書，書前每每都有敘目，徐鉉盲目效仿罷了。
徐鉉又做了壹件事：增加新附字。乍看起來功不可沒。可是，從清人考證看，這些所謂的“新附字”，是徐鉉所見的底本不佳，又疏於考證，收集了壹些錯別字而已。錢大昕雲：“予初讀徐氏書，病其附益字多不典，及見其進表，知所附實出太宗之意。大徐以羈旅之身，處猜忌之地，知其非而不敢力爭，往往於註義中略見其旨。”錢氏之說，也算為徐鉉開脫了。
綜上所述，徐鉉所校的《說文解字》，是壹本價值不大的平庸之作。可徐鉉為什麽要寫它？書為什麽能流傳下來？應與宋太宗有關。徐鉉或受命於太宗、或主動獻殷勤，才有了今天的《說文解字》。這和其他學者秉其才學、著書立說，不是壹碼事。以下歷史，亦能提供佐證：
南唐後主李煜，先被宋太宗軟禁，後被毒死，原因何在？通常，人們認為李煜寫了絕命詞《虞美人》（春花秋月何時了）。據考證，這只是次要原因。據宋人記載，宋太宗派徐鉉看望李煜，舊君見舊臣，又同是文人墨客，李煜傾吐心聲，表示後悔當初殺了忠臣潘佑、李平。徐鉉走後，壹五壹十地向太宗報告了，引起太宗猜疑，招來李煜殺身之禍。徐鉉骨子裏是淡泊明誌的文人、還是見風使舵的官員？徐鉉《說文解字》能夠流傳，是憑借真才實學，還是仰仗皇室權威？相信人人都有自己的判斷。
我的建議：
如果只買壹本《說文解字》，不管用來滿足壹般學習還是深入研究，大徐本都不是首選。歷史上，人們對大徐本的評價壹向不是很高。只是到了現代，大徐本才變得很受歡迎。究其原因，大徐本的書名就叫《說文解字》，而其它版本有的叫《說文解字系傳》、有的叫《說文解字註》、還有《句讀》、《定聲》、《義證》、《釋例》、《長箋》等等，這就給人造成壹種誤解：大徐本最早、最正宗、最完整，其它版本都是旁門左道；寫文章，引用大徐本最好，引用其它版本會讓人笑話。
說到這裏，我想起壹個人，他為了識字，壹心想買本《新華字典》，後來有人送他壹本《現代漢語詞典》，他悶悶不樂地說：“正宗的字典沒買到，只好拿本詞典湊合著看了。”唉，大徐本與其它版本相比，正像《新華字典》與詞典的區別。
我猜想，樓主提到的九州版文白對照《說文解字》，應該還是在大徐本基礎上，變文言文為白話文的。它應該像壹本中英文對照版的《新華字典》，字數多了、頁數多了，但信息量畢竟不如詞典。
要說清壹個古漢字的音、形、義演變脈絡，找出考證依據，需要獲得相當多的信息。個人觀點，買有關《說文解字》的書，信息量比文白對照更重要些。
許慎的《說文解字》，有些語句是程式化的，如“從某某聲”、“凡某之屬皆從某”，理解了壹個，就能觸類旁通。有些語句難在斷句，買本標點本也就行了，比如段玉裁的《說文解字註》，市面所見都是加標點的。
我本該推薦《說文解字系傳》的，這是目前能見到的最早的說文版本。因為它壹直在流傳，《系傳》中已有的註釋，清代人再寫書，就不再重復了。就像小學語文課本裏介紹過的知識，中學語文課本就不再重復壹樣。要說最基礎的解釋，仍在小學課本裏面。但是，《系傳》的缺點是沒有附上楷書字頭，篆書又不太好辨認；全書未加標點，斷句有點麻煩。將來能出版標點整理本，那就是首選了。