2、圖像傳感器。數碼成像,大底王道。也就是說,傳感器的面積越大,成像質量越好。A5000搭載索尼研發的2000萬像素apsc畫幅(面積23.2X15.4mm)CMOS傳感器,小蟻M1搭載的是索尼研發的2000萬像素4/3畫幅(面積17.3X13mm)CMOS傳感器,A5000的傳感器面積更大。國際最權威的第三方評測機構數碼相機傳感器的素質均有評測,A5000的傳感器得分為綜合79分,其中色彩深度(記錄顏色的能力)為23.8bits(優秀),動態範圍(記錄從白到黑的灰階的能力)為13Evs(優秀),可用高感(弱光成像能力)為1089iso(中上),而小米M1被評測的資格都沒有,但根據4/3畫幅旗艦奧林巴斯E-M1 Mark II的傳感器評測情況,總分80是現在M43傳感器裏最高的得分,色深是23.7bits(不如A5000),動態是12.8Evs(不如A5000),高感是1312ISO(好於A5000)。鳳頭尚且如此,雞尾可想而知。因此,A5000的傳感器好於小米M1;
3、鏡頭。A5000和小米M1都是可換鏡頭,而索尼微單鏡頭群和4/3系統鏡頭群各有優勢,沒有什麽可比性。但從套機鏡頭看,索尼A5000用的是E PZ 16-50mm鏡頭,素質確實比較差,價格也便宜,但至少也有1片低色玻璃片和4片非球面鏡片,而小米M1的鏡頭24-80mm鏡頭沒有任何亮點可提,看來應了“沒有最差、只有更差”這句話。
4、圖像處理器。由於A5000和小蟻M1都具備RAW格式,在後期軟件異常強大的當下,處理器的差異基本可以忽略不計。但根據國際最權威的第三方照相機綜合性能評測機構德國DPReview實驗室的評測,DP的結論是:“ 作為壹臺M43相機,M1的畫質還是很不錯的。DNG文件的後期空間相當大,在最低原生感光度下相當經得起折騰。Raw文件的噪點控制能力也不錯,但是落後於別的M43/APS-C競品 ”,而“Jpeg就不太理想了,尤其是在飽和度、反差保留、高感光度控噪上。高ISO的時候降噪力度有些過小了,並沒有在噪點抑制和細節保留上做出壹個很好的平衡。面對暗部和中間調的時候,M1有些過曝的傾向”;
5、從操控性能上看,A5000雖然有很多不如人意的地方,但依然比小蟻M1強大,DPReview實驗室對小蟻M1的評價是“ 對焦比較落後(靜物也可能會失敗,AF-C不可用,暗光不可用)。M1能夠拍攝不錯的視頻素材,但是缺少防抖手段和不斷拉風箱的自動對焦也可能讓視頻觀感不佳”,“對焦速度相當慢,而且壹旦被攝物出現壹定程度的移動就會遇到困難。更糟的是,AF-C下對焦慢的離譜,在我們的自行車測試中,M1的合焦成功率是0,在視頻拍攝的時候自動對焦也是壹塌糊塗,和當今市面上大多數的無反大相徑庭”;
6、小蟻M1唯壹比A5000好看的具備錄制4K視頻的配置,但錄制視頻時不能調整參數(全自動,僅能選擇視頻錄制格式),也沒有輔助視頻拍攝的周邊功能(比如斑馬紋、Log等),視頻自動對焦很差勁,僅提供自動AF-C選項,並不能識別拍攝主體。搭配非恒定光圈拍攝時,可能會因為變焦操作讓視頻出現閃爍(包括套頭);
7、無論哪個方面,都是A5000更好。