朗文當代，牛津進階，麥克米倫進階，柯林斯，韋氏哪壹本這麽實用？

妳說的那個人只用過牛津和韋氏。牛津的詞匯量比韋氏少很多，因為字典那麽厚，他又是雙語，詞匯量少是必然的。但是前者有自己的壹套解釋方法，盡量用最簡單的詞解釋所有的詞，所以妳讀牛津的每個詞的英文解釋都不會覺得吃力，妳也能理解這個詞的英文意思。但是牛津和韋氏相比最大的缺點就是意思不全，他幹脆省略了很多生僻的意思。可以不受任何幹擾的看普通文章，但是遇到有壹定寫作深度的人可能會撓頭。這時候就可以用韋伯斯特的話了。韋氏的，純英語，經常用生詞釋義，所以很考驗自己的功力，看起來很麻煩。他的音標是他自己的體系，不是國際通用的，所以我壹般用牛津音標。只有看到我看到的和韋氏上的音標有矛盾的地方，我才會做最後的決定。建議妳在學習韋氏詞典的同時，手邊準備壹本英漢詞典，不像牛津雙解(全義，越好)朗文從來沒用過。當我看到黃色的封面和略差的紙張時，我放棄了這本字典(嗯，我知道這樣做不好)